Beépített hiba

Inherent Vice
18 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai vígjáték, 148 perc, 2014

Értékelés:

73 szavazatból
Szerinted?

+ 1 kép

Értékelés:

73 szavazatból
Szerinted?
Los Angeles az 1970-es évek elején. Doc Sportello, a lecsúszott, drogos magánnyomozó Gordita Beach-en dolgozik piti ügyeken. Egy nap felkeresi őt az ex-barátnője, Shasta Fay Hepworth, és arra kéri, segítsen neki megtalálni az eltűnt, dúsgazdag barátját. A marihuánafelhőbe burkolózó Doc alámerül az Angyalok városának sajátos világában, őrült szörfösök, kisstílű bűnözők, kurvák és pszichedelikus rockzenészek keresztezik az útját. A hallucinációk és a valóság egybecsúsznak.

Stáblista

Szereplők

Doc Sportello
Bigfoot Bjornsen
Coy Harlingen
Shasta Fay Hepworth
Hope Harlingen
Sauncho Smilax

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    2015
    Legjobb színész - zenés film és vígjáték kategória jelölés: Joaquin Phoenix
  • Oscar-díj

    2015
    Legjobb jelmeztervezés jelölés: Mark Bridges
  • Oscar-díj

    2015
    Legjobb adaptált forgatókönyv jelölés: Paul Thomas Anderson

Hozzászólások

Szerinted?
offtopic
Attilax73 2020 nov. 05. - 14:38:21
Nos ha ez a film rossz akkor gondolom azoknak tökéletesen megfelelő a tíz éveseknek való
Transformers, Batman vagy a Marvel ökörségek. Az az ő szintjük.
olahmiki1959 2020 júl. 16. - 02:26:58
A "minden idők legrosszabb filmje" versenyben nagy eséllyel indulhatna ez a film a győzelemért!
Valaki azt írta lejjebb, hogy a forgatókönyvírót Oscar-díjra jelölték.
Tényleg? Nem mondod!
Szerintem tizenöt év várfogságra kellett volna ítélni az illetőt, kenyéren és vízen.
Nincs rá szó, nincs rá minősítő jelző!
Azt még el tudom képzelni - esetleg -, hogy könyvben más a sztori, ott átélhetjük egy drogos idióta nyálfolyós hallucinációit, de, hogy ezt mi a francért kellett megfilmesíteni...
Ráadásul ilyen hosszan és unalmasan...
Kész! Letettem a kistáskát!
7/10
InteriorLulu 2020 jan. 24. - 01:03:32 7/10
Idézek kettőt a két kapcsolódó cikkből (filmkritikából), melyek egyébként szinte egekig magasztalják a filmet.
"A történet majd összeáll – második vagy harmadik újranézésre."
"Valóság és fantázia között elillan a határ, a szándékosan túlburjánzó események, nevek, helyszínek követése, darabkák hézagmentes összeillesztése lehetetlen. A néző előbb-utóbb kénytelen megadni magát és felhagyni a jól bevált befogadói magatartással."
Hm. Azt, hogy egy filmnek nincs sem világos fókuszpontja, sem jól követhető íve és dramaturgiája, ellenben terjengős és néha követhetetlenül csapongó, azt a kritikusok pedig - nyilván nem véletlenül - nagyon nem szokták szeretni... (És megjegyzem, ami a "jól bevált befogadói magatartást" illeti, azzal felhagyni, és a filmet másképpen befogadni, úgy, hogy az egyes darabkákat aztán helyre is tudjam rakni, majd a végén értelmet nyerjen az egész, és még maradéktalanul át is jöjjön a mondanivaló, szóval erre a truvájra csupán nagyon kevés filmértő képes, és ők is jellemzően úgy, hogy kifejezetten az elvontabb fajtájú művészfilmeken trenírozzák magukat).

A rendező filmjei közül - messze nem csak Phoenix szereplése okán - a Beépített hiba a The Masterhez áll legközelebb, ám arra a filmre szerencsére sem a fenti két idézet, sem a véleményem nem áll. Az tényleg egy jó film. Ami szerintem a Beépített hibában erős, az a korfestés, a hangulat és a színészi játék, főleg persze Phoenixé.


3/10
offtopic
sexykex 2019 nov. 12. - 07:16:26 3/10 Előzmény Andrea Kocziszky
Köszönöm a bédekkert, ha újra összefutok a Beépített hibával használni fogom.
Hihihi! „Rugalmas a gondolkozásom és semmin sem lepődök meg” – ez a kis szájfény elég érdekesen csillog ebben a novemberi ködben:)
6/10
Andrea Kocziszky 2019 nov. 06. - 18:32:13 6/10
Egy fél órát szívfájdalom nélkül kivágtam volna belőle, mert bár volt benne minimum négy számomra remek jelenet, de a leülős részeknél elgondolkodtam rajta, hogy minek nézem? Simán lehet követni a cselekményt. Én ugyan nem tévedtem el benne. De ez azért van, mert rugalmas a gondolkozásom és semmin sem lepődök meg. XD Nem vígjáték. Az előttem hozzászólónak üzenem, hogy ez a főszereplő reménytelen szerelmének a története, értelmetlen ragaszkodása a múlthoz, a nőhöz, aki meglátásom szerint hitvány teremtés, és fűfüstös kóválygása az élére vasalt üzleti alapú, kemény 70-es években, ahol vagy igazodtál, vagy kicsi hippiként strandpatkánnyá alacsonyítottak le. Szomorú film.
3/10
sexykex 2019 aug. 06. - 10:23:32 3/10
Csoda pofák vannak a filmben. A szemét drogos magánnyomozó, akit rosszul fizetnek, de jól él. A még mocskosabb zsaru, aki elveszítette a társát és különösen rühelli a magánkopókat valamint a hippiket. Szexmunkások és szexmániások, drogosok és drogterjesztők, no és egy nő, akibe sokan beleszerettek. Már csak azt kellene kideríteni, hogy miről szól a film.
AdiRicka 2019 jan. 29. - 10:46:27
Elképesztően fárasztó film, minden pillanatban új információkkal és megjegyezni való nevekkel. Egy órán át még úgy, ahogy követni tudtam, az utolsó másfél órát szinte félálomban néztem végig, nem is tudom, miért nem kapcsoltam ki. Vagy hatszor kéne végignézni, vagy be kéne magam kokainozni, hogy követni és élvezni tudjam. Nagyon jók a színészi alakítások, jó a film fényképezése és érdekes a hangulata. Nyilván a sztorinak is vannak erősségei, ha valamilyen szinten felfogja az ember a második vagy harmadik végignézés után, de nekem nincs hozzá türelmem még egyszer. 6 pont.
10/10
MaZsola_Megmondja 2016 márc. 19. - 13:07:21 10/10
Felületes filmnézõk minõsítik ezt az alkotást gyengének. Merülj bele, kövesd és kapcsolj ki! Akkor tetszeni fog. Nem véletlenül jelölték a forgatókönyvírót OSCAR díjra...
3/10
Morten 2015 dec. 13. - 17:16:25 3/10
azt hiszem életem elsõ filmje amit képtelen voltam végig nézni
BORZALMAS !!!!!!!!!!!!!
a felénél kb kikapcssoltam...és 5 percre rá már azt is elfelejtettem hálistennek amit láttam belõle:-)
nem ajánlom még az ellenségemnek sem!!!
3/10
pihes 2015 júl. 11. - 15:46:45 3/10
Beépített nagy hiba volt megnézni ezt a filmet.
Piszok nagy kavarodás az egész. Keres az ember folyton valamit, amin, majd biztos elindul, feleslegesen...
Összes hozzászólás