Name: A játszma
Genre: krimi, filmdráma
Released: 2020-07-02T11:04:46+0200
Rating: 7.9
Cast: Nagy Zsolt, Kulka János, Hámori Gabriella, Scherer Péter, Staub Viktória

Értékelés:

110 szavazatból

Szerinted?

1963, Budapest. Az állambiztonság tisztje, Jung András (Nagy Zsolt), élete tökéletes: boldogan él feleségével, Évával (Hámori Gabriella) és az egyetlen dolog, ami előléptetését hátráltatja, egy versengő kolléga, Kulcsár (Scherer Péter). Amikor felbukkan a múltból egy lezáratlan ügy kapcsán a legendás kém, Markó Pál (Kulka János), fordulat fordulatot követ és kezdetét veszi egy könyörtelen párharc, ahol senki és semmi nem az, aminek látszik, és egyetlen emberi gesztus az életedbe kerülhet.

A játszma a Film Positive gyártásában készül, producere Lajos Tamás (Örök tél, A berni követ, Apró mesék), rendezője Fazakas Péter (Árulók, Szabadság - Különjárat), a forgatókönyvet Köbli Norbert (Örök tél, Trezor, A berni követ, A vizsga) írta, operatőre Nagy András (Örök tél, Félvilág), vágója Kovács Zoltán, látványtervezője Vinnai Petra, jelmeztervezője Kemenesi Tünde.

Főszereplői: Kulka János, Nagy Zsolt, Hámori Gabriella, Scherer Péter és Staub Viktória.

Stáblista:

Értékelés:

110 szavazatból

Szerinted?

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

8/10

offtopic

janderka jún. 14. 17:52:04 8/10 Előzmény InteriorLulu

Volt komment, nincs komment.
De azért mi tudjuk, amit kell. És ez a lényeg.

Válasz

InteriorLulu jún. 13. 22:04:20 8/10 Előzmény janderka

Kedves vagy, de nincs mit megköszönnöd, pláne hogy ha valakié, akkor pont a te fejtegetéseid és kérdéseid "mozgatták meg" a fejemben még jobban a frissen megnézett filmet. :)

janderka jún. 12. 21:08:30 8/10 Előzmény InteriorLulu

Sokáig vártam, hogy reagáljon valaki a korabeli fejtegetésemre, mert ezeket a bakikat anno én igenis hibáknak éreztem. De kommentelők csak a látható rétegeit dicsérték a filmnek (ami persze jogos, de mégis csak a felszín). Ezért hát ezúton is köszönöm a hozzászólásod és a benne megfogalmazott visszaigazolást!

Egész jó, és eleve igen jólesik a kora hatvanas évek kulisszáin, tárgyi kultúráján, ruházkodásán stb elnézelődni (még ha gyanítom is, sok esetben inkább az évtized második felére jellemző mindez, és itt messze nem csak a kazettás magnóról van szó). Látványvilágban össze sem mérhető A vizsgá-val, szinte ordít minden kockájáról a nagyságrenddel nagyobb költségvetés, emellett ugyanúgy épkézláb a sztori, nagyjából hihető is, és az alakítások is rendben.

SPOILER!
Viszont a végefelé a főelvtárs irodájában az elmagyarázása annak, mit is láttunk addig, az valami rettentően didaktikusra sikerült, az ilyet sokkal elegánsabban is meg lehet (és meg szokták) oldani - amihez szó se róla, több kreatív energia (és talán kicsivel több játékidő) kell.
"Ha Markó gyanút fog, Jung elvtárs is gyanút fog", hangzik ebben a jelenetben a már első hallásra értelmetlennek tűnő állítás, és tényleg, Markó konkrétan két alkalommal is gyanút fog, méghozzá mindjárt a legelején, amikor olvassa a Pravda nemlétező cikkét, és amikor úgy csenget be hozzá a befogadó levelet lobogtató fiatal nő, hogy Markó az eleve elutasító levelet el sem küldte neki. Ezzel együtt Jung elvtárs mégsem fogott gyanút, ami a végkimenet szempontjából logikus is, viszont így nem világos, miért kellett a konspirációs "játszmával" megbízott Kulcsárnak ezt a fenti hülyeséget mondania.

Egyébként valamivel lejjebb @janderka is pedzegeti a dolgot, viszont a kérdéseire azt hiszem, tudom a választ. Markó azért hagyta, hogy játsszanak vele, mert csak így volt esélye végére járnia, ki és mit akar tőle, és így esélyt is kapott, hogy valahogyan revansot vegyen az egészben nyakig benne lévő Jungon. Egyszerűen dolgozott benne az őt oly különlegessé tévő sok-sok tudás, képesség és rutin. Ő semmibe nem volt senki által beavatva, és igen, csupán a helyzet hozta a kazetta ellopását és Jung feleségéhez való eljuttatását, vélhetően a revans, és hálából egy útlevél reményében.
(Ami pedig a lányt illeti, mivel a munkáját rendesen elvégezte, szinte biztosan ügynöki minőségében, magát épp prostinak kiadva kísérgeti a végén a gazdag pasast).

És még mindig SPOILER. Ezen a balfi dolgon a fejemet fogtam, hogy ez csak valami vicc lehet. Az egész állambiztonság működéséről alapvetően fontos és titkos információk birtokában lévő Markónak, akinek a sztrókja után is megmaradó képességeiről maga Jungné kapott kézzelfogható bizonyítékot, aki (Markó) így aztán az áhított útlevélről a továbbiakban sem álmodhat, és akiről még azt is pontosan tudni, hogy bármikor képes hosszú kilométereket egyhuzamban leúszni, szóval ennek a Markónak úgy bulizza ki a már főcsoportfőnök asszony a balfi beutalót, hogy miután jön a hír, emberünk eltűnt, csak utána csodálkozik rá a komplett államapparátus, hogy jé, nédd mán ezt a térképet, hát ez a Balf ez közvetlen az oszták határ mellett van, na de ilyet, és mi meg odaküldtük ezt a jóembert, hát erre nem megpattant itt nekünk, nahát-nahát!...
(Egyébként képtelenség, hogy Jungné emiatt ne veszítse el pillanat alatt az épphogy frissen megszerzett pozícióját, és ha már exférje sima melós lett, ő ne gyári munkás minőségében olvasgassa a biarritzi képeslapot...)

9/10

Nem volt olyan rossz jobb volt , mint a vizsga...

5/10

Jó színészi játékkal ez egy kiváló film lett volna.

Kazettás magnó nem létezett a hatvanas években Magyarországon kereskedelmi forgalomban, kb a 70es években volt ez realitás. Az is képtelenség, hogy egy nőt nevezzenek ki tábornoknak abban az időben. A Dzserzsinszkij-főiskola Moszkvában volt, ha ott volt hallgató a csaj, akkor nem lehetett Budapesten... akkoriban nem repkedtek ide-oda egyszerű főiskolai hallgatók. Hiba, hogy a film végén a képeslap Gáti Éva vezérezredes-nek volt címezve, holott csak vezérőrnagy volt a csaj. A vezérezredesi rang nem is létezett sosem a rendőrségnél. Amúgy élvezetes csavaros történet volt.

Jó fiktív történet...amennyit az ügynök-történetekről tudok, nehéz elhinnem, hogy a valóságban ilyen csavaros módon próbáltak valakit ellenőrizni. Ami egy kicsit furcsa, hogy a compact casette/kompakt kazetta 1963-ban jelent meg Nyugat - Európában / Lou Ottens a Philips-nél/
Lehetésges, hogy ugyanazon évben nálunk ilyen készülék már kereskedelmi forgalomba került volna ? Illetve, ha igen, olyan áron, hogy Markó, akitől minden juttatást megvontak, megtudta volna vásárolni ?

6/10

Nem volt rossz, de jó sem. A közepe eléggé leül, a magyar filmeknél elmaradhatatlan csöcsökkel. Pedig már csináltak a kor színvonalának megfelelő pörgő cselekményű filmet, de ez megint kicsit visszalépés. Kulka miatt +1 csillag.

Jól sikerült. Jó látni végre élő, megelevenedett korabeli utcákat, nem úgy, mint a Vizsgában. Simán hozza az amerikai filmek színvonalát, túlontúl is. Nem kellett volna kritika nélkül átvenni a hollywoodi filmek kliséit. Gondolok itt főleg a lazaságra. Biztos vagyok benne, hogy egy korabeli szocialista állami szervnél ettől sokkal nagyobb fegyelem volt, sokkal több volt a “karót nyelt” dolgozó. Itt meg mintha valami amerikai film irodai jelenetéből láttam volna néhány bájcsevejt. Vártam volna valami nagyobb fordulatot is, de alapvetően megugorja az elődje színvonalát, sőt túl is lép rajta.

Meglepően jó film lett. Jó a sztori, a színészek és a karakterek is. Kulka Pedig főleg jól hozta a karakterét. Manapság még külföldön is ritkák az ilyen filmek, nem hogy itthon.

szabzero 2023 márc. 07. - 20:41:33 9/10 Előzmény feketekave

Mert ez egy fórum, ahol bárki írhat bármit. De nem válaszoltál, mennyit lehet visszamenni az időben annak , aki filmet akar csinálni?

2/10

feketekave 2023 márc. 07. - 15:09:08 2/10 Előzmény szabzero

Kedves Szabzero, miért érzed úgy, hogy válaszolnod kell a kritikára, az "alkotók nevében". Nem lehet mindenki egyazon véleményen. Ráadásul, nem értelmezted megfelelően a szavaimat sem.

szabzero 2023 márc. 07. - 12:46:20 9/10 Előzmény feketekave

Az alkotók nevében kérek elnézést tőled. Abban igazad van hogy tovább kell lépni, hajrá ! Még azt esetleg megmondhatod, hogy hány évvel mehet vissza a múlta az, aki filmet szeretne csinálni.

Előttem is említették a Vizsga című filmet. Akkor most ebben a filmben mi kellene, hogy megnyerjen? Egyazon szereposztás, lényegében ugyanaz a történet. Ennél nincs is olcsóbb megoldás, minthogy visszanyúlni Magyarország - sötét - múltjába. Egy kicsit mintha azt sugallnánk, hogy akkortájt itthon csak megvesztegethető ügynökök és segédmunkások éltek.
Csak kérdezem: tényleg nem készült azóta egyetlen jó könyv sem, amit érdemes lenne megfilmesíteni? Dehogynem.. tovább kellene már lépni, ennek már több mint 60 éve . ... 60 év azta.

Nagyon jó, izgalmas mozi! Természetes dialógusok, kerek történet, hangulat, zene, minden jó.

A Vizsga nagyon bejött, ez a film is érdekes, izgalmas volt. Egy picit erősebb a Vizsga, de ettől rosszabb magyar filmet sose lássunk !

janderka 2023 jan. 19. - 01:23:04 8/10 Előzmény Anna Dé

Megnéztem az inkriminált részeket újra. Így kezd tisztulni a kép.

Markó ugyan már kezdettől fogva tudta jól, hogy a rokoncsaj nem az igazi rokoncsaj, hiszen a neki írt levelet el se küldte, mégis eljátszotta (nekünk nézőknek is, és az elhárítás felé is), hogy nem sejt semmit. Sőt már előtte Jungnak is eljátszotta a tudatlant, pedig már a (preparált) Parvada elolvasásakor fel kellett volna csattania, hogy az benne lévő cikk nem igaz... Ő mégis meghagyta a hitében Jungot és ezzel apránként szépen hagyta azt is, hogy az ráküldje a kamu "Abigélt". Aki előtt ugyancsak eljátszotta a demesn öreget, miközben kezdettől fogva pontosan tudta, hogy a csaj ügynök.
Kérdés csak, hogy miért? Mire és mit várt ettől a "baleksokodástól"? És meddig hagyta volna, hogy - Jung tudtával, vagy tudtán kívül - megfigyelje őt az ügynökcsajszi? És hogyhogy csak az akció közepe táján aktivizálta magát és vette saját kézbe az addigra billegővé váló "Abigél" kazettaügyét? Vagy annyira be volt avatva, hogy abba még "Abigél" megfigyelése is belefért? És ennek eredményeként a kazetta kilopása, hanglemezboltos lemásoltatása és elpostázása Jung ügynüknejének? Vagy ezt csak a helyzet hozta? Önmga védelmére lopta ki a kezettát "Abigél" táskájából, és mikor rájött hogy azon ott van az épp hitevsztetté váló Jung önvallomása, szépen elpostázta a nejének? Ezzel lebuktatva Jungot is meg "Abigélt" is - hátha kap útlevelet? (Amit persze nem kapott, ezért inkább csobbant...)
Viszont így a kiscsajnak mi lett vajon a sorsa? Ő is ment a levesbe Junggal együtt?

(Ja és a sztori szempontjából nagy szerencse , hogy Jung nem vett egy másik Pravdát is a preparáélt mellé... És gond nélkül elhitte amit Markóról olvasott.)

7/10

Anna Dé 2023 jan. 18. - 22:20:51 7/10 Előzmény janderka

Sok jó kérdés egy helyen. Elgondolkodtattál. :)
Spoiler is kell hozzá.

Szerintem Márkó be volt avatva. Be kellett hogy legyen, különben be se enged egy idegen nőt a lakásába. Nem életszerű. Azert csinalta gondolom mert hogy Jung "baratja" nem szerzett a haldokló feleségének penicillint. Egyreszrol.. Masreszrol meg gondolom mar akkor is megvolt a terve, hogy szökni akar. Ha nem adjak meg az engedelyt hozza, akkor ott a szanatorium. Ami be is jött. De fura hogy erre az egy dologra senki sem figyelt fel. Egy spiclit azert még bedughattak volna abba a szanatóriumba. Vagy arra már nem futotta a közpénzből? :)

Összes hozzászólás

A játszma

Értékelés:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Játszási időpontok

Hozzászólások

Értékelés:

Mozi lista

PORT.hu a Facebookon

A játszma

Értékelés:

Stáblista:

Szereplők

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Játszási időpontok

Hozzászólások

Értékelés:

Mozi lista

PORT.hu a Facebookon