Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Virágot Algernonnak

Spoiler
Izma-el Farad 2023 nov. 04. - 17:28:30
(43/43)
az eredtei film 60 70es évekből miért nincs meg?
Válasz
leonetti 2021 okt. 04. - 00:00:19
(42/43)
Nem értek egyet. A programozók sem a programtechnikai hibákat lesik a filmekben, a rendőrök se a nyomozástechnikait. A 2000-es verzióban a szerelmi viszony sokkal jobb, és a búcsúzás meg egyenesen zseniális.
Válasz
8/10
dandelion83 2018 aug. 20. - 06:04:57 8/10
(41/43)
A könyv egy mestermű...Az eredeti verziót nem láttam filmben, de nekem ez is tetszett, nekem minden érzés, gondolat a helyén volt, megérintett, elgondolkodtatott, megríkatott....
Válasz
elemes 2017 aug. 09. - 12:41:44 Előzmény DcsabaS
(40/43)
lehet, hogy ez a képesség összefügg az intelligenciával is, de azért van sok ember, aki intelligens, de ettõl még nem tud kilépni a saját nézõpontjából
Válasz
DcsabaS 2016 dec. 25. - 03:54:32
(39/43)
A film már az elejétõl fogva telis-tele van apró, de lényeges hibákkal (félreértésekkel). Pl. a fõszereplõ, akinek ugyebár egy idiótának kellene lennie, k+1 alkalommal bemutatja már az AGYMÛTÉTE ELÕTT IS, hogy hogyan lehet MÁSIK SZEMSZÖGBÕL értelmezni a dolgokat, és VÁLTOGATNI is a különbözõ nézõpontok között, ami történetesen azokra jellemzõ, akik kifejezetten intelligensek. A film alkotóinak gyakorlatilag nem volt helyes elképzelésük sem a magas, sem az alacsony intelligencia mûködésérõl, ezért a hozzájárulásuk a könyvhöz a negatív tartományba esik (különösen a nagy elõdhöz képest: Charly (1968), http://www.imdb.com/title/tt0062794/?ref_=tt_rec_tt ).
Válasz
8/10
Xxy92 2016 júl. 15. - 23:31:37 8/10
(38/43)
Én nem mondanám a fõszereplõt értelmi fogyatékosnak. Õ azért csak egyedül él, ellátja magát. Inkább a "Visszamaradott" a jó szó.
Maga a film igazán szép és különleges. Mindkét fõszereplõ jól játszik, mindkét fõszereplõ szerethetõ. Ugyanakkor az én tortámra nem fújta fel a habot ez a film, így egy 8-ast tudok adni.
Mindenesetre köszönöm az M2-nek, hogy a sok alter zene közt néha értelmes mûsorokat is tudnak vetíteni.
Válasz
zetevar 2014 aug. 03. - 16:35:18
(37/43)
Semmi köze a könyvhöz... Miért engedik, hogy ugyanazon a címen fusson?
Válasz
10/10
peci21 2013 aug. 13. - 22:29:56 10/10
(36/43)
Megható és nagyon szép film. Sok szép gondolat van benne. És érdemes gondolkodni rajta!Még nem olvastam a könyvet és nem láttam az elsõ filmet , de meg szeretném nézni /el szeretném olvasni. Engem nagyon megfogott a történet 10/10
Válasz
10/10
deery 2013 aug. 02. - 22:42:46 10/10
(35/43)
"Volt már barátnõd Algernon? Ha?
Halvány fogalmad sincs mirõl beszélek, ugye?
Ha te meglátsz egy lányt, csak egy valami érdekel..az engem is érdekel..de szeretni..az sokkal de sokkal többet jelent.
Én mindig szerettem az embereket, te viszont soha nem szerettél senkit..de azt tudnod kell milyen ha szeretnek.
Milyen érzés Algernon mondd? Hm?
Én egyszer az életben tudni szeretném milyen érzés ha viszont szeretnek..?"

Nem olvastam a könyvet, nem láttam az 'eredetit', így nagyon élveztem a filmet, számomra 10/10!
Válasz
_goldie_ 2013 júl. 20. - 11:39:01
(34/43)
"..fogadok én vagyok az elsõ buta ember az egész világon aki feltalált valami fontosat.."
nem sok filmet láttam Modineval..de ezt nagyon szeretem
Válasz
Margióca 2013 máj. 23. - 12:46:46 Előzmény k11zoltan
(33/43)
Semmi nem lesz vele, csak csodálkozva olvassa a naplóját, hogy milyen csuda okos is volt õ :((
Válasz
k11zoltan 2013 ápr. 23. - 17:46:46
(32/43)
Egynek elmegy, bár a végét jobban kifejthették volna, hogy mi lesz a sráccal.
Válasz
georgia57 2012 dec. 24. - 01:12:47 Előzmény sioux
(31/43)
Igen ,nagy csalódást okozott nekem ez a 2000 -es új változat,az elsõ az tényleg jobb és a könyvet is pontosabban visszaadja,azt szeretem ezt nem
Válasz
Kozutas 2012 jan. 21. - 11:08:21
(30/43)
"Szellemei adottságai"....
Válasz
8/10
mildi 2012 jan. 05. - 23:52:26 8/10
(29/43)
Itt megnézhetõ a teljes film:

http://www.youtube.com/watch?v=5izIS790PXI
Válasz
8/10
mildi 2012 jan. 05. - 23:50:22 8/10
(28/43)
Valóban gyengébb a Charlie c. filmnél - jóval amerikaiasabb, egyszerûsítettebb feldolgozás. Charlie (Matthew Modine) itt jobb képûbb, mint az elõdje volt, az õt játszó színész is tehetséges, szerethetõ. Viszont sajnálom, hogy a film nem követi hûen a könyvet, kimaradt a festõnõs epizód - a könyv hosszan beszél Chrlie, és a bohém lány viszonyáról, Charlie nõvére is eltûnt, továbbá egy rakás gyerekkori visszaemlékezés, a tudathasadás is lemaradt.
Nem mondanám, hogy rossz - ha az ember nem látta az elõzõ feldolgozást, nem olvasta a könyvet - így is nagyot üt - de a másik után tényleg ügyetlenebb próbálkozás.
Válasz
1/10
vizipok56 2011 dec. 28. - 20:33:44 1/10
(27/43)
Amennyire csodálatos volt a könyv és az eredeti feldolgozása, annyira nézhetetlen, rakás sz@r ez. Ez nem film, ez pár tehetségtelen emberkérõl készített amatõr felvétel (se)
Válasz
10/10
sioux 2011 júl. 18. - 20:20:41 10/10 Előzmény waterdrag
(26/43)
Nézd meg az eredeti 1968-as Algernon-t (eredeti címe: Charly). 100x jobb, mint ez a 2000-es. És pariban van a könyvvel.
Válasz
10/10
sioux 2011 júl. 18. - 20:18:59 10/10 Előzmény bbohun
(25/43)
Nézd meg az eredeti 1968-as Algernon-t (eredeti címe: Charly).
Válasz
5/10
kritiza 2011 jún. 13. - 16:13:07 5/10
(24/43)
Én is ugyanígy érzem. Nem is néztem sokáig, olyan gagyi volt. Az eredeti sokkal jobb.
Válasz