7/10
zsotis 2014 jún. 27. - 15:38:57 7/10
(114/314)
Megnéztem! Sok hûhó semmiért. Így tudnám jellemezni a kérdést,hogy érdemes-e megnézni a filmet. Semmi baj a filmmel akinek tetszett az elsõ három ez is fog! A kritikusok meg szubjektívek nem objektívek. Személyes gyûlölet meg lejárató kampány indult a rendezõ és a film ellen. Közel három órát nem élveztem végig de egy IMax-féle moziban a látvány nagyon is jó lett, ütõs szórakoztató olykor nagyon is. A kerettörténet olyan amilyen eddigi részek közül a leggyengébb. Giccses is lett na és! Nézzétek meg!!10/7 pont összesen. Néhol 9-es de van ,hogy csak 3-as.
Brosnan 2014 jún. 27. - 14:27:33
(113/314)
Egyáltalán nem megosztó,akkor lenne az,ha kb ugyanolyan arányban valakinek nagyon tetszik valakinek nagyon nem, a kritikusok nagyon lehúzzák kb mind.Mint film rossz lett,nagyon is,de egyszer szórakoztató volt. A gyerekeknek nagyon tetszett vigasztaljon az...:/
Vrahno 2014 jún. 27. - 14:25:46
(112/314)
Pedig a Tûzgyûrû pl. összességében igen pozitív kritikákat kapott (bár magyarul csak egyet-kettõ olvastam). Ez is bizonyítja, hogy a kritikusoknak nincs különösebb bajuk a robotos-szörnyes akcióközpontú látványfilmekkel. Csak Bay nem tudott még olyat csinálni, ami elnyerné az elismerésük.
2/10
offtopic
_Freddy_ 2014 jún. 27. - 12:24:10 2/10
(111/314)
Csak azért értelmes mert õk nem húzták le? :D Ahogy írtad megosztó lett, a negatív kritikákat is el kell fogadni, a kritikusok mindig is le fogják pontozni az ilyen filmeket, ezek inkább nekünk rajongóknak készülnek, akit meg úgy nézi, hogy nem is várta meg semmi ilyen, õ nem is értem miért nézi meg.
Lincoln Hawk 2014 jún. 27. - 12:11:13
(110/314)
TRANSFORMERS 4

A sztori faék egyszerûségû, de még így is akadnak benne tisztázatlan kérdések (SPOILER!! akkor a Mag valami atombombaszerûség, vagy olyasmi, ami folyékony fémmé alakítja az embereket?, hogyan lehet egy fémalapú életforma genomja megfejthetõ és programozható? SPOILER VÉGE); a középpontba állított apa-lánya kapcsolat teljességgel hiteltelen; a mellékszereplõk kidolgozatlanok (lány barátja végig csak biodíszlet); és az egy jelenetsorra jutó termékmegjelenítések és logók száma csakugyan meglepõen magas - de ami ezeknél is jobban zavart: a párbeszédek/monológok jó része az események kommentálására szorítkozik, mintha a készítõk már annyira csökkent képességûnek gondolnák a nézõket, hogy pusztán a látvány nem elég nekik, mindenképpen kell a szöveg is arról, mi történik éppen a vásznon. (Pld. Megatron életre kelti a gonosz transformereket, hogy parancsokat oszthasson nekik, de elõtte még elmondja: "Testvéreim! Életre keltelek benneteket, és mostantól én parancsolok nektek!" Mi a francnak ezt, könyörgöm? :()

Ami viszont szerintem rendben volt: a látvány (nem vagyok egy pixelfetisiszta, úgyhogy le merem írni); Vesztegzár ûrhajóbelsõje, és a hongkongi lakótelepi ugrálós menekülés megvalósítása; valamint a hõsi-lovagi, kardos fantasy miliõ beemelése a történetbe. (Bár hogy Wahlberg puskája úgy nézzen ki, mint egy kard - vagyis egy szúrófegyver, amivel lõni lehet -, azt kissé komikusnak éreztem. Kezdetben a patetikus/hõsi hangulat helyett csak mosolyogtam magamban, amikor elkezdte használni...) És hogy az elején (a moziban) az öreg kiosztott egy fricskát a mai Hollywoodnak, és úgy általában a Transformers-sorozatnak, az külön tetszett, a film egyik leghatásosabb mozzanata volt - ez az önirónia és lazaság a továbbiakban is jót tett volna az epizódnak, kár, hogy nem jutott belõle több. :):(

A szemem egy idõ után persze elfáradt a rengeteg robbanástól, ide-oda mászástól, eséstõl, ugrástól (a lassításokról nem is beszélve), de nagyjából azt kaptam, amit vártam: egy súlytalan, ugyanakkor látványos, mozgalmas, pörgõ, két és fél órásra nyújtott videoklipet. Egyéb célra nem alkalmas, de agyöblítésnek, hét záró lazulásnak szerintem ideális.
Ryry 2014 jún. 27. - 11:51:19
(109/314)
Mire jó 165 millió dollár avagy a vaspornó. Kritikánk: http://zorkaszerint.blogspot.hu/2014/06/transformers-kihalas-kora-kritika.html
Mr. D 2014 jún. 27. - 00:14:29
(108/314)
A film olyan mint a legtöbb Michael Bay film. Agyatlan, helyenként idegesítõen ostoba de cserébe szuperlátványos. De sajnos még a látványosságot is képes elszúrni ez a "rendezõzseni". Ha a film nem áll másból, mint 3 db 1 órásra nyújtott non-stop akciójelenetbõl, akkor a végére azért már eléggé fárasztó az egész, akármennyire is látványos amúgy a dolog, az ember szeme már jójózik az elsõ 1 óra után a sok robbanástól, és hát ugye a közbeékelt, fülsértõen szar monológok nem hagynak szusszanást két zúzás között, csak okot az idegeskedésre. A leggázabb pontja a filmnek az, amikor egy régi, leamortizált moziban a tulaj azt mondja Marh Wahlbergnek: "Nincsenek ma már jó filmek, csak folytatások meg remake-ek. Csupa szemét." - na, mikor egy ilyen sor elhangzik egy Michael Bay-filmben, azért rendesen ki tud kerekedni a nézõ szeme.
Vrahno 2014 jún. 26. - 22:58:55
(107/314)
Tyûha, a kritikai értékelése alulmúlta a Bukottak bosszújáét, kemény 16%-on áll. Nem mintha izgatna, de az alapján, amit mások írnak róla, arra számítottam, hogy legalább a harmadik filmnél jobban fogják értékelni. De úgy fest, most a kritikusok az összes közül ezt utálják a leginkább.
2/10
offtopic
_Freddy_ 2014 jún. 26. - 14:25:38 2/10
(106/314)
Attól még nekünk "rajongóknak" tetszhet az is igaz.
Vrahno 2014 jún. 26. - 14:02:12
(105/314)
Hát igen, a Rottentomatoes-on is szépen lezuhant az összértékelése 20% körülire. De ez totál várható volt, ezeket a filmeket mindig gyûlölik, a kritikusok mindig hadjáratot indítanak ellenük, és amíg a készítõk át nem gondolják komolyan a stratégiájukat, ez így is lesz.

Csakhogy eddig a stratégiájuk tökéletesen bevált pénzügyi szempontból, tehát minek változtassanak?
2/10
offtopic
_Freddy_ 2014 jún. 26. - 13:41:26 2/10
(104/314)
A Vox 50%_ot adott az Acélemberre, szóval kiknek hiszel jobban? xD
2/10
_Freddy_ 2014 jún. 26. - 13:37:51 2/10
(103/314)
Elolvastam persze...cinestar-os kritikák elég rosszak és primitívek. De a Vox-osra adni szoktam, általában az igazat írják, szóval félek, és sztem annyira ne várjunk nagyon sokat ettõl a filmtõl.
7/10
zsotis 2014 jún. 25. - 19:07:33 7/10
(102/314)
Én magam részérõl tojok a kritikákra! Pl.Új Godzilláról nem voltak igazán rossz kritikák sõt inkább jót olvastam, pedig egy ostoba agyatlan szemét filmutánzat. Életem talán legrosszabb filmje amit láttam. Pocsék!
2/10
offtopic
_Freddy_ 2014 jún. 25. - 18:17:05 2/10
(101/314)
A cinestar csak 50%-ot adott a filmre, ez nem vmi bíztató. :S
offtopic
goettchen 2014 jún. 24. - 10:08:57
(100/314)
Na ki akarja megnézni ezt a filmet ma este 8-kor premier elõtt IMAX-3Dben??????????!!!!!
Aki igen, az írjon nekem!
goettchen@freemail.hu
Vrahno 2014 jún. 23. - 17:16:25
(99/314)
Mindenhol. Na de, attól, hogy a szereplõk jobbak, attól még simán lehetnek gyatrák. Csak nem *olyan* gyatrák, mint az elõzõ filmekben. De továbbra sem holmi jól kidolgozott, bonyolult jellemfejlõdésen átmenõ szereplõkre kell számítani, hanem tipikus akciófilmbe illõ, sztereotipizált, egy-két dimenziós karakterekre, max azzal a különbséggel, hogy ezek most nem olyan idétlenek, mint Sam és társai.

A történet is lehet jó, de a kivitelezés is lényeges. Eddig a Rotten-en mindhárom korai kritika pozitív, de õk is említik, hogy a film simán lehetne egy órával rövidebb, annyi szükségtelen jelenet van benne.
Vrahno 2014 jún. 23. - 16:22:24
(98/314)
Nos, akik látták a filmet, ugyanazt szajkózzák, mint az eddigieknél is: szar, túl hosszú, idétlen, a történet és szereplõk gyatrák, de látványos és vannak benne szórakoztató jelenetek. Aki komolyan valami nagy változást várt az elõzõ részekhez képest, az nem is tudom, hová tette az eszét.

Ám egy-két pozitívumot is megemlítettek: a robotok sokkal jobban kidolgozottak, mint a korábbi filmekben. Sokkal kevesebb a kínos altesti humor. Az emberi karakterek sem olyan rosszak, mint az elõzõkben. Az akció könnyebben követhetõ. Szóval van egy picike javulás, de attól még ugyanaz a kategória, mint a többi Bay-féle TF film.
Vrahno 2014 jún. 23. - 13:32:01
(97/314)
Nagyjából ez is a tervük. A stúdió már elõre elkönyvelte a folytatást, de Bay meg a többi filmkészítõ nem veszi készpénznek, ezért elõre csak egy filmre koncentrálnak. Aztán ha az sikeres, akkor komolyabban kezdenek el gondolkozni a folytatáson.

De ennek ellenére azok szerint, akik már látták a filmet, van egy mellékszál, amit nem göngyölítenek fel a film végére és talán késõbbre tartogatják.
Vrahno 2014 jún. 22. - 02:23:45 Előzmény Vrahno
(95/314)
Hoppá, javítok: a trilógia ötlete mégsem helyes, továbbra is egyszerre csak egy filmben gondolkodnak, aztán addig nyújtják el a szériát, ameddig sikeres lesz. De nem terveznek elõre.

Egyéb hírek felõl pedig a TF5 bemutatását visszatolták '17-re.