Ugyan már! El ne higgyétek!!!
Megnéztem sajnos!!!
Ha létezne is Isten, és az én képembe merné mondani, hogy szeret engem, vagy a 3 éves kisfiamat, akit elveszítettem, addig ütném amíg erőm bírná! Komolyan , ilyen nincs ezt a fájdalmat nem embernek találták ki és senki de senki nem érdemli meg , hogy átélje. Ha Isten látna síró anyát, aki a halott gyermekét fogja és könyörög, hogy ne élje túl ezt ,ő is menjen vele, mert ott a helye a drága gyermekével soha nem tenne ilyet.
Ámítás az egész, a megbocsátásról, a hitről, a megbékélésről, elengedésről. Ameddig levegőt veszek nem tudom elengedni, vagy megbékélni a tudattal , hogy én temettem el az egyetlen Kincsem és nem ő engem! Jöhet nekem bármilyen hívő én is hittem benne, hittem hogy segít, hogy velünk van és vigyáz ránk, nem nem vigyázott nem volt sehol. És őszintén inkább szeretném hinni, hogy nem létezik, mint azt, hogy van és ezt megengedi!
Ugyanakkor igenis kell olyan jellegű film , ami ezt a témát fejtegeti, de egyet fogadjatok el tőlem szülőnek, aki gyermekét elvesztette, Istent ki se ejtsd a szádon.

Tettszett a filmben szereplő tájak és a háttérben megjelített zene. Ez egy fantáziafilm, ezért nem lepődtem meg, hogy egyik dimenzióból átmegy valaki egy másikba. Azonban az, hogy Istent egy néger nő jeleniti meg, akik egy házban laknak eléggé vicces. Azonban tragikus, hogy a férfi lánya meghal egy gyilkosság áldozata lesz. Még tragikusabb a filmkészítők Biblia ismerete:
- Jézus amikor a földön volt feltámasztotta Jairus lányát. A filmben meg eltemeti. Vajon Jézus is ezt tette volna?
-Hogy kerül a halott test fel az égben, mikor a 'katolikusok sz. a lélek megy a mennybe' ?
-Elültetik a testet mint egy virágcserjét, és ebből virágoskert nő ki- ez egyszerűen lehangoló és nincs összhangba a Isten szeretetével.

Ha a Tarot beavatási útját veszem, kivetítve az ember pszichés fejlődésére, a legtöbb ember elakad a Toronynál.
Fél az "Ördögtől", megretten a kihívásoktól, és minden egyes megfutamodásnál egy téglát helyez a földre, mint hazugságainak zálogát.
Saját légvárát építi ezzel, kegyes hazugságainak a Tornyát önmaga köré, míg végül a Torony már annyira magasra épül, hogy sajnáljuk ledönteni, így örökre elhárító mechanizmusaik foglyává válnak.
És ekkor fogalmazódik meg az örök kérdés, amit anélkül is tud mindenki, hogy életében egyetlen pszichológiai elméletet, vagy okkult beavatási rendszert is ismert volna: Mi van a Torony legfelső szobájában?
Önmaguk rakják a Tornyot, a legfelső szobába mégsem mernek benézni, mert rettegnek, hogy nem találnak mást, mint egy tükröt a falon, ami saját, önön hazugságaiktól meggyötört arcukat mutatja, és még jobban félnek attól, hogy ha betörik a tükröt, nem találnak mást, mint egy ablakot a külvilágra, a Rózsára és a Csillagra.
Félnek látni a Csillagot, mert a Csillag a Holdhoz vezet, és úgy gondolják, nem tehetik meg a hazugságaikkal, hogy ellenük forduljanak, hogy szembenézzenek azokkal a névtelen félelmekkel, amelyeket hazugságaik tégláiból emelt Toronnyal rekesztettek ki a látóterükből, ezüsttálcán kínálva fel gyermekkori álmaikat, és álmaik koponyájából emelt oltáron áldozva fel személyiségüket.
Csak az válaszoljon, aki érti a hasonlatot, van absztrakciós készsége.
"A hazugságok olyanok, mint egy kis erődítmény; belül biztonságban, és hatalommal bírónak érezheted magad. A hazugságokból épült kis erődítményeden keresztül próbálod irányítani az életedet és manipulálni másokat. De az erődítményhez falakra van szükség, tehát építesz néhányat. Ezek a te hazugságaid igazolásai, pedig az élet eléggé valóságos akkor is, ha nem homályosítjuk el a dolgokat hazugságokkal." (Paul Young: A viskó)
Az önismeret útja nem azért népszerűtlen, mert az ember az ismeretlentől fél, hanem azért, mert retteg attól, hogy nem azt találja az úton, amit hazugságaival megteremtett önmaga számára.

Mellesleg egy dolgot kiemelek:
Ha egy pedofil gyilkos esetleg a lányomra emelné a kezét, letépném és megetetném vele, aztán levágnám a farkát és menne a keze után. Azért ennyire ne legyünk már elfogadóak és megbocsátóak, a lányomról lenne szó, egy tündéri kislányról, aki tele volt érzelemmel és élettel, és ne sértődjön meg itt egyetlen istenhívő sem, de ha választhatok egy sorozatgyilkos pedofil és a kislányom élete között, akkor a kislányom élete mellett fogok dönteni.

UI.: Ha a Szent Lélek (Sarayu) ennyire szexi, mint filmbéli megtestesítője, akkor én is szívesen találkoznék vele.

nem vagyok megtévedve, ellentétben veled MERT SEMMI KONKRÉTUMOT nem voltál képes leírni, úgy hogy elolvastad a válaszomat, így úgy érzem, nagyon nem én vagyok eltévedve.
a félelem se értem, hogy jön ide. ki tudom nyitni a szívemet, csak létező dolgok irányába, a képzeletbeli, kitalált dolgok szeretetét meghagyom a bolondoknak meg a vallásosoknak. már megint eltévedtél, én ezt a meccset már lejátszottam önmagammal, olvasható az eredmény:
https://kkbk.blog.hu/2019/07/07/az_ateizmus_apologiaja
ezt a meccset neked kéne lejátszanod, de te képtelen vagy rá.

Elolvastam az ide írt kommentjeidet és azokból az jön ki, hogy te egy nagyon megtévedt, félelmekkel teli ember vagy itt e földi világban. Szavaidból ítélve, teljesen agyban élsz, nem tudod kinyitni a szívedet. Bocsáss meg de nem kívánok veled vitába keveredni, ezt a meccset neked le lejátszanod önmagaddal. :) Sok sikert :)

Nem vagyok vallásos, mégis nagyon átjött a film mondanivalója. Sam-ben pedig most sem csalódtam.

ezeket a vallásosokról írta a szerző:

"Az élet eléggé valóságos akkor is, ha nem homályosítjuk el a dolgokat hazugságokkal."

Viskó, 195. oldal

"A hazugságok olyanok, mint egy kis erődítmény; belül biztonságban, és hatalommal bírónak érezheted magad. A hazugságokból épült kis erődítményeden keresztül próbálod irányítani az életedet és manipulálni másokat. De az erődítményhez falakra van szükség, tehát építesz néhányat. Ezek a te hazugságaid igazolásai."

194. oldal

nem válaszoltál, miért tetszett a film? mi van az egetverően elmebeteg kijelentéseivel? isten mindenkit ugyanúgy szeret? Isten ugyanúgy szereti a (pedofíl) gyerekgyilkost, mint a tisztességes embert? nem kerülnek akkor pokolra a rosszak és a gonoszak?

mi az hogy MÉG ne zárjuk le a lehetőségét Isten léteztésének? mert ugye ez lenne az abszolút és univerzális szubjektum, az isten. vagy lehet más is? ezt már egyszer leírtam, de idevág megint: egyáltalán miért vehető számba az az opció, hogy ma is "létezik" valaki, akit a primitív ember kitalált, mert nem tudta mitől ég a Nap, mitől nem esik az eső? sokkal bonyolultabb struktúra lehet egy olyan lény, aki csak úgy létrehoz a semmiből életet, bolygókat, fekete lyukakat, Einsten-Rosen hidakat (matematikailag létezhet), mint az ősrobbanás elmélete. Egy kicsivel megbonyolítja az univerzum történetét, mert akkor Isten történetét is ki kéne találni. Isten keletkezésének még csak elmélete sincsen, de bizonyára a primitív ember, ki még a vírusokról se tudott, se arról, hogy a föld gömbölyű, aki még se az asztrológiát, se az asztronómiát nem választotta széjjel, bizonyára teljes hitelességgel meg tudja mondani ki alkotta a fekete lyukakat is, úgy hogy még azt se tudja: mi a fekete lyuk. csodálatosak ezek a vallásos emberek.....

és hogy képzeled el ezt az egy abszolút és univerzális szubjektumot? magas, délceg emberszabású isten elegáns köpenyben? nem pedig egy fehérszakállas bácsika? ez a szubjektumod is eszközök, szerszámok és műszerek nélkül alkot é vizsgál? és minden mögött ott van, mert neki ez a hivatása? szellemként suhan az emberek között, és néha egyik másiknál megáll hogy egy doboz bonbonnal kínálja a rászorultat? ilyet feltételezni ostobaság. az ember, aki már kétlábra állt, és megtanult dobni a lándzsával már nem hagyhatkozhat segítő istenre, mert ő az aki vadászik, nem isten. a felvilágosodás utáni ember meg pláne ne beszéljen zöldségeket. ne magadból indulj ki, amikor más dolgok keletkezéséről beszélünk, ez a látens egoizmus jellemzi a vallásos embert. "én, én csak én számítok, és az én istenem segít rajtam, mert engem szeret, csak engem szeret, a másikat nem szereti, amikor tragédia éri, de engem igen. vele nem vagyok egyedül" és pont ezért a vallásosok kicsit olyanok mint a szociopaták is, empátia teljes hiányával mentálisan vegetálnak. a másik vallásos ember tragédiája nem számít.

"Az általad is képviselt felvilágosult embert hallatlanul irritálja, hogy az Embert többnek gondolja a testnél."

ki gondolja többnek? itt egy szó kimaradt, itt nem segített fogalmazni a szupererős szubjektumod. pedig már az microsoft office word is átfésüli a szöveget, mondattanilag is néha, akkor Isten is képes lenne erre nem? mégiscsak galaxisokat teremtett a semmiből basszuskulcs. a vallásosoknak alapból átnézné a gépelési hibáit, ez egy extra szolgáltatás lehetne a teisták számára. gondolom a vallásosra gondoltál, de pont a felvilágosult ember gondolja többnek az embert a testnél. a vallásosok mesékben hisznek, embergyerekek, képzeletbeli barát kell, nem pedig igazi felnőttek, akik egyedül vadásznak a lándzsával, és tudják,, hogy csak magukra számíthatnak, a pótcselekvő ima helyet idejüket akár hasznos dolgokkal is eltölthetik. a lélek, a tudat több mint a test. ez nyilvánvaló, hogy nem a test alkot, nem a test hoz létre művészetet, tudományt, kultúrát és civilizációt.

a létnek nem kell ok és a cél. a lét oka a keletkezésének története, a célja pedig genetikailag kódolt: egy növény célja ugyanúgy az életének fenntartása és a szaporodás, mint az emberé.
vagy a vallásosok keresztes lovagnak hiszik magukat egyéni isteni küldetéssel? persze a magán célok lehetnek egyediek, akárki eldöntheti hogy jó tetteket tesz, vagy nem. a lényegen nem változtat, minden ember szabadnak született és egyéb marhaságok. Boldogok a sajtkészítők!

"Hogy a belátás határain belül mi érvényes és mi érvénytelen, már úgyis eldöntötted magadnak. Ez
azonban még változni fog."

micsoda rejtély, micsoda misztikum, nem te vagy Leslie L. Lawrence véletlenül? és mikor fog változni és miért?

honnan kéne tudnom, hogy mire utaltál?
isten nem tudja szárazon tartani a puskaport? isten nem tudja irányítani a villámokat, hogy ne a temploba csapjon?

(moderátor, ezen mit kell moderálni?????)

hogy lehetett értékes neked ez a film, amiben Isten ugyanúgy szereti a (pedofíl) gyerekgyilkost, mint a tisztességes embert?
ha csak rámondásra megbocsátja a gyereke gyilkosának a gyilkosságot! és ez a film tetszett?! ez a film már elmebetegség. nem kéne terjeszteni

az ostobaságot gyűlölöm. a társadom tagjaként szeretném előrevinni az emberiséget. és én is voltam vallásos, tudom hogy milyen visszamaradott a gondolkodásuk, és hogy milyen látens egoizmus is ez.
A vallásos embernek nincsenek kérdései! a kérdés az egyfajta tünet arra, hogy az ember gondolkozni próbál, a vallásos embernek válaszai vannak, együgyü, ostoba válaszai. isten eszközök, és szerszámok, műszerek nélkül csettintésre létrehozta az univerzumot mert csak. aki ilyeneket gondol az mennyire beszámítható a 21. században? szavazhat a tanulatlan ember, vagy olyan, aki alapvető logikai képességeket hiányában éli az életét? elfogadja mert a tanulatlan emberek ezt kitalálták kétezer éve? kétezer éve is lopkodtak az elődeiktől. pedig a Napistennek mér értelme is lenne, a nap tényleg életet teremt. miért nem a naphoz imádkoznak a birkák? necsak a pásztoraik által elmondott istenhez imádkozzanak, hanem legyenek kérdéseik, gondolataik, és nézzék meg tapasztalati úton, hogy mi teremt életet: a Nap.

pedig ha tudod hogy milyen egyedülálló és páratlan az élet, milyen kis esélye volt létrejönnie, és milyen egyedi az emberi agy, milyen egyedi minden szuverén ember, és a a test halálával, az agy és ember is örökre eltűnik , mintha sose lett volna, akkor tudod mekkora tragédia is ez, és sokkal jobban tudod értékelni így az életet, mint képzeletbeli barátot és egyéb logikátlanságokat, csodákat képzelegsz bele. (akik csodákról és mennyországról képzelegnek se kerülnek mennyországba).
Próbáld tökéletesíteni a gondolkodásod. persze ha analfabéta vagy akkor mindegy, mert képtelen vagy rá, alap filozófiai gondolkodással amúgy rájöhetsz, hogy nincs isten.
pl mit szoktak mondani a teisták? hogy zuhanó repülőn nincsenek ateisták.
Ez a "zuhanó repülőn nincsenek ateisták" elég öngól szagú érv isten létezése mellett. Amelyik repülő zuhanásba kezd, az általában le is zuhan, és elég ritkán éli túl bárki is ezt. Ha igaz is lenne, hogy zuhanás közben hirtelen mindenki megtérne és imádkozni kezdene, kérdés, miért nem változik meg az események sora, miért nem történik isteni beavatkozás? Ha egy zuhanó repülőn nincsenek ateisták, akkor miért vannak lezuhant repülők? Vagy isten magasról tesz a hívőire, vagy egyszerűen nem is létezik.


De akkor mit ér a vallásosság?

Elolvastam minden hozzászólást. Én azokhoz tartozom, akiknek értékes volt ez a film, pedig még csak vallásos embernek sem tartom magam.
A film jó, de nem erről akarok írni.
Hanem - ahogy sankara mondja - csak odaállni valaki mellé.
Mert ahogy tesz-vesz ledegradálja a vallásos embereket, köztük a szelíden szóló szeretetbolirhatsz nevű felhasználót, feltüzelte harci kedvemet.
Nem a vallás védelmében szólok, hanem a vallásos ember védelmében. A hitben és hitből élő ember védelmében.
Kedves vagy kedvetlen vagy akármilyen halmazállapotú tesz-vesz nevű kommentelő! Hagyd már meg légy szíves a jogot az embernek arra, hogy kérdései legyenek önmagáról és a válaszokat metafizikai síkon is kereshesse!
Avagy miért is gyűlölködsz ennyire?

A villámhárítóra utaltam nagyokos! Nem kéne minősítened a hozzászólókat!

Bízzál istenben és tartsd szárazon a puskaport! Ismerős valahonnan a mondás?

Kétség kívűl az egyik legsokatmondóbb témájú film, amit valaha láttam.
Kell hozzá egyfajta nyitottság, érzék, érzékenység és akkor a film bővízű patak.
Ha szomjas vagy rá, megitat.
Ha még nincs közöd hozzá, akkor csupán csörgő dióhéj az egész.
Számomra újranézve és újraolvasva is tápláló volt. De ettől nem vagyok sem jobb, sem különb.
Csak éppen odaállok valami mellé. Valaki mellé.

ha tudnád cáfolni, akkor megcáfoltad volna.
"akármit" mondasz? semmit nem mondasz! nincs érved, szerintem azt se tudod mi az az érv, mi az az állítás. ez eddig bulvárszemét amit ide írkálstz NINCS BENNE TARTALOM, NINCS BENNE KONKRÉTUM, nincs benne ÉRV!
ha lenne bármi a fejedben, egyfajta szellemi igényesség, legalább egy cáfolatot mindenképp leírtál volna. mert tudod hogy konkrétum mindenképpen szükséges az írásodba, de te nem tudod ezt sem.

egy felvilágosult embernek szégyen a vallás, egy alholista tanulatlannak nem szégyen, mert ő jobb ember lehet a vallástól, egy tudósnál viszont szégyen, egy szavazópolgárnál szégyen a vallás, hisz ezeknél teljesen logikus döntést kell hozni, és nem jó, ha az agyuk egy részét képtelenek használni,
egy bűnözőnél viszont nem szégyen, ha jobb ember lesz tőle a börtönben.

alap filozofiai gondolkodással belátható, és alap pszichológiai érzékkel, alap önkritikával felismerhető miről szól is vallás, és miért is istenimádó az ember.

"Próbálok összeszedett lenni, pedig annyi gondolat kavarog a fejünkben"

több fejed is van? tessék, segítek én már összesztedtem neked:
https://kkbk.blog.hu/9999/12/31/az_ateizmus_apologiaja

hát én utálnám azt az istent aki egyformán szereti a pedofil gyerekgyilkost, meg engem, az ártatlant. te nem? elég szégyen ez rád nézve. vagy te pedofil gyerekgyilkos vagy? nincs morális érzéked jóember?!

én nem hiszem, hogy nem létezik isten: én tudom. mert pl nem létezhet ilyen komplex (élő)lény, akit ti feltételetztek gyermeki agyatokkal.
te hiszed hogy létezik, mert sokminden kavarog a fejedben, és nincs képességed a "tudományos" gondolkodást magadévá tenni.

"talán nem hat meg téged, ha azt mondom, téged is, pedig így van. De ezek szerint mégsem figyeltél a filmre igazán "

mi az hogy ezekszerint? miből vonod le ezt a következtetést?! nagyon nehéz vallásos emberrel vitatkozni, rendszerint két tagmondatot se tud jól logikailag levezetni.
nekem már nincs szükségem képzeletbeli barátra. nem vagyok nárcisztikus és önző egoista sem.
aki istenben hisz, abban nincs empátia, logikailag ez következtethető abból, hogy mással történhet rossz, de ha én imádkozom, akkor velem nem fog. de jó ez az isten! és mennyi minden hiba van még a gyermeki vallásosok zavaros tévképzetében

itt inkább lehetne beszélgetni a vallásról, a kommentekben, itt nincs moderáció:
https://kkbk.blog.hu/9999/12/31/az_ateizmus_apologiaja