Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Sorsügynökség

Spoiler
Lumikeiju 2011 jún. 25. - 20:09:49
(63/163)
Csak az elsõ tíz percig jutottam... :/ de lehet adok neki késõbb még egy esélyt
Válasz
5/10
magicvoice 2011 jún. 24. - 21:55:30 5/10
(62/163)
Szájbarágós tanmese arról, hogy mindenki saját sorsának a kovácsa. Nem a színészeken múlt, hogy nem lett jó film, inkább a gyenge, amatõr forgatókönyvön és rendezésen.
Válasz
5/10
motoreger1 2011 jún. 21. - 19:38:43 5/10
(61/163)
Nekem nem tetszett. :-(
Válasz
offtopic
Prüntyütyû 2011 jún. 16. - 16:26:19
(60/163)
minek kellett itt tisztogatni...?

örök rejtély
Válasz
Segítõ Béka 2011 jún. 16. - 15:36:23
(59/163)
na most néztem meg a végét. a vége jó, csak a többi részt kellett volna megtölteni tartalommal.
Válasz
10/10
11messi87 2011 jún. 11. - 01:25:50 10/10
(58/163)
Rég láttam ilyen filmet. Óriási! Az alakítások, a sztori, a kivitelezés, és egy csipetnyi humor...Mi tagadás, nagyon megfogott az alkotás.
Válasz
10/10
RockerMartin 2011 jún. 06. - 19:26:59 10/10
(57/163)
A világ egyik legjobb filmje... Szeretem azokat a filmeket, amik elgondolkodtatnak. Ezért benne is van a Top 3-ban az Eredet és a Viharsziget mellett; az, hogy épp melyik van az elsõ helyen, az hangulatfüggõ :) ...csak ajánlani tudom. 10/10
Válasz
8/10
domo.robi 2011 máj. 20. - 01:27:25 8/10 Előzmény Thousand Lakes
(56/163)
"A vallásos hitet a képzelettel nem mosnám össze, de természetesen bármely szerzõ használhat mitológiai vagy vallásos elemeket."

Egyetértek. Aki ugyanennek a sztorinak ("a szerelem mindent legyõz", "válaszd a szerelmet bármi áron") a nem vallásos változatát akarja látni, annak ott az "Egy makulátlan elme örök ragyogása". Az hasonló témájú, csak materialista alapokon nyugszik.
Válasz
8/10
domo.robi 2011 máj. 20. - 01:13:42 8/10
(55/163)
Érdekes film, én mindenkinek ajánlom, aki valaha feszegette gondolatban az eleve elrendelés vs. szabad akarat kérdést.

***SPOILER SPOILER
Teológiai megközelítésben a szereplõk döntésének morális értékelése attól függ, hogy a filmben szereplõ Elnök a jó vagy a rossz oldal vezetõjét testesíti meg. A film nem adott világos iránymutatást, a módszerek (fõleg a család "kiírtása" a cél érdekében, vak engedelmesség) egyértelmûen gonosz motivációt mutatnak, míg a jólelkû fekete srác próbál egy kis humánumot becsempészni az egészbe.
Ha úgy döntünk, hogy az Elnök = Isten, akkor a fõszereplõ morális döntése az Istennel való szembeszállás, a sors okainak vitatása Jób történetére emlékeztet az Ószövetségbõl.
Ha viszont úgy döntünk, hogy az Elnök = Sátán, akkor a fõszereplõ egy Fausti alkut kötött, amelyben a valódi sorsa nem fog megváltozni (így is azt csinálja, amit a felsõ hatalom vár tõle - csak éppen csinálhatja együtt a nõvel), igazi választása továbbra sem lesz, csak az, hogy melyik fogkrémet használja...

A film azonban (talán szerencsére) nem feszegeti a természetfeletti jó-rossz párharcának kérdését, amit az eredeti bibliai üzenethez hasonlóan a Star Wars, a Mátrix, stb. filmek már szépen feldolgoztak. Talán ezért is jön át az üzenet: a Nagy Testvér nem csak figyel, hanem irányít is.
Az, hogy a Nagy Testvér jó, vagy rossz, esetleg több is van belõle, az nem ennek a filmnek a kérdése, ettõl csak bonyolult és érthetetlen lett volna az amúgy egyszerû és emészthetõ film.
Válasz
8/10
Viktor6665 2011 máj. 18. - 19:55:01 8/10
(54/163)
Nagyon jó film.
Válasz
batagy 2011 máj. 15. - 00:07:44
(53/163)
Nekem tetszett, szerintem jó film!
Válasz
tanhu 2011 máj. 07. - 03:40:56 Előzmény Thousand Lakes
(52/163)
Még neked is vannak, ha szerinted nincsenek is...
Válasz
9/10
od.gszal 2011 máj. 06. - 18:48:24 9/10
(51/163)
Huh, ez a film nagyon bejött nekem. Érzelmileg és tudatilag igénytelen embereknek viszont nem ajánlom!
Válasz
3/10
1aniko 2011 máj. 03. - 21:50:05 3/10 Előzmény Tiamo23
(50/163)
Ugye,hogy az? Alig vártam,hogy vége legyen...
Válasz
5/10
M.Zs.F 2011 ápr. 28. - 13:00:08 5/10
(49/163)
Olyan érzésem volt ennél a filmnél, amit eddig csak egyetlen filmnél éreztem. A Daredevil volt anno az a film, amit néztem, néztem, és amikor vége lett akkor hiányérzetem volt a film közepével kapcsolatban. Elkezdték, bevezették, aztán hopp már vége is volt.

Ettõl függetlenül nem rossz kis film, bár mostanában nem fogom megnézni mégegyszer. Tetszett a mondanivalója, elgondolkoztam hogy van-e sors, és hogy ki mennyire irányitja a saját életét.

Emily Blunt cuki kis nõ, édes a mimikája, ahogyan bánik az arcával. Õ egy üditõ szinfolt volt a filmben.

10/5
Válasz
Tiamo23 2011 ápr. 27. - 08:27:11
(48/163)
hát haver neked ez szenzációs..........akkor te még nem láttál olyan filmet ez hót GAGYI EZ A FILM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz
Endrev 2011 ápr. 25. - 23:04:12 Előzmény Endrev
(47/163)
Én is most jöttem a moziból. Érdekes hogy bár a filmben mindent a szánkba rágnak, kevesen értik meg hogy kik is ez a sorsügynökség és hogy egyáltalán mirõl szól a film.

Az áldozatokról szól, amelyeket meghozunk egymástért és a döntésrõl szól, ami mellett kiállunk, ha kiállunk.

A sorsügynökség csak metafora. (SPOILER: .ɐظɐɹoɟɐʇǝɯ uǝʇsı zɐ :ʞou1ǝ zɐ .ɐظɐɹoɟɐʇǝɯ ʞo1ɐʎbuɐ zɐ)

Szenzációs jó film volt! (Mert értettem.) Még megnézem párszor, ha nem is moziban. 10/10 :)
Válasz
Hopegirl 2011 ápr. 25. - 22:43:38
(46/163)
Huh, hát kellemes csalódást jelentett ez a film :) jobb ötlet híján ültünk be rá délután, és így nem is voltak nagy fenntartásaim a filmmel kapcsolatban. Az elõzetes nem nyûgözött le túlságosan, de mivel nem volt más... :D
Nah, a film, remek :) a történet jó, a szereplõket eltalálták :)Érdekes témát boncolgat, elgondolkodtat, ám mégsem az a vészes :)
Matt Damon nem a kedvencem, ezért sem volt túl nagy kedvem a filmhez, de nekem nagyon bejött. Jót alakított :)Hmm, kezdem megszeretni :)
A vége egy kissé zavaros volt nekem, a másik meg: én hiányoltam a jó zenéket belõle :( egy-két jelenetet tutira feldobott volna :( kár azért érte...
Am sztem csak egyszer nézhetõs :)
Nekem 8/10 :)
Válasz
Endrev 2011 ápr. 25. - 16:42:17
(45/163)
Ma megnézem... De vajon ki írta a Port.hu-s összefoglalót? Televan nyelvhelyességi hibákkal (különír, egybeír, vesszõt használ, nem használ vesszõt), de ez még csak egy dolog, viszont mindenféle lényegtelen dolgot ír le a filmrõl (kvázi spoilerezik), amelyeknek semmi jelentõsége, ennek pedig semmi értelme. Egy filmleírásban nem azt kell leírni hogy mi történik a filmben, hanem azt hogy mirõl szól (a kettõ nem ugyanaz), és azt is úgy, hogy ne spoilerezzünk.

Pl. Hancock egy mondatban: A film az emberi nagyságnak és a szeretet erejének állít emlékmûvet szuperhõsök és kisemberek metaforájával.

Ennyi, le van írva hogy mirõl szól, spoiler nélkül, mégha bõvebben is lehetne róla írni, és egyetlen szóval sem említettük a történeti elemeket. Ehhez képest a fenti leírás olyan, mintha József Attila Ódájáról azt írnánk: A költõ felmászott egy csillámló sziklafalra, aztán a kedvese belsõ szerveire gondolt.

Remélem olvassa az illetõ és okul belõle.
Válasz
7/10
beo71 2011 ápr. 23. - 16:59:20 7/10
(44/163)
Érdekes szerelmi történet,ami tetszett is,jó színészek(bár én,azért rászóltam volna Damon-ra,hogy fogyjon le egy kicsit)jó történet,el lehet gondolkodni pár pillanatra,viszont a végére nem ért katarzis,amit kissé hiányoltam és valóban a kalapos buli sem jött át.Talán egy nevesebb(profibb)rendezõ többet hozott volna ki ebbõl.7/10.
Válasz