Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Rendíthetetlen

Spoiler
7/10
cinemad nov. 03. 20:20:02 7/10
(52/52)
Nem vagyok elájulva és maradandónak sem igazán tartom ezt a filmet. Ami pozitívum, hogy a színészek korrektek, jól teszik a dolgukat (amennyire a forgatókönyv lehetővé teszi). Igazán minőségi érzetet kelt az egész film, nagyon szép képekkel, operatőri munkával. A történet maga is alkalmas volt egy filmhez. (Bár picit már sok az amerikai katona elment valahova a világ másik felébe háborúzni, aztán később eladja - ő vagy a családja - jó pénzért a sztoriját, jön a könyv, aztán a movie, jól feltupírozva a történteket. Előadások, interjúk, stb-stb. Például az Amerikai mesterlövész, vagy A túlélő, ami kapcsán azóta is számos szereplő állítja, hogy nem sok köze van a valósághoz... szóval érdemes ezeket fenntartásokkal kezelni). A problémám ezzel a filmmel igazából az, hogy kissé unalmasnak találom. Az elején a bombázón játszódó jelenet jó, aztán két különálló film következik. Egy cápás hajótöröttes, majd annak vége, és mintha jönne egy teljesen másik hadifogolytáboros. Leginkább ez utóbbit kezdtem kifejezetten laposnak találni. Láttam már pár fogolytáborban játszódó filmet, ez valahogy közel sem tudott megmozgatni. Nem történik semmi. Állnak az udvaron, néha megverik, aztán megint áll az udvaron a következő verésig. De közben nincs semmi interakció a táborlakók között, nem derül ki miért tünteti ki ilyen fokozott figyelemmel a parancsnok, fogalmunk sincs mi játszódik le hősünkben. Fél? Szenved? Megalázva érzi magát? Feladta? Megbánta-e? Hiányzik valaki? Mi miatt nem hagyja magát megtörni? Semmi, csak áll faarccal, amiben annyi változás lesz, hogy később összekenik szénnel. Olyan erőtlen az egész. Ehhez mérten viszont nagyon hosszú. Az előadott "erős ember" versenyszám pedig igazán giccses. A film messze legjobb/erősebb jelenete, amikor végigterelik a foglyokat az amerikaiak által lebombázott városon, hogy lássák ők és a néző is, hogy valóban szegény amerikai katonákat kell-e itt igazán sajnálni? (pedig az atombomba még csak ezután jött) Persze a rövid intermezzo után gyorsan visszatérünk a szénnel összemaszatolt arcú bánatos amerikai hősök nehézségeihez. A film másik erős momentuma már a stáblista előtt jön, amikor mutatják, hogy Zamperini 98-ban a Naganói Olimpián fut a lánggal. Na ez tényleg szép és ez teszi kerekké az ezt megelőző majd két és fél órát. Összességében picit unalmas, nem vált ki erős érzelmeket. Ugyanakkor azért ez egy korrekt film. 6,5 pontot adnék rá, de mivel nem lehet, felfelé kerekítettem. Nem fér oda a top háborús drámák listájára nálam, de azért rendben van.
Válasz
7/10
Böhöm 2023 márc. 29. - 23:01:29 7/10
(51/52)
Kicsit vontatott, de nem rossz film.
Válasz
7/10
Filmz 2022 márc. 13. - 15:41:56 7/10 Előzmény Filmz
(50/52)
Ohh az Oscarral kapcsolatban, hogy nyert, hülyeséget írtam. :D Engedjük el. Sorry, sorry... :D :D
Válasz
7/10
Filmz 2022 márc. 13. - 15:40:30 7/10
(49/52)
Bár 2014-es a film én csak most találkoztam vele. És azt se tudtam, hogy azért nyert pár Oscart :D (teszem hozzá gyorsan, szerintem az Oscar lassan már kb. semmilyen nívót nem jelent, nem képvisel). Igazság szerint, nekem tetszett. Kicsit talán hosszú volt. De jobban belegondolva ezáltal talán pont annyira volt hosszú, hogy átérezzem az idő múlását/nem múlását, bizonyos helyzetekben. A színészeket egyáltalán nem ismertem, de a főszereplő Jack O'Connell szimpatikussá vált, már csak színészi játéka miatt is. Nagyon jó vágások, képek vannak benne. Az utóbbi idők egyik legjobb ilyen jellegű filmje amit láttam. Háborús filmre számítottam (valószínűleg rossz volt a benyomásom, mikor elindítottam), de ez inkább dráma. Tetszik, hogy igaz történet alapján készült. Az ilyen jellegű filmek mindig elgondolkoztatóak. Annyira nem érintett meg, mint talán kellett volna egy ilyen filmnek (értsd: azért nem volt gombóc a torkomban, nem vetett szét az izgalom, valahogy azért nem húzott be). De azért ha nem is kiváló, de egy egész jó film, kategóriájában.

Tetszett, hogy a valós történések közé, megrázó helyzetekbe volt beleépítve a múltba való visszaemlékezés. Ezáltal ismerhettük meg a főszereplőt és talán még nagyobb súlyt adott a történésnek a jelenetek kontrasztja miatt. Tetszett a végén a "kivel mi történt" rész. Azt mondjuk nem értettem, hogy mi motiválta, hogy belépjen a seregbe, esetleg a testvére? De lehet még egyszer meg kellene néznem figyelmesebben. Nekem olyan volt, hogy sikeres futó vagyok, de megyek harcolni. Persze lehet, hogy bevonultatták? Nah nem tudom, de akkora hangsúlyt nem kapott ez a rész és a családtól való elválás. Leszámítva a vonatos jelenetet a testvérével.


Válasz
9/10
trikolor 2021 dec. 29. - 23:28:44 9/10
(48/52)
Az életrajzi ihletés miatt a sztori adott volt. Szerintem az alkotók kihozták belőle a maximumot. Kiváló rendezés és operatőri munka, a színészek hitelesek.
Nem semmi, hogy ez a fickó mit kibírt, ráadásul úgy, hogy nyitva állt előtte egy könnyebb út.
Egy pillanatig sem volt unalmas vagy vontatott.
Ez egy nagyszerű háborús film, érdemes rászánni az időt.
Válasz
5/10
Ildikó Nóra 2020 dec. 16. - 19:07:49 5/10
(47/52)
Valahogy jobbra, izgalmasabbra, pörgősebbre számítottam, unalmas, hosszú volt. Jack O' C-nek nagyon rosszul állt a festett haj és a barnító krém is. A japán színész, Miyavi játéka tetszett.
Válasz
10/10
Annamaria56 2020 dec. 06. - 00:16:20 10/10
(46/52)
Engem nagyon lekötött végig. Szerintem szenzációs! Mit kibír egy ember - nekem ez a kitartásról, a lelkierőről szól...
Válasz
6/10
sexykex 2020 okt. 15. - 09:14:33 6/10
(45/52)
Duracell nyuszi legyek, ha értem. Élt egy második világháborús hős Amerikában bő 97 évig. Kalandos élete volt. Olimpikon, katona, hadifogoly, evangélista hittérítő, fáklyavivő két olimpián, sporthíresség és egyben kitüntetett veterán. A Universal filmstúdió az 1950-es években vásárolta meg egy Zamperini-film elkészítésének jogait, de a megfilmesítéssel 55 évet várnak. (Talán azért, mert Louis Zamperininek esze ágában sincs meghalni?) Végül Angelina Jolie 2012-ben vágott bele a produkcióba és 2014 végén bemutatják a filmet. (Zamperini ezt már nem bírta kivárni. Tett egy utolsó nagy szívességet és halálával hozzájárult a filmbemutató kampányához.)
Ez a hős valószínűleg nem rendelkezett írói vénával, mert az emlékiratait különböző társszerzőkkel tette közzé. Ezekből Laura Hillenbrand hozott össze egy bestsellert. A film megszületéséhez mindez kevés volt: Richard LaGravenese, William Nicholson, Joel Coen és Ethan Coen is tett hozzá egy keveset. (Lehet, hogy a film egyes részeit bemutatták Zamperininek? Lehet, hogy érzékeny, hívő lelke ennyi hazugságot már nem bírt elviselni?) Nem tudhatom. Én az igazságra lettem volna kíváncsi. Kissé gyanús, hogy ha belenézek a tűkörbe, sárgamezes rózsaszín nyúl néz vissza rám.
Válasz
1/10
dejodejo 2020 szept. 08. - 15:28:33 1/10
(44/52)
Hiteltelen, ócska, giccses gagyi. Elképesztően, idegesítően rossz volt.
Válasz
csicso82 2019 máj. 25. - 20:25:02
(43/52)
Egyetértek valahogy olyan "steril" a film és túl hosszú a vízen hánykódást megvághatták volna.
Válasz
Roberto DiCapribogyó 2017 nov. 23. - 10:39:52
(42/52)
A könyv elolvasása után frissiben megnéztem a filmet is; a könyv megdöbbentõ, gyomorforgató, lenyûgözõ, rendkívül erõs érzelmeket váltott ki bennem. Mivel általában a könyv mindig teljesebb, mélyebb élményt szokott nyújtani, mint a film verzió ezért nem voltak irreális elvárásaim a filmmel kapcsolatban.

Összességében egyszer jó volt megnézni a filmet, szép képek vannak benne és a könyv ismeretében az egyes jelenetekhez hozzá tudtam gondolni a részleteket, felidézõdtek a könyvben részletezett események, általuk bennem kiváltott erõs érzelmek, kvázi újra éltem a könyvet...

...ehhez kötõdõen, ami nagyon furcsa volt egy ilyen erõs, drámai témájú filmmel kapcsolatban, az az, hogy azt vettem észre a film nézése közben, hogy maga a film szinte 0 érzelmet vált ki bennem és gyakorlatilag az összes érzésem a film nézése közben a könyv felidézése miatt lett bennem... nem tudom, hogy ezt Angelina Jolie hogy érte el, de egy érzelmileg szinte teljesen steril filmet sikerült rendeznie.

Ezt az "apróságot" leszámítva egy dolog volt még zavaró számomra, az mondjuk nagyon, Watanabe-t sikerült teljesen félrecastingolni... nem tudom miért egy kislányos "fiúcskát" választottak a szerepre; a valóságban a fotók, ill. a könyv alapján teljesen más volt a megjelenése, kisugárzása, durvább, brutálisabb. Mivel a könyvben (ill. a valóságban) rendkívül fontos szerep jutott neki, kvázi fõszerep, erre jobban odafigyelhettek volna.
Válasz
rencike007 2017 okt. 27. - 16:11:07 Előzmény Viki1080
(41/52)
Ez nem szuverén vélemény lesz, hanem a tények: :)
-a bevétel majdnem kétszerese a költségvetésnek
-Imdb: 7.2
-Port: 7.4

Miért is nem kéne erõltetni? ;)
Válasz
9/10
Gilike 2016 ápr. 09. - 00:39:37 9/10
(40/52)
Nem értem a fanyalgókat, és a „kliséhalmaz! kliséhalmaz!”-t kiáltókat sem. Nem, én sem sírtam rajta, és nem, a szó klasszikus értelmében vett katarzisélményem sem volt a végén. Nem tudom, hogy ez volt-e a rendezõi intenció, ha igen, akkor tényleg rossz a film.
A Híd a Kwai folyónnal összevetni szerintem teljesen felesleges, a mondanivaló ugyanis köszönõviszonyban sincs egymással, annak ellenére sem, hogy mindkettõ egy japán hadifogolytáborban játszódik a II. vh. idején.
Ismétlem, nem vagyok tisztában Joli néni szándékával, a regényt sem olvastam, így csak befogadói oldalról tudom értékelni a filmet, és tudott olyat adni, ami meglepett, és hatással volt rám (ellentétben a Vér és méz földjénnel, amely filmet szerintem kár volt elkészíteni).

A film korrektül vagy tán túlzásokkal, de elmesél egy igaz történetet. Egy életrajzi film, ha ennél többet nem is tud nyújtani, már akkor is megtette a magáét. Én eddig azt sem tudtam, ki az a Luis Zamperini, ha másra nem, hát arra minimum jó volt, hogy megismerjem a mindenképp vászonra kívánkozó történetét.
És akkor most nézzük a pluszt.
SPOILER!!!
Emberünk kibír 45 napot az óceánon egy gumicsónakban alig élelemmel és még kevesebb vízzel, miközben cápák cikáznak körülötte, miközben lõnek rájuk etc. Ha ez igaz, a pasi már önmagában nem akármi, és azt gondolom, aki ezt kibírja, bármit kibír. Ezután a pokol egy hasonlóan mély bugyrába kerül, de csak azért, hogy onnan egy még mélyebbet, és aztán egy annál is mélyebbet is megismerhessen. És a nézõ (jómagam) mindeközben végig azon morfondírozik, hogy mi értelme volt túlélnie az óceánt, ha ez a „jutalma”. És két órán keresztül kattog az agyam, hogy mivégre bánik a sors ilyen igazságtalanul és kegyetlenül valakivel, aki a látottak alapján ennél jobb sorsra érdemes, hiszen ember a szó legnemesebb értelmében, és férfi a talpán. És valahol a második óra vége felé, amikor az amerikaiak által bombázott területen végignézünk, akkor, és csak akkor válik világossá, hogy az amerikai hõs toposza csak az érem egyik oldala. A másik oldalon ugyanez a hõs a repülõgép bombakioldója, és csak isten tudja, hány embert tett a maga hõsiességével ki tudja mennyire nyomorulttá. Viszont innen a film átlép egy másik dimenzióba. Ha az amerikai jajdenagy hõs felõl nézem, tényleg szánalmasan patetikus a gerendaemelõs rész. Ha viszont a keresztény vallásfilozófia felõl, akkor szimbólumok tömkelegén keresztül jut el a fõhõs az üdvözüléshez és a bûnbocsánathoz. Nem éreztem szájbarágósnak, bár az tény, hogy a „keresztrefeszítõs” jelenet nem sikerült jól. Ettõl függetlenül a film jó, és jóval több annál, mint amit elsõre látni vélünk.
Válasz
nandelecki 2016 márc. 06. - 15:21:57
(39/52)
Hiába az igaz történet, a film nagyon magasra elrugaszkodik a valóságtól. Körülbelül a felénél végleg elveszítette a hitelét, ráadásul végig személytelen maradt a film, nem sikerült hangulatot kialakítania. Nem megérintõ, inkább erõlködõ volt. A konklúzió számomra vicc, alátámasztja a cselekmény túlzását a valósághoz képest. Teljesen középszerû, átlagos, sajnos giccses amerikai szirup mozi; a történet nagyobb reményekkel bírt ennél. 5/10.
SPOILER
Amikor kb 100 ember tiszta erõbõl ököllel arcon vágja, és mindebbe nem szenved legalább maradandó károsodást (sõt ennek a felébe már egy átlag ember belehalna) az volt az a pont amikor úgy tekintettem tovább a filmet hogy: nézem, de minek?
SPOILER vége
Válasz
8/10
idõjós1010 2015 dec. 30. - 23:29:32 8/10
(38/52)
Tetszett. Fõleg az eleje. Viszont a végére már meglehetõsen nehezemre esett elhinnem hogy mindez pontosan így történt. Nagyon el volt ez túlozva. Az emberi tûrõképesség nem ennyire tág.
Válasz
10/10
Benedek Túri 2015 nov. 17. - 21:14:48 10/10
(37/52)
Engem nagyon megérintett, annak ellenére hogy mielõtt megnéztem már olvastam is. Eléggé naivan tekint rá pár ember, de ez nem egy akciófilm. Az hogy nem történik minden pillanatban valami egetrengetõen izgalmas még lehet élvezni, tekintve hogy ez egy életrajzi dráma. Elégedett vagyok Angelina Jolie rendezésével, minden tiszteletem 10/10
Válasz
6/10
Rahar 2015 szept. 18. - 20:37:55 6/10 Előzmény h.tibi91
(36/52)
Hasonló véleményem van nekem is. Elõször arra gondoltam, hogy velem van a baj, meg kellene érintsen az alkotás, ami kemény két helyen történt meg, néztem és leírom õszintén, egy kicsit unatkoztam. De ahogy olvastam a hozzáírásokat, szintén elég sok embert nem igazán fogott meg az alkotás.
Szép operatõri munka, jó vágások. Igényes képi világ. Valahogy a történettel vagy annak a tálalásával lehetett számomra probléma.
Aki szereti a drámákat és nem kifejezetten háborús filmet akar nézni, annak ajánlani tudom.
Válasz
7/10
h.tibi91 2015 aug. 16. - 14:47:34 7/10
(35/52)
Engem nem kifejezetten fogott meg. Persze a történet maga dermesztõ és hihetetlen, így a történelmi hûség emel a film színvonalállán. Kissé jobban vártam volna a mélységeket és magasságokat. Kicsit így egyhangulatú lett szerintem, de az operatõri munka mindenképp kiemelkedõ!
7/10
Válasz
7/10
kobax 2015 aug. 03. - 14:27:18 7/10
(34/52)
Alapjában véve nem rossz háborús dráma ez - nem rosszabb, mint bármelyik másik hasonló társa.
A szereplõkkel nekem semmi bajom nem volt, szerintem mind jól és hitelesen játszott.
Ugyanakkor tény, hogy felesleges volt majd' 140 percesre csinálni, mert helyenként tényleg nagyon leül a dolog, és csak a "beletekerés" segít.
Szerintem 7/10 p.
Válasz
2/10
mozifigyelo 2015 aug. 02. - 12:34:38 2/10
(33/52)
Jó lett volna a film, de erõsen egy új" Híd a Kwai folyón" -ra hajazott. Rettentõen vontatott és unalmas volt. A színészi játék pedig olyan amilyen, közepes. Egyszerûen beragadt , nem volt mélysége, nem tudtam izgalommal nézni és megmondom, hogy vártam legyen vége . Nagy ásítások között sem tudom elégségesnél jobbra értékelni. Jolie jó színésznõ, (de ebben) a rendezésben most nem tudom díjazni...
Válasz