Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Philadelphia - Az érinthetetlen

Spoiler
ondok 2016 márc. 12. - 22:36:48 Előzmény filoszemitabélus
(120/140)
Az egy fõre jutó hülyék terén Kius hazánk az élen áll.Egyébként pedig az Aidset harapással is el lehet kapni,nemcsak "kavarással"
Válasz
Tomas2119 2016 márc. 07. - 16:33:32
(119/140)
mennyi szánalmas ember van te jó ég... és legtöbbje még tudatlan is..!!!
szegénykéim, milyen életetek lehet :) kiváncsi lennék mi lenne ha saját gyerekeitekkel fordulna ez elõ.. azért tart itt ez a nyomorult ország is mert ennyien burokban gondolkodnak, élnek és ennyi utálat és gyûlölet van itthon az emberekben...

ez 1 nagyon jó film! jó színészekkel. ha ez valakinek nem tetszett akkor azoknak mi tetszik?? a gigapiranha meg hasonlók??
Válasz
filoszemitabélus 2016 febr. 06. - 19:41:08
(118/140)
Állítólag az AIDS a rhesus majomtól került át az emberekre. Elõször a pederasztákat pusztította leginkább. Ezek szerint valamelyik meleg egy hím majommal kavart.
Válasz
1/10
Gomez1 2016 febr. 06. - 14:35:51 1/10
(117/140)
Ez a szemét, hogy ért el ennyi díjat és itt kilenc pontot?
Ennyi ferde hajlamú lenne? És mindnek tetszett?

A hív vírus borzalmairól tényleg csak két b*zeráns prezentálásával tudtak filmet készíteni?
Válasz
PortHunglish 2015 nov. 30. - 18:56:08
(116/140)
Engem leginkább a Ghost kínjaira emlékeztet.
De ott a humoros epizódok, azon belül a gegek eladták a dolgot.
Nammamik utálni fogják ezeket a kritikákat :)
Pedig itt nem csak az etika a kérdés, hanem a filmes megvalósítás is!
Csá!
"Aki ezt nem érti, az hülye szemét"
De kérem!
Válasz
PortHunglish 2015 nov. 30. - 18:39:20
(115/140)
Röviden!
mondanivaló: 10
megvalósítás: 5 alá
A zenék keverésétõl, alkalmazásától hánytam.
Giccs. Sajnálom. De Hanks és a többiek zseniálisak.
Tipikusan a 90-es évek elejének a zavara ez a film.
Sok ilyen volt. Csá!
Válasz
andras1789 2015 nov. 28. - 20:46:20
(114/140)
https://www.youtube.com/watch?v=CdRV_HM1N5I
Válasz
antibond 2015 okt. 10. - 19:36:13
(113/140)
Nincsen rászorulva ez a film arra, hogy agyon méltassam, akinek esetleg nem tetszik, azokat úgysem tudom s nem is akarom meggyõzni. Csak az jutott eszembe, hogy ha Banderas megmaradt volna ilyenfajta szerepek vállalása mellett, ma sokkal elismertebb színésznek számítana. Méghogy Desperado...
Válasz
atisf1 2014 jan. 18. - 14:24:51
(112/140)
Régóta szerettem volna megtekinteni, mert nálam nem Tom Hanks alakításai, hanem filmjeinek kontextusa és mondanivalója ragad meg igazán - bár még rengeteg van, amit be kell pótolnom.


***SPOLIER***

A végén vártam volna valami csavart, (pl. hogy a cégtulajok kinyírják Miller-t), de tényleg, magában a témájában is eléggé zsír. 8/10

***SPOILER VÉGE***
Válasz
James Uram Benson Madame 2013 jan. 07. - 13:39:53
(111/140)
LEHETSÉGES SPOILER

Ez a film nekem is régóta restancia, most pótoltam, igazán remek, pláne ha a maga korában helyezzük el. Ez a diszkrimináció-dolog akkor még az USA-ban is viszonylag új volt, noha a törvény 70-es évekbeli. Érdekes megfigyelni, honnan hova jutott ez a dolog 20 (vagy inkább 35) év alatt.

A népnevelés nyilvánvaló, de nevelik a melegeket is a mozis jelenettel: ejnyebejnye, nem szabad meggondolatlanul kavarni, pláne ha amúgy élettársad van. És szimbolikus, hogy az az egyetlen botlás eredményezi a bajt. Nevelik a családokat is: fogadd el a fiad/testvéred másságát - ennek megfelelõen a közös családi jelenet kissé ömnaga paródiája, tisztára mint annó a Családi kör c. mûsorban. Teljesen életszerûtlen. Amúgy a forgatókönyvbe beletehettek volna egy nem szimpatizáló családtagot is, bár azt a szálat valszeg nem lett volna idõ kibontani.

De mindezen dolgokért kárpótolnak az erõs jelenetek, mint az opera, a könyvtár (zseniális, ahogy Washington a könyvek mögé bújik elõször), Denzel orvosi vizsgálata vagy a parti. A legnagyobb viszont az amikor megkérdezi a nejét: te ismersz homokosokat? és utána a felesége felsorol vagy ötöt - hát persze, X, Y és a nagynéném :)))) miii? az a nagycsöcsû?
Válasz
4/10
beszelo86 2012 máj. 21. - 23:50:18 4/10
(110/140)
Viszont 1951-ben nem. Pedig jobban megérdemelte volna, mint Bogart. egyébként az említett 1973-as tett nagyon szimpatikus húzás volt a részérõl.
Válasz
perry 2012 máj. 20. - 22:24:26 Előzmény beszelo86
(109/140)
"Hanks esetében nem kérdõjelezem meg a felkészültséget, csak a játékot." Én kérek elnézést kedves Tom Hanks.
Válasz
4/10
beszelo86 2012 máj. 20. - 20:25:15 4/10 Előzmény Mr.Malac
(108/140)
ja, és ha már Oscar:

ott van a zseniális Marlon Brando, akinek 1951-ben Oscart kellett volna kapnia A vágy villamosáért. Ki kapta meg? Humphrey Bogart a sokkal gyengébb Afrika királynõjéért. 2005-ben sokak szerint Kate Winsletnek járt volna az Oscar az Egy makulátlan elme örök ragyogásáért - naná, ha a sokkal haloványabb Hilary Swanké lett az Oscar. És ha már itt tartunk, pl. Chaplin se kapott egyetlen színészi Oscart sem, az olyan rendezõkrõl, mint Ingmar Bergman, Fellini, Hitchcock, Rossellini vagy Vittorio de Sica, már nem is beszélve.
Válasz
4/10
offtopic
beszelo86 2012 máj. 20. - 20:18:02 4/10 Előzmény technokrata
(107/140)
Az Oscart nem kis mértékben a politika és egy filmhez hozzáadandó reklámkampány vezérli. Az, hogy egy színész felkészül a szerepére, alap dolog, az hogy játszani is tud, egészen más tészta. Hanks esetében nem kérdõjelezem meg a felkészültséget, csak a játékot.
Válasz
10/10
pepeninho 2012 máj. 08. - 19:42:17 10/10
(106/140)
Remek!!! Ehhez a filmhez érzelmi intelligencia kell. Van akinek ez már 15 évesen kialakul van akinek egy élet is kevés. Nincs ezzel baj, mind mások vagyunk. Aktuális az elõzõ mondatom,hiszen a film errõl is szól.
Maga a történet nagyon jól ki lett találva. Egy átlagos filmként kezdõdik, semmi extrát nem látunk igazából, de az utolsó 30 perc szívbemarkoló. A téma örökké aktuális marad. Nevezhetjük a "dolgot" feketének vagy fehérnek, heteronak, biszexnek vagy homokosnak.A film alapvetõ gondolatát át lehet ültetni bármilyen témára. Idõtlen klasszikusról beszélünk. A két fõszereplõ pedig mint mindig, most is zseniális.
Nekem nagyon tetszett!!!


10 pont
Válasz
10/10
technokrata 2012 ápr. 22. - 13:24:56 10/10
(105/140)
A téma mindig is aktuális marad. Mindig lesznek emberek, akik megbélyegeznek ilyen-olyan okból másokat. (Többnyire a többség által nem elfogadott okoknak köszönhetõen.)
Hol azért, mert (tudatlanságuk miatt) félnek tõlük valamiért. Itt a betegség a félelem tárgya egyrészt. Hol azért, mert nem nézik jó szemmel, ha valaki nem olyan, mint õ. Itt a meleg beállítottság ez a tényezõ.
Hol azért, mert mások úgy nevelték, hogy valami miatt gyûlölni kell azt, akit. Ilyen például a rasszizmus, ami ebben a filmben ugyan nincs jelen, de mint megbélyegzés, egy fontos, sõt, kihagyhatatlan elem.
Hát ilyenek vagyunk mi emberek, embertársainkkal szemben...
Válasz
Elena* 2012 ápr. 22. - 00:00:04
(104/140)
Lassan 20 éves ez a film, szóval biztosan nem teljesen így mennek a dolgok. Viszont anélkül, hogy politizálni akarnék, nézd meg, nálunk milyen ellenszenv nyilvánul meg a melegek felé "csak úgy". Annak idején Amerikában már nem volt ez annyira nagy újdonság (látszólag mindenki toleráns), viszont beteg embert sztem soha nem fognak szívesen alkalmazni. Koholt vádak mindig lesznek, mert az ember már csak ilyen, illetve sokaknak hiányzik a gerince. Sztem ez a film idõtlen, és tetszõlegesen behelyettesíthetõ bárki Andy (vagyis a meleg fehér férfi) helyére. Mindegy, hogy az ember meleg vagy bármilyen kisebbséghez tartozik, ha beteg lesz, mindenképp rosszabb elbánásban részesül, mint az, aki megtestesíti az amerikai álmot. A film egyébként nagyon szép, a vége is SPOILER*** bár ugye nincs happy end, mert Andy meghal, viszont gyõz az igazság, a rohadék, képmutató cégtulajok - akik korábban arról dumáltak, hogy egy család vagyunk és hasonlók -, pedig megszívják. ***SPOILER VÉGE***. 10-es film!
Válasz
Killbox 2012 ápr. 21. - 20:28:01
(103/140)
Tom Hanks legnagyobb alakítása!
Válasz
pillangókisasszony 2012 ápr. 21. - 20:21:52
(102/140)
Annyira nem tetszett õszintén szólva.Nem mondom,hogy rossz,sõt,kimondottan jó,de annyira nem hatott meg.Tom Hanks kiváló,mint mindig.
Persze ajánlom mindenkinek,a téma érdekes.Szerintem ma már nem így mennek a dolgok.Remélem.10/7
Válasz
10/10
technokrata 2012 ápr. 21. - 20:19:59 10/10 Előzmény beszelo86
(101/140)
Te biztos ehhez a filmhez akartál hozzászólni??? És ha igen, akkor megindokolnád, hogy Tom Hanks miért rontotta el a filmet? Én lehet, hogy nem vagyok akkora szakértõ, mint te, de nekem "egyszerû" nézõnek, roppant hitelesnek tûnt az alakítás. Arról nem is beszélve, hogy Tom komoly munkát végzett úgymond a karakter feltérképezése végett. AIDS-es betegekkel ismerkedett meg, akik a betegség különbözõ stádiumaiban voltak. Így testközelbõl tapasztalhatta meg, hogy mi az, amit lényegében elõ kell adniam neg kell formálnia. És bár én lajikus vagyok a téren, szakértõk szerint is nagyszerû volt a produkció, amit elõadott. Az Oscar is ékes bizonyítéka ennek. Tehát meg egyszer megkérdezném: ehhez a filmhez akartál hozzászólni?
Válasz