Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Nem

Spoiler
2/10
Stephen Waterly febr. 01. 10:37:07 2/10 Előzmény _eke_
(80/80)
Ne haragudj, nem személyeskedésnek szánom, pusztán csak az írásodra reagálnék.
Nos, jól összeszedett vélemény, csak nekem arra hasonlít amikor a borszakértők szakértik a bort, és jó hosszú, dagályos értékelésben fejtik ki a véleményüket.
Ami a borszakértőknél is fontos, legyen benne legalább egy szakszó, mondjuk az, hogy tannin, egy film értékelésében is kell hogy legyen ilyen, jelen esetben a plán.

Egy gyenge-közepes bornak szüksége van az ilyen értékelésre, hogy el lehessen adni, és egy ilyen filmek szüksége van ugyanerre.

Egy jó filmet nem kell ilyen hosszan magyarázni. Mert ha magyarázni kell, akkor az nem jó film.
Ebben az esetben is erről beszélünk, gyenge párbeszédek, tökhülye főszereplő, indokolatlanul hosszú játékidő.
A kategória besorolást pedig nem értem, mert ez nem horror, az biztos.

És mielőtt kezdődik: nem, nem vagyok marvel rajongó, és általában az Adam Sandler filmeket sem szeretem.

Válasz
6/10
InteriorLulu 2024 dec. 18. - 16:09:42 6/10
(79/80)
Azt hiszem, ez tipikusan az a film, amit nagyon nem mindegy, hol nézed, imax-moziban vagy monitoron. Önmagában ez simán jelenthet +/-2, de akár több pontos értékelési különbséget (persze racionális szándékú, nem puszta indulatból való pontadás esetében), ahogy egyébként mondjuk az alattam kettővel lévő hsz (_eke_) esetében sejtem... Tévén néztem meg, de ha moziban, pláne imax-teremben látom, a szerintem sok-sok tartalmi és kifejeződésbeli probléma ugyan akkor is zavart volna, ám legalább részben feledtetni tudta volna a látványvilág moziélménye.
Válasz
3/10
bogesz1967 2024 okt. 16. - 21:52:00 3/10
(78/80)
Adok rá egy hármast, de csak azért, hogy ne én adjam a legrosszabbat!
Válasz
10/10
_eke_ 2024 okt. 08. - 03:44:50 10/10
(77/80)
10/10
A néhol lassabb tempót (amire úgy látom sokan panaszkodnak) az atmoszférateremtés indokolja. Ilyenkor hozza közelebb a karaktereket a film, épít világot és teremt hangulatot. Szomorú vagyok, hogy ezt egyesek ennyire nem érzékelik. Bár ehhez át kell magad adni a filmnek, nem telefont nyomkodni közben.
A film egyrészt szól a mindent uralni óhajtó emberről. A saját akaratunkhoz akarjuk hajlítani a lovakét, a csimpánzét és egyenesen egy idegen entitásét is. Az egónk minket tesz meg bizonyos dolgok origójának (lásd Jupe esetét) De ennek ára és böjtje van (pont mint ott). Másrészt pedig az elementáris kíváncsiságunkban gyökerező, abból kihajtó és eltorzuló szenzációéhségünkről szól. Szóval mondanivalót is találni benne jócskán. Ráadásul ebben a filmben egyszerre van jelen az égből alá hulló vér és emberi szmötyi, a fater szétroncsolt fejének explicit mutatása, 1-2 nagyon hatásos jump scare, feszültségteremtés és a könnyed, hétköznapi és esendő karakterekből (jól azonosulható, reális döntéseket hozó karakterek) adódó esetlen humorizálás. Egy idegen lénnyel való találkozás szürreális. Váratlan. Kilép a hétköznapi keretek közül. Ahogy a film is! És jól áll neki. Remek élmény volt. Én IMAX teremben néztem meg anno kétszer is. IMAX kamerákkal vették fel és hihetetlen a látvány emiatt. A táj elszigeteltségét és az idegen entitás grandiózus mivoltát remekül adja át a hatalmas vászon. Kell az IMAX méret a léptékek érzékeltetése miatt. Peele és operatőre rá is játszik erre a kiváló plánokkal. Az ütős, jól kevert hanghatásokkal együtt nagyon immerzív az élmény. Én sokszor süppedtem hátra a székbe ijedtségtől és izgalomtól vegyesen vagy nevettem el magam. Peele szerette volna megidézni a Spielbergi nyári blockbuster hangulatot. Az izgalommal vegyített látványos popcorn élményt ami mögött mégis van valami. Sikerült neki.
Válasz
3/10
Tankard 2024 okt. 02. - 14:41:03 3/10 Előzmény danek87
(76/80)
Ezért írtam zárszóként, amit írtam.
Válasz
6/10
danek87 2024 okt. 01. - 13:13:20 6/10 Előzmény Tankard
(75/80)
El kell fogadni, hogy ízlések és pofonok különbözőek, mindenki a saját meglátásait írja le, fölösleges mások pontozásaival foglalkozni
Válasz
3/10
Tankard 2024 okt. 01. - 10:59:08 3/10
(74/80)
Szerintem, hiába próbálják meg egyesek, belelátni vagy láttatni ebbe a filmbe, hogy régen látott jó film, meg ráerőltetni, hogy a mekkora alkotás, színészi teljesítmények, leköti végig az embert stb. Szerintem aki teheti, kerülje ezt a "művészi alkotást" fél óra után elkezdtem nyomkodni a telefonomat, aztán lekapcsoltam a f...ba a filmet. Miért kell ráerőltetni a 8-10 pontot ? dehát mindenkinek az igényeit, más színvonal elégíti ki
Válasz
7/10
4anyreg 2024 szept. 28. - 16:34:01 7/10
(73/80)
Érdekes kivitelezés, nem szokásos benne gyakorlatilag semmi sem. Az alapötlet nem annyira erős, de szórakoztató volt, és elég hibbant a majmos story . Viszont hosszú volt, sok felesleges rész van benne, főleg az elején tekertem sokat - egyszer érdemes megnézni, ha nem marvelt vagy függetlenség napját vársz egy filmtől.
Válasz
7/10
buncow 2024 aug. 26. - 21:05:09 7/10
(72/80)
Mennyi balfék😄 Ugyanezek a Sharknado-t legalább 7re értékelik😄 Az a baja a legtöbb embernek, hogy nem a megszokott sémákat követi. A színészek megteszik, valamelyik nagyon jó, valamelyik irritáló, a film fantáziadús, a megvalósítás jó, a probléma talán csak annyi, hogy szükségtelenül hosszú, és kicsit össze-vissza. Jordan Peele szerintem tud ennél sokkal jobbat is, de ez sem volt rossz, felüdülés volt a szuperhősök után egy teljesen eredeti filmet látni. Több ilyet, csak összeszedettebbet, kezdésnek jó.
Válasz
2/10
lucashood6 2024 júl. 27. - 12:08:03 2/10
(71/80)
Ótvar színészek,gyatra megvalósítás.Ebből még a köztudottan kókler vidnyánszky is jobb filmet csinált volna.
Válasz
1/10
remo 2024 máj. 22. - 20:30:32 1/10
(70/80)
Igazi fos... Gagyi szereplők...
Nagyon sajnálom az időt, amit a képernyő előtt töltöttem!
Válasz
5/10
James 12 trees 2024 ápr. 30. - 01:12:48 5/10
(69/80)
Egyáltalán nem horror, de még thriller sem. Szép képiválág , amúgy Hoytema az operatőre Christopher Nolannak is! Szinészi játék rendben volt, de semmi megfejtést nem kaptunk a történésekre. Egyszer nézhető, de szerintem nem hagy nagy nyomot.
Válasz
6/10
Vadrenalin 2024 ápr. 09. - 11:58:14 6/10
(68/80)
Én csak utólag tudtam meg, hogy ez egy Jordan Peele alkotás, így nem torzította előítélet a véleményemet. És csak azért néztem utána a készítőnek, mert azt hittem, egy kezdő valami brutálisan kevés pénzből csinált egy ahhoz képest nézhető filmet. De 68 millió dollárból egy Oscar díjas rendezőtől sokkal többet vártam volna.
Utólag próbálok rájönni, miért éreztem nézhetőnek, de kevés pozitívumot tudok felsorolni. Talán csak azt, hogy szeretem az ilyen típusú filmeket, ahol lassan épül fel a feszültség, a horror címke ellenére nem tolnak gusztustalanságokat a képembe, van egy csepp társadalomkritika is, és izgulhatunk, hogy mi lesz a válasz a felmerülő kérdésekre.
Csakhogy itt szinte semmire nem kapunk választ, maradnak logikátlanságok is jócskán (ezekről már többen írtak korábban), és nem csak a forgatókönyvvel vannak problémák.
A rendezés is jócskán el van cseszve, rossz helyen vannak a hangsúlyok, ezért még az a kevés végiggondolt részlet is sok néző számára rejtve maradt.
A színészvezetés is erősen problémás. A korábbi hozzászólások alapján talán csak nekem volt gondom a főszereplő játékával, de szerintem ez a tökéletesen érzelemmentes figura csak akkor működik, ha mögé van téve, hogy pontosan milyen mentális betegség okozza nála, hogy szinte rezzenéstelenül reagál mindenre. Merthogy bizonyos jelenetekben ettől szellemileg visszamaradottnak tűnik, de máshol meg kiderül, hogy erről szó sincs. A húga meg ugyebár ellenpontként simán túl lett tolva.
De a legelképesztőbb, hogy mennyire gagyin lett megoldva a "valami". Értem én, hogy filmtörténeti tisztelgés CGI nélkül csinálni az ilyesmit, de - amellett, hogy szerintem ez ma már öncélú művészkedő tapicskolás - már 1979-ben is százszor jobb Alien-t csináltak kukás zsákokból. Mert amíg csak sejtelmes izé volt, addig elment ez a maszatolás egy óriás kalappal, de az már szánalmas volt, amikor közelebbről mutatták, hogy csak rojtos csillámpapírt lobogtatnak egy ventillátorral. És ezt csak addig éreztem jó poénnak, amíg azt hittem, pénz híján találtak ki egy ilyen olcsó szükség megoldást.
Válasz
bkriszta80 2023 dec. 21. - 12:18:17
(67/80)
Egy 40 perces Black mirror epizódnak elment volna.
Válasz
3/10
GoodMovies 2023 szept. 18. - 22:08:47 3/10
(66/80)
Nem tudtam végignézni, annyira unalmas. Jogos a 4 pont körüli átlag, bár talán még sok is
Válasz
4/10
kybuck 2023 szept. 02. - 06:15:09 4/10
(65/80)
Ez bizony egy nagy lótrágya, ha már lovas filmről beszélünk. A film cselekménye alapból jó, az expozíció, a történet magában hordozza azokat a baljóslatú dolgokat, amit a rendező eddigi filmjei is ismertek voltak, és amit az előzetesek óta el is várunk egy ilyen filmtől; nem véletlen, hogy a Tűnj el! Oscart is kapott, mert az egy racionálisabb, érthető történetet mesélt el, míg a Minél és ennél már igencsak bekapcsolt a baromságfaktor. A cselekményben sok filmekben megszokott irracionális dolog is történik (a főszereplőkhöz csapodó levakarhatatlan sidekick; nagy ember, aki kötélnek áll, és beszáll a nála csóróbb szereplők projektjébe stb.), de az igazi gond a fenyegetés mibenléte.

Mi a tököm ez az textilufó, ami úgy váltogatja az alakját, mint Pompom jobb napjain?! Ha akarom repülő csészealj vagyok, ha akarom medúza, ha akarom papírsárkány, ha akarom papucs orrán pamutbojt, egyébként meg vígan fogyasztom a lovakat, embereket, reklámtáblákat, de csak ha rám néznek, aztán kihányom ami nem ízlett, mint egy bagoly; ezek után a kutya nem jön nyomozni, megfigyelni, nemhogy egy kormányszerv, még egy árva Mulder ügynök sem, eddig sem vett észre senki, se műhold, se repülő, sőt praktikusan még az áram is elmegy köröttem... Egyáltalán mi vagyok, honnan jöttem és miért vagyok még itt?! A szereplők is csak úgy saját kútfőből nyomják be a spekulációkat rólam, ami vagy igaz, vagy nem.

Egy Alkonyzóna epizódnak vagy Stephen King egy szösszenetének elmegy ez a teljesen abszurd sületlenség, de filmnek nagyon karcsú. Ezúttal Jordan Peele is bebizonyította, hogy nem erőssege a komplex sztori, csak felütni tud egy szitut, de értelmes, épkézláb tartalommal megtölteni csak a Tűnj el!-ig tudta.
Válasz
9/10
pincsi666 2023 aug. 26. - 23:56:01 9/10
(64/80)
Miután végig néztem, azon gondolkodtam, mikor és hol láttam ehhez hasonló kaliberű fílmet? Mert azt kell mondjam, ez jó volt! A színészek olyanok voltak, amilyeneknek kellett lenniük, ezen nincs mit csámcsogni! Egy laza, füves hippi csaj, egy gondokkal teli és...mi is a jó jelző? Talán az okosan megfontolt? Talán... Szóval egy vegyes érzelmekkel (vagy nélküli) férfi, meg egy (már-már kötelező) ázsiai, akinek csak azért volt szerepe, hogy égbeli ellenségünket közelebb hozza (szó szerint is). Ami igazán jól sikerült ebben az alkotásban, az az emberi képzelőerő felszínre hozása. Ezt hogyan érte el? Fogott pár másodperces jelenetet, majd utána olyan audió hatásokkal tolta meg, hogy (ha a néző kapható ilyenre), fejben még mindig ott volt a jelenet folytatása, párhuzamosan a következő jelenettel. Nekem ez nagyon bejött!

Az "űrhajóban" sikoltozó emberek, mikor már nem voltak a jelenetben, de kívülről hallva még mindig szenvedtek, szinte tovább lehetett látni, amint készülnek vacsoraként a bendőben... Nagyon jól megszerkesztették! Ezért jár a gumicukor!



Érdekes volt az idegen faj koncepció, végre nem valami predátor hullott alá az égből, hanem egy hibrid akármi, ami az embert óhatatlanul is zavarba hozza, hogy akkor ez most mi? Csészealj? Nem? Akkor mesterséges? Nem? Akkor talán valóban élő? Egyáltalán hová lehetne sorolni? Egyszerű: a néző döntse el saját maga, hogy mit látott!
Parázni nem kell, horrortól messze van, inkább sci-fi, néha jobban odahúzott hegedűvel ilyesztegetve a nézőt, ha belemerülne a témájába. Ilyet is tud. Nekem átjött. Lehet nem az év alkotása, de, ha szereted a kellemes képi megjelenést és kibírsz 120 másodpercnyi vért (összesen az egész fílmben), akkor estére, mint napzáró, tökéletes lesz!
Válasz
2/10
Robi Szabo 2023 aug. 10. - 21:44:34 2/10
(63/80)
A fókusza nagyon el van cseszve a filmnek. Túl művészi akart lenni. Amúgy nagyon nehéz olyan jó idegen fajos filmet csinálni, ahol az idegenek ostobák. A jelek jut róla eszembe(jönnek az idegenek aztán a susnyásba szaladgálnak, meg az ajtót kaparják akár egy kutya... Képtelenek lenyomni egy kilincset, akkor hogy a francba építette űrhajót? Azért egy medvétől vagy tigristől nem véd meg egy ajtó, pedig még azok sem láttak kilincset). Ilyen földi állatok szintjén mozognak. Pl ebben a filmben semmivel sem okosabbak, mint egy átlagos földi madár. Sőt egy varjúnak lenne annyi esze hogy nem áll egyhelyben hónapokig. Az írtaná rendesen a népet, ha akkora lenne, mint az a valami. Szóval mint a jelekben, itt is nehéz elhinni, hogy az a nagy otromba valami átjött a kozmoszon... Hogyan? Ha amúgy egy ostoba állat? A Travis majmos részről többet lehet elmondani, mint az egész filmről. pedig az összesen csak néhány másodperc... Lehet beleképzelni persze hogy társadalmi fricska meg elfilozofálgatni rajta, csak az a baj, hogy nem erről szólt a film. Csak pillanatok voltak és akkor is eszetlen események követték egymást. Kb Olyan volt mintha a Hóbortos karácsony pár snittjébe bevágtak volna az új Alien filmből pár jelentet aztán menne tovább a mézes mázos film és mindenki csak arra emlékezne, hogy milyen jó volt amikor szétszedték azt a macskát azok a dögök. Mert ki lehet rán vetíteni, hiszen az ember is szétszedi amit lehet...
Válasz
6/10
danek87 2023 máj. 10. - 14:30:25 6/10
(62/80)
Ez a film kissé olyan volt mintha viharvadászokat követnénk,csak jelen esetben nem egy tornádó hajkurászása és lefilmezése volt a fő cél.A sztori a felhős ötlet kapcsán némileg inspirálódhatott a The Trollenberg Terror című filmből.Viszont Peele- től megszokottan sikerült jelentéstartalommal és szimbolizmussal is megtöltenie az ufósnak látszó scriptet.Ahogy nekem lejött a mondanivaló:

Kétféle üzenetcsomagot kapunk,az egyik az emberek vadállatokhoz való viszonyulása,a másik pedig magáról a szenzációhajhászásról és a nyereség-központú állattartásról mondott kritika. Némely állattartó pusztán pénzszerzési lehetőségnek tart állatokat,míg mások a velük való együttműködést is keresik.Jelen esetben ez a nézetkülönbség és szemlélet a szereplők sorsára is kihat.Jupe nem tiszteli őket,lovat áldoz fel hogy lencsevégre kaphassa az idegent,a majom rage tragédiájából minikiállítást rendez és abban a hitben él,hogy egy vadállat megszelidíthető, köszönhetően a "majdnem létrejött ökölpacsis" kölyökkori emléknek.A kissé hasonló "ufós" szitunál ez okozza a vesztét.Az ökölpacsi itt annyi lett volna,hogy kerülje a szemkontaktust, amit Kaluuya karaktere felismert(lásd filmeleji lovas fotózáson is tudta mi a dörgés),ergo egy vadállatot de bármilyen ösztönlényt nem lehet megszelidíteni,akármilyen visszajelzést is kap tőle az ember.A vége-megoldás amilyen kreatív olyannyira banális is egyben,ahogy a sok felszippantott ember potyog ki(?) ebből az idegen izéből...

A színészekkel szerintem semmi gond nincs,sztori is megfelelő ütemben halad,szükséges az építkezés,hogy az üzenet idővel beérjen és a vizuális megoldások is megállják a helyüket.A gondolatisága ellenére nekem mégis kevesebbet adott mint A Get Out vagy az Us,valahogy kevésbé éreztem átütőnek és emlékezetesnek a mondanivalót.Nekem 6/10
Válasz
8/10
Jabberwocky0202 2023 márc. 18. - 23:03:03 8/10
(61/80)
A Port értékelés és trailer alapján nagyon rosszra számítottam, de hajtott a kíváncsiság ezért megnéztem. Én nagyon kellemesen csalódtam. Senki ne számítson egy hátborzongató misztikus horrorra, viszont cserébe végig leköti a figyelmet és együtt izgulsz a karakterekkel. A képi világa és a hangulata nekem nagyon nagyon tetszett. Egyre nehezebben találni nézhető mozit az új szájbarágós lebutított sterilizált filmiparban. Ezen legalább nem aludtam el / nem mentem ki a felénél a moziteremből... a legtöbbnél sajnos már ez van.
Válasz