Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Megkésett memoár

Spoiler
Bobby1 2012 ápr. 08. - 13:10:21
(11/31)
Ennyi idõ után azért már levonhatók tanulságok egy ember munkásságáról, de nem szabad a késõbbi történéseket teljes egészükben számon kérni valakin, hogy miért nem látta .. Azért nem látta, mert senki sem látta, például, hogy az eredetileg vadul komcsi ellenes SZDSZ koalícióra lép a Horn Gyula vezette MSZP-vel, és egy csomó dologra elmondható ez.. Az sem volt egyértelmû, hogy mibe megy bele az MSZMP, mert Fejti fõtárgyaló elvtárs, Grósszal a hátta mögött, még ahhoz ragaszkodott foggal- körömmel, hogy a parlament 50%-ban eleve belõlük álljon, aztán a maradék 50%-ról lehetett volna szavazni..
Szóval Antalék, és sokan mások ott a kerekasztalnál, örültek, mint majom a farkának, hogy aztán a Pozsgai Imre - akirõl majd utcák, és terek lesznek egykor elnevezve! - egyszer csak vita nélkül rábólintott a teljesen szabad választásokra, a munkásõrség feloszlatására, stb és, szerintem, nem merték kicsit tovább feszíteni a húrt, például, a pártvagyon elszámoltatásával..
Ugyan akkor már ott sem idokolta semmi, hogy kapásból belementek a gazdasági bûncselekmények általános ÖTÉVES elévülésébe, vagy hogy hülyén a négyigenes népszavazás ellen agitáltak, hogy aztán átengedjék a köztársasági elnöki posztot az SZDSZ-nek. Akkor is látszott, hogy Pozsgaival sokkal jobban járt volna az ország, meg õk is, mint az "Árpi bácsival", és talán a baloldalt se nyelte volna el a neolib érdekcsoport..
Végül vannak menthetetlen bûnei, mint az olajszõkítés eltûrése, vagy hogy addig halogatta a szakszervezeti választásokat, amíg aztán a teljes vagyon ott maradhatott az elvtársak kezében, a többi meg mehetett pucér seggel ..
Kár, hogy nem élte meg amíg a szkafanderos Horn Gyulát beiktatják miniszterelnöknek. Megérdemelte volna!
Válasz
Onogundur 2012 ápr. 08. - 12:15:07 Előzmény berci83
(10/31)
Nem tud, ez a mûfaj nem arról szól. A kádári idõkben vált igazán népi sporttá, hogy városi legendákat terjesztünk arról, amirõl fogalmunk sincs, ha már egyszer a nagyok nem engednek belátni a lapok közé. Eladott ezt, elherdált azt, egymaga elvesztette az orosz piacokat, tán titkos éjszakákon együtt vodkázott a kommunistákkal és persze az õ bûne még az is, hogy nem alakult igazi szociáldemokrata párt, nyilván.

Antall ízig-vérig politikus volt, innen Csurka ellenszenve. A politikusok messze nem ártatlan lények, de jóval inkább mérlegelõek, megalkuvóak és merészek, aki pedig ezt igyekszik az egész javára tenni, azt általában államférfinak nevezik. Õ maga a régi elit leszármazottja volt, eleve behatárolta a mozgásterét, hogy nem akadt hozzá hasonló fajsúlyú politikus a pártjában. De nem jött olyan új elit sem, amelyik leválthatta volna a régit, nem tetszett forradalmat csinálni, örök talány marad, jobb -e nekünk így. Egymaga ezen a helyzeten nem tudott sokat fordítani, akadályozta ebben a betegsége is, a szándékai viszont alighanem tisztességesek voltak, az ilyesmi megítélésére jók ezek a filmek. Az, hogy mennyit nyert az ország a plurális demokráciával (ami megvalósult a koalíció elutasításakor), a privatizációval, nem csak az õ megítéléséról szól, legfeljebb annyiban, hogy egy személyben mennyiben tehetõ felelõssé ezeknek a félresikerüléséért.
Válasz
1/10
berci83 2012 ápr. 08. - 08:29:42 1/10
(9/31)
Köszönöm. Egy kisstílû, egyéni sértettség már hanyadszor szól bele egy ország sorsába... Ha ez igaz, hogy emiatt, ez túl súlyos ár volt. Tudsz valami forrást adni akár a rendszerváltásról akár további elhallgatott tényekrõl?
Válasz
roogdky niombahn 2012 ápr. 08. - 00:14:05 Előzmény berci83
(8/31)
Megegyezett Pozsgayval, hogy a békés átadás-átvétel fejében pirospozsga elvti lesz a k.e. és a szadesz ebbe köpött bele a négyigenes szavazással.
És hogy jönnek ahhoz mindenféle nyüzsgönc, minden tekintélyt telibedefekáló, folyton lázadó figurák ahhoz, hogy egy Keresztény Magyar Úriembert megakadályozzanak adott szava betartásában?
Válasz
1/10
berci83 2012 ápr. 06. - 19:51:06 1/10
(7/31)
Mi volt az a sérelem a hiúságán?
Válasz
roogdky niombahn 2012 ápr. 06. - 19:31:49
(6/31)
Pont csirkepusta mondja meg a tutit? Raszkolnyikov elvtárs?

Antall "lemerülök és kibekkelem" jocó pedig az évezred lúzere. A keresztény magyar úriember archetípusa. Tudta, (von haus aus) hogy milyen öltönyhöz milyen ing és nyakkendõ illik, tudta használni a halkést és nem fingott a templomban. Pont.
Viszont a hiúságán esett ÓÓÓÓÓRIÁSSSSSI sérelem miatt megfúrta a nagykoalíciót, ennek következtében az elmebeteg kisgazdiknak kiszolgáltatta a mezõgazdaságot (meg lehet nézni az eredményét) megvétózta az ügynöktörvényt ("Megõrültél Dénes? Nálunk ül a legtöbb") a lusztrációt és a "spontán privatizáció" felülvizsgálatát. Egyszemélyben az õ bûne, hogy elszabadult a szélsõjobb és a mai napig nem vonták felelõsségre a szoci korifeusokat, hogy a mai napig egzisztálnak ezek a borzasztó figurák és nem jött létre egy igazi szocdem párt.
Válasz
1/10
berci83 2012 ápr. 06. - 17:18:41 1/10
(5/31)
Mindig mindenkit állandóan felmenteni? Nem ez a mentalitás vezetett ide? A végén még senki se lesz hibás. A végén még magunkat okoljuk olyanért is, amibõl nem mi húztuk a hasznot. Sõt, õ csak egy miniszterelnök, közszereplõ volt, semmirõl se tehet, semmiért se felelõs. Emiatt a habitus miatt szívnak az ártatlanok. Legalább mi ne védjük õket és ne legyünk olyan fenemód objektívek, mert nem érdemlik meg és nem voltak olyan jóhiszemûek hozzánk, mint mi (te) hozzá(juk).
Válasz
1/10
berci83 2012 ápr. 06. - 17:08:53 1/10
(4/31)
„A párttá alakulás idején egy új név tûnt fel az MDF vezetõ garnitúrájában, Antall Józsefé. Hogyan lett Antall József az MDF elnöke?

– Kétségtelen, nagyot hibáztunk. Mikor már nyilvánvaló volt, hogy választások jönnek, s ott szavazat többségre kell szert tennünk, attól tartottunk, hogy kiváló ügyvezetõ elnökünket, Bíró Zoltánt, egykori pártmúltja miatt (mert MSZMP tag volt, bár akkor már rég kizárták), megtámadja az ellenzék, amellyel már harcban álltunk. A sajtótól is megkapjuk a magunkét, amelyik nem rokonszenvezett túlságosan velünk, hogy tessék: már megint itt van egy, ahogy akkor mondták, „komonista” és elveszítjük a választást. Nyilván más befolyások is voltak, de tény, nem néztük meg jobban, kit választunk. Persze, egy író számára inkább lélektani finomságnak látszó dolog is közrejátszhat. Sokunk válláról – akik nehezen hagytuk volna abba az írói munkásságot, és azt, amit egész életünkben csináltunk, hiszen már akkor sem voltunk kimondottan fiatal emberek – levett valamennyi súlyt az a tudat, hogy egy megbízható, rátermett, a választásokon ígéretes személy veszi át a vezetõ szerepét. Inkább a magam nevében beszélek, bár én nem láttam magamban soha egy percig sem a pártelnököt vagy a miniszterelnököt. Én írásban gondolkodtam akkor is, és ilyen tekintetben beváltnak mondható volt Antall József, mert az utána következett kerekasztal tárgyalásokon, meg egyébként is jól szerepelt. Ez volt az elsõ nagy hibánk. Abszolút melléfogás volt, hogy nem néztük meg jobban, hogy honnan jön, mit akar. Ennek a felelõsségét nem lehet levetni. Ez megtörtént.
Volt alternatívája akkoriban?
– Nem ez a kérdés, hanem hogy kicsit bátrabbnak kellett volna lennünk, és magunk közül kellett volna valakit. Civilként gondolkodtunk, eszméinkkel akartunk hatni akár mint írók, akár mint történészek. Azt hiszem, mindannyian örültünk neki, úgy gondoltuk, vagy csak az egyik mentség lehetett, hogy majd aztán a háttérbõl irányítjuk, de ebbõl semmi nem lett, az orrunknál fogva vezetett.

Azt említette, hogy Antall József jól szerepelt a kerekasztal tárgyalásokon, mégsem született megállapodás a tárgyalások végén, hiszen a Fidesz és az SZDSZ nem írta azt alá.

– Arról viszont Antall nem tehetett...”
Szabó László Zsolt vendége 2008. szeptember 23-án a Pilinszky Kávéházban Csurka István
Válasz
10/10
donnaquijote 2012 ápr. 06. - 16:38:29 10/10
(3/31)
Nem volt könnyû dolga. Ennyit még ellenségeinek is el kellene ismernie.
Válasz
1/10
southwind 2012 ápr. 06. - 16:05:35 1/10 Előzmény John A. Kárki
(2/31)
elõtte eladta az ország stratégiai fontosságú dolgait, víz, gáz, elektromos szolgáltatás, hírközlés, repülõtér és kijárta, hogy a képviselõk ne legyenek visszahívhatók
Válasz
John A. Kárki 2011 jún. 13. - 07:36:43
(1/31)
dec. 12-én halt meg.
Válasz