Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Másfélmillió lépés Magyarországon - 32 év múlva

Spoiler
1/10
füsti 2013 szept. 01. - 20:17:08 1/10 Előzmény aggodalmas
(657/697)
"Mindezt a "KÖZ"szolgálat keretei közt? Kell ez?"

Persze, hogy kell. Különben hogy fizetné ki az MTVA az 5. vagy 6. sz. párttagkönyv tulajdonosának a jogdíjat?
Szerinted? Minden éveben majd' minden "mûvét" ismétlik a szent cél érdekében.
Válasz
1/10
üdülamindada 2013 aug. 18. - 11:20:27 1/10
(656/697)
Tökéletes diagnózis.
Válasz
1/10
aggodalmas 2013 aug. 17. - 12:55:27 1/10
(655/697)
Az megint más kérdés (és, ahogy látom ugyancsak nem új felvetés!)
hogy miért kell a lenyúlt cím mögé bújva (!) ködös tekintettel
múltba révedve az arisztokráciát fényezni, minden alkalommal,
amikor a készítõk belebotlanak egy pusztuló vagy felújított
(akár magán-, akár állami kézben lévõ) kastély(rom)ba
a mellesleg nemigen látható barangolásaik közepette!?

Mert sok képet még nem volt "szerencsénk" látni
a készítõkrõl teljes természetjáró ornátusban!

Idõnként beúszik egy igénytelen felbontású
(persze azért HD-minõségben sugárzott! :D )
élvezhetetlenné-olvashatatlanná nagyított
térképrészlet, majd némi wikipédia-szagú
pár mondat után, a szerzõ elkalandozik
saját zavaros ideológiai mélységeiben,
és párhuzamokat von, megállapításokat
tesz, és "jólmegasszongya a tuttit..."

Hááát, ÉN szégyellem magam miatta,
és amiatt, hogy Rockenbauer Pál
örökösei nem kérik ki maguknak.
Válasz
1/10
aggodalmas 2013 aug. 17. - 12:37:00 1/10
(654/697)
Gondolom már feltették az elmúlt majd 700 (!) hozzászólásban a költõi kérdést
sokan, sokféleképpen, én mégis ahelyett, hogy átfutnám az eddigi felhozatalt
(mea culpa) megkérdem: a címen kívül MI KÖZE VAN bayerzsolti agymenésének
a címben szereplõ audio-vizuális kultúrkincshez – aminek segítségével
nézettséget generál a magasröptû-mélyenszántó megállapításaihoz...?

De most komolyan, ideológiai birka-terelgetéshez talán nem kellene
Rockenbauer Pál életmûvének egyik legemblematikusabb mementóját
ilyen átlátszó módon a fent nevezett sajtómunkás gyakran igen
erõsen vitatható (sic!) öncélú ideológiájának katalizátorává
silányítani. A cím hiányában nem hiszem, hogy ennyien vették
volna a fáradtságot, hogy belenézzenek ebbe a sokadrangú
fércmûbe, melyet az egyébként igényes operatõri munka sem
tesz élvezhetõvé, a hangsáv némítása nélkül. Szégyen.

Hobbitörténészünk összeveti Carobertót és Zsigmondot
Mátyással, és ezzel is aktuálpolitikai párhuzamokat
von!? Zsidó- és katonai temetõkben osztja az észt,
majd mindenkor és mindenhol komcsizik teliszájjal?

Mindezt a "KÖZ"szolgálat keretei közt? Kell ez?
Válasz
1/10
offtopic
üdülamindada 2013 aug. 17. - 08:07:02 1/10 Előzmény webulon
(653/697)
Az az egykori iskolaigazgató csak meg akart óvni egy elmebeteg eszmétõl. Utólag is inkább meg kéne neki köszönnöd ezt a gondoskodó magatartást!
Válasz
1/10
üdülamindada 2013 aug. 17. - 08:01:46 1/10
(652/697)
másfél millió komcsizás magyarországon
Válasz
3/10
vino-et-veritas 2013 aug. 14. - 20:34:53 3/10
(651/697)
OFF

Az ilyenfajta "szókimondással" az legnagyobb baj, hogy pont a "közszolgálati" médiában hangzik el. S ez mintát ad, egyre terjed a köznapi beszédben is, lassan nincsenek korlátok, mindenre van valami ki/beszólás, szinte mindenhol hasonló verbális agresszivitással lehet találkozni.
Elég csak néhány "szakmai" (nem politikai!) fórumot megnézni itt-ott és a vitatkozók reakciója gyakorlatilag ezt követi, ha nem értenek egyet egymással. De számos példa van a közlekedéstõl az iskoláig.

Az "igazság kimondásának" sok módja van, szelídebb, keményebb és persze szélsõségesebb, durvább formában is. Nem valószínû, hogy "ismeretet terjeszteni" így kellene...
Válasz
10/10
webulon 2013 aug. 14. - 11:53:31 10/10
(650/697)
Szia

Én értem, meg megértem ,- s nem kötekedni akarok -csak másként látom

Engem gyerekkoromban a rendõr meg az iskola igazgató számonként amiért körmeneten voltam húsvétkor 8-éves voltam ...Hát akkor milyen világ is volt ....igazi patkány világ ezen nincs mit szépíteni. -sötétben ültek a két fûzfa alatt s néztek kik vannak ott-

Nekem speciel kifejezetten tetszett,hogy a dolgokat igenis a nevén nevezte - most vissza kérdezek miért mi más volt a tanácsköztársaság ? ,-,hogyan lehetne másként nevezni - felesleges finomkodás ?

Fekete Istvánt Indexre rakták anno mert a Zsellérek c. könyvében nem megfelelõen magyar népköztársasági íróhoz nem méltóan ábrázolta ??,-Fekete Istvánnál jámborabb emberibb író nem sok született magyar földön -s mégis

Én azt gondolom,hogy igenis ki kell mondani a dolgokat,nevükön kell nevezni s a közszolgálati média lehet az egyik legjobb csatorna erre.

Hála a Jó Istennek most olyan világ van ,hogy a dolgokat nevén lehet nevezni s lehet a véleményeket ütköztetni,-Mindenki eldöntheti ,hogy megnézi vagy sem.

,- 32 év múltán ilyen Magyarország - szembenézõ,szókimondó, sok régi kastély felújítva,emlékeit,hagyományait jobban õrzõ, nincs szögesdrót,nincs határ. Szebb és jobb

Nekem ,- de abban is biztos vagyok ,hogy sok millió magyar ember is hasonlóképpen gondolja.

Off
Válasz
stenmore 2013 aug. 14. - 11:15:14 Előzmény webulon
(649/697)
Nóóóómális? Miért való egy állítólagos természetfilmbe politizálás?
Ráadásul csak olyan buták által át nem látható módon ahogy ez a film teszi.
Csak egyet ragadok ki a nagyívû irományodból: "Mi köze Brüsszelnek ahhoz hogy mit csinálunk az erdeinkben ?-semmi" Ja ,de a markunkat azt tartjuk az úniós támogatásért,amit pl azért adnak hogy a természet megmaradjon háborítatlan állapotában.Ráadásul ha valaki tagja lett egy szervezetnek ,mert oda önként belépett ,akkor annak a normái is kötelezõek számára .És ezek a normák a fejlett nyugati államok demokratikus elvein alapszanak pl,és az ilyen keletre kacsingató barbár népeknek mint Magyarország csak haszna lesz belõle, ha ezekhez tartja magát pl a saját maga választotta kormány "eltévelyedése" ellensúlyozására ,
Dehát ahogy valaki írta is,aki ezt képtelen felfogni,azt lehet populista beszólásokkal és álnacionalizmussal hülyíteni.
És ebben ez amûsor mint látható profi.
Válasz
1/10
szirgabor 2013 aug. 14. - 10:57:15 1/10
(648/697)
Ne fáraszd magad. Ezeknek az embereknek fogalmuk sincs mi az a kultúra, vagy jó ízlés, vagy kifinomultság. Kár a fülükbe a szó.
Válasz
3/10
vino-et-veritas 2013 aug. 13. - 17:27:26 3/10
(647/697)
Javítás:

kanyarítani az "átkos" szapulását
Válasz
3/10
vino-et-veritas 2013 aug. 13. - 17:05:19 3/10
(646/697)
Itt nem az igazság vagy nem igazság vagy annak elhallgatásának kérdése a lényeg.

Az, hogy durván ki- vagy beszól, egyáltalán nem újdonság. Ez a stílusa.
Az viszont, hogy mindenhez valahol hozzá akarja kanyarítani "átkos" szapulását, szinte rögeszme nála. (Ez már nemcsak rá jellemzõ. A "kommunista-" meg az "EU-ellenesség" nélkül lassan nincs megszólalás. Ugye milyen unalmas és tartalmatlan volt 30-40 éve állandóan az "imperialisták", "agresszorok", a "népek barátsága", "szocialista tábor", stb. szöveget hallgatni? De az sem járható út, hogy Aczél et. helyett most új "kultúrafelelõsök" mondják meg, hogy mi a helyes.)

S én is rögeszmésen visszakanyarodom az alaphoz: mindezt a legendás Másfélmilló... címe mögé bújva tenni, nem éppen elfogadható.

Egy "szép", Magyarországról szóló lírai sorozatot enélkül is lehet készíteni, sõt.
Válasz
10/10
webulon 2013 aug. 13. - 12:57:00 10/10
(645/697)
Szia

Nekem kifejezetten tetszett ,hogy "durván " ahogy itt írták mond oda.
pl - a Jancsó Miklós epizód is - teljesen igaz
Nincsenek" nagy " filmek - aki meg tudott volna ilyet - az meg lefeküdt valaminek --

Azt gondolom,hogy ott sok millió ember õszintén bólogatott ,hogy IGEN igaza mert tény.

Aztán a szalonka húzás - teljesen igaz az EU-nak mi köze hozzá Brüsszelben ,hogy mit csinálunk az erdeinkben ? Semmi

Vagy amikor mondja ,hogy a veszprémi fõ kommunista hála a Magasságos Jó Istennek fõbe lõtte magát- életében legalább hozott egy helyes döntést - teljesen Igaz

Vagy a Rába parti rész ahol megtudhatjuk ,hogy kimaradt egy rész ahol egy pap tanár beszél - mert akkor olyan világ volt..olyan igazi megosztó kommunista ,-Igaz ezt sem kell túl magyarázni

Lehetne még sorolni a helytálló "ki - be " szólásokat ,- lehet ,hogy vannak olyan nézõk akiknek fáj ez az igazság,- mert a múltjukban õk is olyan hitûek voltak mint az a bizonyos veszprémi -... hát remélem lassan - lassan Szent Mihály lován kiviszik õket egy lyukba.
Válasz
3/10
vino-et-veritas 2013 aug. 12. - 15:12:00 3/10
(644/697)
1. Elõttem sokan leírták, mi a baj a címmel és a hozzá képest elkészült anyaggal. Ha készítenek egy "szép barangolós, ismeretterjesztõ" sorozatot Magyarországról, semmi gond. DE ez nem a Másfélmillió (és társai) folytatása.

Szellemiségében és megvalósításában - annak ellenére, hogy hivatkoznak R.P. emlékére - nem azt az utat járják.

Errõl ennyit.

2. Ezt a régi sorozatok is valóban "szépen és finoman" tették. Sokszor a kimondatlan szavak, a Rockenbauer kérdéseire adott válaszok, a pusztuló épületek vagy a magányos öregek látványa (s hosszan lehetne sorolni) beszédesebb voltak bármilyen politikai "ki- vagy beszólásnál".
Itt ennek a "szókimondásnak" a folyamatos narráció miatt sokkal erõsebb szerep jut, fõleg, hogy a táj szinte mindig "üres", a korábbiaknál pedig maguk a túrázók vittek bele életet.
Válasz
10/10
webulon 2013 aug. 12. - 12:15:49 10/10
(643/697)
Szia

Igen vélhetõleg 1250? körül alapította, de már elõtte is éltek remeték a Pilisben - kit- milyen titkot õriztek? nem tudhatni - valóban akkor nem voltak még Pálosok ,- hanem remeték - s az Õ nyugalmukat elmélkedésüket egy eredendõen bûnös,csábító asszony nem zavarhatta meg. Bizonyosságot nem tudunk

Biztos hallottál már a holdvilág árokról -furcsa misztikus hely a Pilisben - a fáma szerint Árpád is ide van eltemetve -lehet,hogy a Pálosok/remeték ezen "szent " helye(ek) nyugalmát voltak hívatottak biztosítani ? - S ide asszony/férfi ki lábát betette halállal lakoltasson ? Nem tudhatjuk

Volt szerencsém szinte az egész Pilist keresztül kasul bejárni - vannak egészen furcsa hangulatú -kisugárzású helyek. - Prédikáló szék pl.

Visegrád- Buda -Fehér kõ ? ( ami vélhetõleg a Kevély lábainál emelkedett ) ,- ez is csak egy régi fantazmagória?

Ne utasítsuk el mindent amirõl bizonyosságunk nem kézzel fogható ..,-csak mert keveset/szinte semmit nem tudunk arról a világról.

S a végére nyitott kérdés: Ki merne francia honban a karthauzi rend történetérõl meg arról a bizonyos 7.csillagról ilyen dehonesztálóan írni - kapna hideget -meleget.
Válasz
10/10
webulon 2013 aug. 12. - 11:47:31 10/10 Előzmény vino-et-veritas
(642/697)
1. Nem tudom de errõl ne engem kérdezz hanem B.Zsoltékat - nem hiszem ,hogy a névválasztáson kellene lovagolni.
A tragikus elhunyt R.P. -ról is szépen megemlékeznek.

http://www.youtube.com/watch?v=SEYfHETbA-s 14.percnél - szép és emberi -

2. Ki/be szólogatás - ez megvolt ám a régiben is csak sokkal cizelláltabban - az akkori rendszernek megfelelõen.
Válasz
kontrollpont 2013 aug. 11. - 19:56:38
(641/697)
Szánalmas és gyalázatos.
Tíz percig "bírtam" nézni, addig el sem hangott a PÁLOS semmilyen formában.
Hol van ez az eredetitõl? A helyek szépek, de ez nem a film készítõit dícséri.
Ha lehetne rá szavazni, legjobb esetben is kettest kapna, de inkább csak EGYESt.
Válasz
3/10
vino-et-veritas 2013 aug. 10. - 15:22:37 3/10 Előzmény webulon
(640/697)
1. Akkor miért nem utalnak rá legalább valahogyan a "más, mélyebb, lelki" stb. megözelítésre a címben? Csak a másik, már nem is élõ filmkészítõ miatt is? Például: Másfélmillió lépés Magyarországon - 32 év múlva, ahogyan mi látjuk, stb.

2. Ez a sorozat is illeszkedik BZs borongós, némiképp "depressziós" (más fórumtárstól plagizálva), politikai ki/beszólos filmjei közé (pl. 1100 év Európa közepén vagy a most szintén vetített Az utolsó elõtti út). Hogy ez kit, mennyire és hogyan fog meg, egyéni kérdés...
Válasz
1/10
Lajhinger 2013 aug. 10. - 13:15:54 1/10 Előzmény Dolphus Lundgrennus
(639/697)
Tökéletesen egyetértek, szégyen hogy az eredeti címet használhatják.
Válasz
10/10
webulon 2013 aug. 07. - 12:15:05 10/10
(638/697)
Az elsõ rész után az írtam,hogy vacak ...de elkezdtem nézni s egyre jobban magával visz -
szeretem a képi világát - remek a narrátor - ötletes a zene választás,- szerintem lelki alkat kérdése mennyire tudja az embert elvinni a film ,- oda ahol kamera forog

http://www.youtube.com/watch?v=6ZuvmNdUOu4

ezért ez 4.20- tól igencsak mélyen elviszi egy embert egy másik világba..oda be legbelülre,ahol a legtöbb ember sajnos csak ritkán jár.

- azt gondolom,hogy egy specifikusan racionális fejben élõ embernek kínszenvedés ,- de aki szívvel,lélekkel él ...mindenképpen élmény

A cím valóban becsapós- mert semmi köze az eredeti ismeretterjesztõ filmhez - de nézzük el az alkotóknak ,hogy Õk így látják a másfél millió lépést - ha nekem adatott volna meg ,hogy mutassam meg ,hogy látom - én sem az eredetit alkottam volna újra - mert az nem az enyém lett volna - de pont ettõl jó -eredeti -egyedi -


10-pontos
Válasz