Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Mad Max - A harag útja

Spoiler
9/10
cungi1989 2015 jún. 05. - 22:05:50 9/10
(168/388)
A kritikusoknak igazuk van...
Ebbõl kultfilm lesz...
Válasz
9/10
mapk 2015 jún. 05. - 20:51:59 9/10
(167/388)
Bad Mad Max :) Nemis.
Hozza a megszokott hangulatot. Leginkább 2. részhez hasonlít, mivel üldözéses jelenetekre épít, de mindhárom részbõl van, ami visszaköszön.(sajnos:):
A fõgonosz uaz, mint az elsõben, aki az évek során, Donáldszádörlend-é alakult.
(a bevágott kidülledõ szempár, egy az egyben kiollózva, két pillanatnyi Interceptor, egy-két flash, ennyi a kapcs.az elsõ résszel)
A vár, és a mellékszereplõk kb olyan elcseszettek, mint a 3. részben. Pl. a kis távcsövesgnóm"gyerek", pont mint anno, velõbenõ, vagymiaf*sz.(mindenesetre nagyon nem hiányzott:D)
És ha már, hülye elnevezések/fordítások szintén akadnak: Pl. vérzsák, hadfiu. Pff Ez fájdalmasan gagyesz. Oh yeah!
A légbeömlõköpködös jelenet, tiszta játékhatároknélkül. lol
A vasat bírtam volna, ha BauMax-os villáskulccsal javítják meg, ha már poszt-apokaliptikus:D
Sehol egy tehénmobil, na, ez azért zavart!!!
A zene, fõleg a dobok, tetszettek. Jó ötlet, hogy egy külön kamion van szentelve, csak a "zenekarnak". :)
**spoiler
Az anyatejbenmosdás, csodákra képes. A végén, annyi küzdelem, verés és mocsok után, amilyen kimosdott fejjel állnak ott, (pár pirosfilctollvonalat leszámítva), az elég vicces.
**vége
MadMax, Mel Gibson nélkül. Megmondom õszintén, engem nem nagyon zavart. Ha csak ez az egy szerepe lett volna, lehet. Hozzátartozik, csak nemrégiben néztem meg az elsõ 3 részt. Nem emiatt ismertem, vagy szerettem meg, és habár jól játszott bennük, sztm nem élete legnagyobb alakítása(de kétségtelen, meghatározó). Hardy meg, megoldotta, ami rá lett bízva.
-
Majdnem eltaláltam.:) Ha nem is 9, de egy 8at megérdemel, én jól elvoltam vele.

Ui:
Sima 3D-ben felesleges megnézni(Imax hiányában), a 4D nem tudom milyen lehet, de 350 forintért, a 3as Metro, reggel fél8-9 közötti vagy délután fél4-5ig tartó elõadása, durvább élményt tud nyújtani, fõleg ebben a melegben.
Válasz
gmanarts 2015 jún. 05. - 17:11:56
(166/388)
Egyfelõl gagyinak tartod a filmet technikai aspektusaiban. Jó. De másfelõl meg a hangulatot dicséred. A jó hangulat minek az eredménye? Nem a nívós technikai megvalósításnak - fényképezésnek, vágásnak, hangkeverésnek, effektusoknak, színészi játéknak...? Ha ezek közül egy is kritikán aluli, akkor épp a hangulat vész el.
Jó nagy ellentmondás sikerült összehoznod. Mert ez a "hangulat fasza", de a film meg bizonyos részleteiben "gagyi" egyszerûen kizárják egymást.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 05. - 15:08:51 1/10
(165/388)
"Nem volt egy szinten korának hollywood-i blockbustereivel. Ennyi. "

neked még mindig nem tûnik fel,hogy a mad max 1 ausztrál film?
minek hasonlítod hollywood-hoz?
gyanítom,hogy akkor ausztráliában ez volt a csúcs tecnikailag,csak te a hállivúdi mocsokhoz mérsz mindent :)
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 05. - 14:53:21
(164/388)
Ja, és mondj egy filmet aminek egy mondatban nem foglalom össze a történetét! ;)
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 05. - 14:51:33
(163/388)
Csak épp a "TECHNIKAI SZÍNVONAL" fogalma elég tág.
Te itt említetted egynek a vágást. Ez ok.
Ugyanakkor egy film esetében van technikai színvonala a hangnak, az operatõri munkának és annak eszközeinek, a látvány szempontjából felvonultatott gépparknak, eszközöknek, infrastruktúrának, stb.
Az elsõ hozzászólásodban ebbõl semmit nem emeltél ki, csak általánosítottál egy nagyot. Ezért eléggé félreérhetõ volt. ;)
Válasz
7/10
Atesz1987 2015 jún. 05. - 13:57:29 7/10
(162/388)
Hát gyerekek, azért néhányan visszaülhetnétek az iskola padba. Az értetlenségnek ez a fok már fájdalmas.

Íme a kommentem: "Az eredeti Mad Max filmek technikai színvonala, még a maguk korában is gagyinak számított. Mai szemmel nézve szinte élvezhetetlen LENNE, ha nem lenne a színészi játék, a betegségfaktor, és az egyedi hangulat olyan, amilyen. Azok a sztorik is teljesen gagyik, és lineárisak, 3 mondatban összefoglalhatók, de még sincs hiányérzete az embernek."

Technikai színvonal gagyi? Házilag barkácsolt vágó gépen fabrikálták össze... Eközben Hollywoodban elkészült a Vissza a jövõbe, a Star Wars, az Indiana Jones, az Alien, és még megannyi ma már kult filmnek számító sokkal nagyobb költségvetésû, és magasabb technikai színvonalú film. Ez alatt nem csak az effekteket kell érteni, hanem dramaturgiát, operatõri munkát, és egyéb filmesztétikai szempontokat. Nem volt egy szinten korának hollywood-i blockbustereivel. Ennyi. NEM ROSSZABB, csak ALACSONYABB TECHNIKAI SZÍNVONALÚ. A gyengébbek próbálják betûnként kiolvasni esetleg, hátha az segít.

Élvezhetetlen lenne a film, ha történetesen nem lenne ennyire faxa a hangulat, Mel Gibson játéka, és a betegség faktor? Ha a technikai színvonalat nézzük, egészen biztosan. A Mad Max a fenti 3 összetevõ miatt lett siker, nem azért, mert olyan csilli-villi volt, mint korának blockbusterei.

Gagyi lineáris 3 mondatos történet:
1. rész, A rendõr Max a halálba üldözi egy motoros banda vezérét. Erre a motorosok a környékre jönnek, randalíroznak, megölik Max feleségét, és a gyermeküket. Max bosszút áll.
2. rész, Mad Max bemegy az olajkutas csapathoz. Mad Max segít kitörni az olajkutas csapatnak.
A 3. rész egy kicsit összetettebb. Talán 5-6 mondat is kellene, hogy összefoglaljuk a cselekményt. :)

Az alacsony technikai színvonal, és a gagyi történet ellenére még is mûködik a formula. Mad Max világa egyedi, és megismételhetetlen. Örök klasszikus.

Aki ennyi magyarázattal sem tudja felfogni a mondandóm lényegét, az komolyan gondolkodjon el rajta, hogy újra járja az ált.isk. elsõ 4 osztályát.
Válasz
1/10
Todayke 2015 jún. 02. - 21:29:47 1/10 Előzmény mehdi
(161/388)
Ha már Tom Hardy, akkor Eredet az egyik kedvenc, de nem miatta. Ég és föld ehhez a filmhez képest. De a mostaniak közül érdekes módon pont az tetszett, amit mások lehúztak: Holnapolisz. Animációs filmek közül Hõs hatos. Fantasy kategória: Gyûrûk ura. "Kult"(?) film: Mátrix. Hozzáteszem, hogy nem egy divathullámból fakadóan, vagy mert mások azt mondták.
Sajnos úgy látom, hogy az ócskábbnál-ócskább filmeket, amik gagyit közvetítenek, de éppen valakinek érdekében áll, hogy sokan megnézzék, elkezdi tolni a média, ami esetleg tényleg értékes, tartalmas film, azt pedig lehúzzák (de legalábbis nem beszélnek róla). Általános tendencia.
Válasz
Kovács kolléga 2015 jún. 01. - 23:15:10
(160/388)
Az már az õ dolga.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 01. - 23:02:30
(159/388)
Csakhogy akinek írtad, õ nem "idézõjelesen" gondolta a gagyit. ;)
Válasz
Kovács kolléga 2015 jún. 01. - 21:46:35
(158/388)
Az idézõjel nem véletlen.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 jún. 01. - 21:34:22
(157/388)
Szerintem pedig a régi, pont annak ellenére NEM volt gagyi, hogy kis költségvetéssel készült. ;)
Válasz
Kovács kolléga 2015 jún. 01. - 20:51:32
(156/388)
A régi Mad Max azért volt "gagyi", mert a maga korában egy kis költségvetésû film volt, ismeretlen színészekkel és rendezõvel. Spielberg Párbajától kezdve a Pitch Blackig korábban és azóta is rendre születnek olyan sikerfilmek, amelyek hasonló utat futnak be. Ilyesféle a magyar filmek közül a tavaly nagy sikert aratott VAN is.
Válasz
10/10
mehdi 2015 jún. 01. - 17:49:18 10/10
(155/388)
Az igen, kíváncsi milyen filmeket szeretsz.
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 01. - 17:12:59 1/10
(154/388)
azért ott jóval több pénz volt akkor is a filmgyártásra :P
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 01. - 15:52:19 1/10
(153/388)
jahh,mondj már légyszíves ebbõl az idõbõl még egy ausztrál(nem.amerikai)filmet,ami jobb technikával van megcsinálva :)
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 01. - 14:22:49 1/10
(152/388)
nekem elég,ha megnézem
hibátlan
sajnálom,ha te nem látod :)
Válasz
7/10
Atesz1987 2015 jún. 01. - 14:15:46 7/10
(151/388)
Miért, szerinted nem? Tanulmányozd egy kicsit a filmtörténetet. ;)
Válasz
1/10
offtopic
cellasto 2015 jún. 01. - 11:54:48 1/10
(150/388)
79-ben gagyinak számított az elsõ rész technikája??
tudsz még ilyen okosakat írni? :D
Válasz
SzVanda 2015 jún. 01. - 11:05:33
(149/388)
Én nem tartom gagyinak az elõzõeket, sõt. Ahhoz képest, hogy az elsõ milyen régi 79' és 81' 85' nagyon is profi. Számomra sokkal "életszagúbb".
Persze technikailag a mostani harag útja, természestesen sokkal jobb! De ne felejtsük el, több mint 30 év a korkülönbség. (Ebbõl a szempontból nézve, ugyan így nem lehet összehasonlítani pl Polanski vámpírjait a mostaniakkal.)
Válasz