10/10
Roszner 2020 aug. 21. - 08:34:20 10/10
(63/63)
Mindenki, aki leszólja ezt a filmet, menjen Jancsó -féle förmedvényeket nézni!

(Ennek a filmnek egyetlen hibája a kevés pénz, amiből készítették. Ha annyi anyagi állt volna rendelkezésre mint ami pl.a Ben Hurhoz, azt megközelítő alkotás készülhetett volna.)
9/10
Alexandros.... 2020 jan. 01. - 20:53:22 9/10
(62/63)
Örüljünk hogy egyáltalán meg lett filmesítve!Több ilyen témájú filmet kellene készíteni amelyek a magyar történelem egy darabját vagy jelentős személyeinek az életét mutatják be.Mert ezekből lehet tanulni is,még ha nem is teljesen hiteles mindig minden.Mondjuk akik a bugyuta amerikai vígjátékokon vagy a Mátrix féle filmeken nőttek fel biztosan nem tudják az ehhez hasonló filmeket értékelni.
2/10
Ktesibios 2013 aug. 20. - 14:14:50 2/10
(61/63)
Most látom, hogy a Dunán is Koltay film megy!!! Hát ez már igazán nevetséges!
2/10
Ktesibios 2013 aug. 20. - 14:10:06 2/10
(60/63)
Teljesen egyetértek az elõttem szólókkal.
Ez a film volt az a "momentum", amikor végképp kiderült, hogy Koltay egyszerûen dilettáns. És ezen mit sem változtat az, hogy nemzeti érzelmû. Szomorú, hogy ma két filmjét is láthatnánk a közszolgálati tévéken (ha mazochisták lennénk). Minden Koltayba öntött pénz kidobott pénz, és nem szolgál mást, mint nemzeti értékek lejáratását. Nem igaz, hogy tucatjával nem volnának nála sokkal jobbak!
lopata 2013 aug. 20. - 00:27:04
(59/63)
... és micsoda pénzekbõl készülhetett, és hány tehetséges rendezõ elõl vette el a lehetõséget!
1/10
bekukkancs 2013 aug. 19. - 19:56:26 1/10 Előzmény Hatnull
(58/63)
Ez pontosan igy van,tipikus Koltay fércmû.
Messidor 2013 aug. 13. - 09:59:45
(57/63)
Juliska szereti a popószexet: Juli ánuszbarát.Bocsi,de mióta hallottam ezt a viccet,mindig felröhögök ezen a címen.Lehet,hogy ezért lett e "mû" címe mára csak Julianus?
1/10
Hatnull 2013 márc. 30. - 20:29:30 1/10 Előzmény stampo
(56/63)
Rettenetes gagyi, mint minden Koltay-férc.
4/10
stampo 2013 márc. 30. - 09:48:05 4/10
(55/63)
Francba! Véletlenül 4-est nyomtam. Hogy törne le a kezem...
4/10
stampo 2013 márc. 30. - 09:44:46 4/10
(54/63)
Koltay Gábor nem egyszerûen tehetségtelen, hanem a dilettantizmus megtestesítõje. Sorscsapás a nemzetre, amit filmkészítés címén mûvel. Akadnak olyan (szél)jobber figurák, akiknek megvetem a politikai nézeteit, de kénytelen vagyok elismerni, hogy mûvészileg magas szintet képviselnek. Koltay a legkevésbé sem tartozik közéjük. A bennem lévõ mérhetetlen jóindulatnak köszönhetõen adok 2/10-et. (Már meg is bántam...)
vadimari 2012 jún. 29. - 20:54:55
(53/63)
Nem néztem utána, igazad van.
olahmiki1959 2012 jún. 29. - 15:32:07 Előzmény vadimari
(52/63)
"Micsoda különbség van az õ filmjei, meg mondjuk a 70-es évek történelmi regényeket feldolgozó rendezõk filmjei között!"
Szerintem itt van egy aprócska tévedés. Nem igazán lényeges, de mégse maradjon benne a köztudatban.
A magyar történelmi regényeket feldolgozó filmek, - ahogy én emlékszem - gyakorlatilag mindegyike a 60-as években készült.
Az aranyember, az Egy magyar nábob, a Kárpáthy Zoltán, A kõszívû ember fiai, Az egri csillagok mind-mind a 60-as évek elején-közepén készültek. Még A tizedes, meg a többiek, vagy az Örkény-féle Tóték-ból készült Isten hozta, õrnagy úr is, - amelyeket kis jóindulattal szintén történelmi regényfeldolgozásoknak tekinthetünk, - a 60-as évek végének a filmjei.
A magyar filmgyártás nagy adóssága, hogy több mint negyven éve nem készültek történelmi regényeket feldolgozó filmek, a Honfoglalás még egy tv film szintjét is csak nagy jóindulattal üti meg, A hídember pedig nagyszabású ugyan, de súlytalan, nem maradandó, felejthetõ, nagyon hullámzó színvonalú alkotás.
A Sorstalanságban talán benne volt egy igazi "nagy" film lehetõsége, de a rosszul kiválasztott fõszereplõ fiú színészi képességeinek teljes hiánya, a szétesõ dramaturgia, a helyenként csikorgó párbeszédek, drámaiság és feszültség helyett életszerûtlen szituációk, a koncentrációs tábor iszonyatának erõtlen bemutatása, a film szellemiségéhez abszolút oda nem illõ, geil zene, és a film végén a katarzis elmaradása mind-mind hozzájárultak ahhoz, hogy azt mondhassuk, ez a film sajnos nagyon nem sikerült.
Úgyhogy jelenleg itt tartunk.
Ha jó történelmi filmfeldolgozást akarunk látni, kénytelenek vagyunk leemelni a polcról Várkonyi Zoltán valamelyik filmklasszikusát. Azok legalább tele vannak zseniális színészekkel, életszerû párbeszédekkel, és úgy vannak fényképezve, mintha egy színes, csodálatos képekkel illusztrált könyv nyílna ki a szemünk elõtt.
adamnagysweetmovie 2012 jún. 24. - 10:43:31
(51/63)
Forgassák újra a Sandokant!
dantonb 2012 ápr. 01. - 23:25:37 Előzmény kandy
(50/63)
Most eltekintve attól hogy linked rögtön egy zsidozó fejléccel van ellátva ,ismerem Szolzsenyicin véleményét ,amit õ akkor írt ,amikor akommunisták még nem voltak döglött oroszlánok ,tehát nem utólag mint ez a Pro patria nevû utólag bátor kis senkik,és még nem ismerte Orbán rezsimjét sem.Másrészt gondolom hogy Koltay komcsiságára akartál utalni ezzel a linkkel.
Ezüstliliom 2012 ápr. 01. - 20:27:37
(49/63)
Ezt nem is vitattam. Csak úgy fogalmaztál, mintha mégis az õ dala lenne. Bocs, ha félreértettem!
offtopic
Proszt 2012 ápr. 01. - 20:24:59
(48/63)
Nem, de jó szám.
offtopic
Ezüstliliom 2012 ápr. 01. - 20:21:10
(47/63)
De az már nem Szörényié volt.
dantonb 2012 ápr. 01. - 15:55:27
(45/63)
Már értem hogy miért van szüksége Koltaynak a nyalásra,mert csak ilyen filmeket tud csinálni.
offtopic
adamnagysweetmovie 2012 ápr. 01. - 13:16:11 Előzmény vadimari
(44/63)
OFF:
Azért is sajnálatos a filmkultúra hanyatlása, mert sokban segít elválasztani a rengeteg vizuális inger közül az igényesebbet a tucattól vagy a junktól, vagy a szándékos hazugságtól.
Persze a junk, fake lehet jó is, én pl. a smittpali-intejúról az elsõ perctõl kezdve láttam, hogy az az áldokumentumfilmek "természetességét" hozza és legalább annyira szórakoztatónak tartottam, mint szánalmasnak és felháborítónak.