Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Jules és Jim

Spoiler
hegyjáró 2008 nov. 07. - 14:32:23
(34/54)
No, csakhogy tanulhassak: mi ez a jelenkori általánosan elterjedt narratíva? Speciel emlékszem még Tímár Péter Moziklipjére, és kész, ennél többre nem. Neki több filmben is érdekesek a vágásai. Vagy itt mire kell gondolni?
A videoklipekben egyébként az összefüggõ történetek sokkal szerencsésebbek, mint a idegrángásos ugrándozás, ami nem mesél el semmit. Ez nyilván egyéni ízlés kérdése.
Válasz
hecsedli 2008 nov. 07. - 13:46:18
(33/54)
na jó, csak azt a 27 év különbséget is hozzá kell számolni, ami a két film elkészülte között telt el.
egyébként betehetnéd ide Truffaut valamennyi filmjére leadott szavazatok statisztikáját. engem nagyon érdekelne, még meg is köszönném. vagy csak gondolj a többiekre, és az õ kedvükért. (amúgy is nagyon király vagy a linkelésekkel.)
Válasz
hegyjáró 2008 nov. 07. - 13:34:59
(32/54)
Oké. A tömegfilm kategóriával egyetértek a HKT-a filmre. Nekem spec. nem tetszett egyik sem. Attól, hogy kevesen vagy sokan szavaznak rá, még nem lesz jó egy film sem.
A Jules és Jimet csak szinkronizálva láttam, és tuti, hogy a nõi fõszereplõ szinkronhangja egymagában fölért egy elemi csapással; de jobb szinkronnal se lett volna érdekesebb a számomra.
Válasz
hegyjáró 2008 nov. 07. - 10:44:52
(31/54)
Mesterem: ez a katarzis definíciója: Beteljesülés. Egy mû hõsének lelkében végbemenõ megtisztulás: amikor a feszültséget okozó érzések feloldódnak.
Yes. Ez ment végbe Bulcsúban (és a nézõben, mármint bennem). De a Jules és Jimben hol, mikor? ***spoiler***A hisztis libával végrehajtott közös öngyilkosság-gyilkosság ***spoiler vége***, vagy akármi volt maga a katarzis? Jaj de jó. Úgy megkönnyebbültem. (Mármint, hogy vége a lefárasztásnak).
Válasz
offtopic
hecsedli 2008 nov. 07. - 10:35:28
(30/54)
'Nem tisztem megvédeni az örök értéket.' ez tetszett. szeretném használni ezt az idézetet tõled, persze csak ha hozzájárulsz. tegyél próbára. :)
Válasz
10/10
offtopic
efes 2008 nov. 07. - 10:27:49 10/10
(29/54)
Antal Nimród kliprendezõ (ezért vágjon õ homlokon, ha érdekli), de milyen klasszikust hozott õ össze? csak nem a Kontrolt? Hadd nevesselek ki.
Válasz
10/10
offtopic
efes 2008 nov. 07. - 10:26:25 10/10
(28/54)
Persze, Az ember a felvevõgéppel és az Akarat diadala is klipszerû... Inkább persze fordítva, a klipek éppen ezekbõl a filmekbõl vették sajátos kaleidoszkópszerû montázstechnikájukat.
Válasz
10/10
offtopic
efes 2008 nov. 07. - 10:23:53 10/10
(27/54)
Nem tisztem megvédeni az örök értéket, ám annak becsmérlése több mint nevetséges. Ha nem látod a napot, attól az még süt.
Válasz
hegyjáró 2008 nov. 07. - 10:23:28
(26/54)
Hm. Nem tudom, ilyen filmre gondoltatok-e, de pl. a Zazie a metróban Louis Malle-tól vagy az Álombrigád Jeles Andrástól eléggé klipszerûnek tûnik, és mindkettõ elképesztõen jó film. Antal Nimród is kliprendezõ, mégis azonnal klasszikussá váló mozit hozott össze.
Válasz
hegyjáró 2008 nov. 07. - 10:19:36 Előzmény efes
(25/54)
Hm. Valóban, mester, talán leírtad volna, mi is a nagy érték ebben a filmben, amitõl el kellett vóna ájulnom. Tovább sokkollak: Antonioni Nagyítása is unalmas.
Ha már nagyon a klasszikusok elõtti hódolatot firtatod, ám legyen. Pasolinitõl az Oidipusz, Bergmantól a Hetedik pecsét, de Sicatól a Biciklitolvajok (a világ 2. legjobb filmjének megválasztva, az elsõ az Aranyláz) - nos, igen. Ezek durván katartikusak. De a Jules és Jim?
Válasz
offtopic
hecsedli 2008 nov. 07. - 10:10:10
(24/54)
ja, én is várom a megfejtést. talán egy kódolt üzenet, ki tudja.
Válasz
hegyjáró 2008 nov. 07. - 10:07:38
(23/54)
Ez mit illusztrált?
Válasz
hecsedli 2008 nov. 06. - 21:07:13 Előzmény efes
(22/54)
ezt mintha nekem címezted volna.
konszenzusos toposzról még nem hallottam, belterjes, fellegekben járó kritikusok dicshimnuszairól, amelyeket a 'tanulatlan' nagy többség nem ért meg, arról már igen. hogy a HKT c. opusz giccs lenne, azt te állítod 'miki egérnyi' konszenzus alapján.
azt pedig kétlem h a 'Jules és Jim' lenne Truffaut legjobb filmje. Egy kiváló rendezõnek ilyen nincs, fõleg ha vki veszi a fáradságot és végignézi az összes többit. jó szórakozást!
Válasz
10/10
Gabriella54 2008 nov. 06. - 19:04:44 10/10
(21/54)
Persze, direkt megvettem, amikor láttam, hogy valami "egetverõ", ezer Ft-os áron adták :)
Válasz
kustor 2008 nov. 06. - 17:02:57 Előzmény Gabriella54
(20/54)
DVD-n. :(
Válasz
10/10
critixx 2008 nov. 06. - 15:32:26 10/10 Előzmény hegyjáró
(19/54)
Unalmas és érdektelen??? Hol élsz te?? Jó, nem 90 perces videoklip, dehát pont ettõl jó!

Egyetértek azokkal, akik Truffaut teljes életmûvének szemléletére buzdítanak. Habár vannak jóval gyengébb filmjei is, számos mestermû került ki a kezei közül.
Válasz
10/10
offtopic
efes 2008 nov. 06. - 11:24:03 10/10
(18/54)
Köszi, de nem jó nekem, ezt ismerem. A Subtitle Workshop meg valamiért nem települ fel a gépemre..:/
Válasz
10/10
offtopic
efes 2008 nov. 06. - 11:22:27 10/10
(17/54)
Hogyne, sõt a Cirko naponta vetíti is. De nekem felirat kellene, ám megoldódóban.

Más dolog legiccsezni egy giccset, és lekutyapicsázni egy konszenzusos toposzt. Hogy értsd, mi a különbség: Picasso Guernicáját is le lehet "graffitizni", vagy "mázolmányozni", ettõl az még a modern festészet egyik emblematikus darabja. Hasonlóképpen a Jules és Jim... A Holt költõk, teszem azt, egy egészen más kategória. Kommersz tömegfilm a minõségi fajtából, így nyugodtan lehet mondani rá, hogy giccs. Hiszen az.
Válasz
hecsedli 2008 nov. 06. - 11:07:36 Előzmény efes
(16/54)
Nyilván van akit megtéveszthet ez a kijelentés: "A 'Jules és Jim'-et sokan a legjobb Truffaut-filmnek tartják.'
Sokan meg mást tartanak annak. Truffaut biztosan nem egyfilmes rendezõ.
Az is nyilvánvaló h te sem érsz fel a filmmûvészet minden csúcsára. Ez egy ilyen szubjektív mûfaj. Te is 'legiccseztél' már remek filmet/rendezõt, oszt nem lett belõle semmi baj.
Válasz
10/10
Gabriella54 2008 nov. 06. - 10:42:36 10/10
(15/54)
Létezik szinkronos változat is :)
Válasz