Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Isten hozta, õrnagy úr!

Spoiler
10/10
greghouse 2012 ápr. 06. - 15:21:24 10/10
(92/152)
A Jóisten áldjon meg, mi a bánat köze van az õ pszichiátriai problémáinak a film zsenialitásához? Hagyjuk.
Válasz
10/10
greghouse 2012 ápr. 06. - 15:20:14 10/10
(91/152)
Támogatom!
Válasz
ennyi baromságot... 2012 ápr. 06. - 12:32:41
(90/152)
Nem az életvitelérõl van szó, hanem a pszichiátriai problémáiról, ami filmen nem annyira feltûnõ.
Válasz
offtopic
ennyi baromságot... 2012 ápr. 06. - 12:31:45
(89/152)
És? Ettõl még egy nullának tartom a gyereket.
Válasz
marie1 2012 ápr. 06. - 10:31:44
(88/152)
Sajnálatos, hogy ilyen primitív hozzászólásokkal, szitkozódással torzult el ez a fórum. Ahogy olvasom, már régen nem a filmrõl van szó, hanem teljes személyeskedésrõl, és az ide nem illõ szereplõk díjainak elemzésérõl. Szólásszabadság van, persze, de talán a megfelelõ mûvészek topikjában kellene õket taglalni - ügyelve a hangnemre.

Ez a film zseniális, szórakoztató. Véleményem szerint Latinovits mûvészete egészen különleges, ennek megértéséhez fel kell nõni. Vagy legalábbis megérteni, hogy az Õ szorongásos, neurotikus alkata milyen zseniálisan jól formálja meg az õrnagy személyiségét. De a többi szereplõ is fantasztikus, Sinkovits, Fónay Márta, Venczel Vera...Akkoriban valahogy a színészek nem próbálták a saját személyiségüket a szerep fölé helyezni. Magához a mûvészethez - ezen belül a színészethez is - kell némi egzaltáció - véleményem szerint. Ezért nem tartozik ide az, hogy milyen életvitele volt Latinovitsnak, mint magánembernek. Érdeklõdés szerûen persze lehet kutakodni, de mindenképpen felül kellene emelkedni, mert ez ugye magánügy, és békés olvasók számára ráadásul bántó is...
Válasz
10/10
olahmiki1959 2012 ápr. 06. - 10:28:22 10/10
(87/152)
Ákos még viccnek is rossz - írod. Oké. Gondoltam, rámegyek a wikipédiára, és mert lusta vagyok, írás helyett bemásolom ide, amit ott találtam Ákos díjairól.

Díjak [szerkesztés]
1993-2008 – tizennégy Mahasz-díj (Arany Zsiráf, Fonogram)
1994 – Huszka Jenõ-díj
1998 – a Magyar Elõadómûvészetért Alapítvány LYRA-díja
1999 - EMeRTon-díj
2001-2008 – négy VIVA Comet-díj
2002 – a Magyar Köztársasági Érdemrend tisztikeresztje
2004 – eMeRTon-díj
2004 – Artisjus-díj
2007 – a Music Television regionális elismerése (EMA, Magyarországon elsõként)
2011 – Fonogram-díj - Az év haza klasszikus pop-rock albuma (A katona imája)
2011 – Budapestért-díj
2012 – Kossuth-díj

Szóval. Amint látod, ez egy zsák díj, a LEGKÜLÖNBÖZÕBB kormányok alatt, van benne szakmai díj, közönség díj, és mindenféle egyéb. Ezek az emberek köztudomásúlag egytõl egyig nyálfolyós idióták voltak, amikor Ákosnak ezeket a díjakat adták, de hálistennek jöttél te, és megmondtad a tutit.
Látod, pontosan errõl írtam kicsit lejjebb. Az, hogy te nem szereted Ákost, vagy egyenesen utálod, azért, mert olyan politikai oldalhoz húz esetleg, ami neked nem szimpatikus, az rendben van. Senkinek nincs joga beleszólni, hogy te kivel szimpatizálsz, és kivel nem.
Csak amikor a személyes ellenszenved abban nyilvánul meg, hogy egyúttal az illetõ szakmai teljesítményét is megkérdõjelezed, akkor válik komolytalanná az egész.
Válasz
offtopic
ennyi baromságot... 2012 ápr. 06. - 09:41:16
(86/152)
Demjén a régi, 15-20 évvel ezelõttig tartó teljesítménye alapján... talán...
Ákos még viccnek is rossz.
Lovasi az meg ki? (az IQ vitéz nõimitátor kutyának és egyéb gyk: tudom, ki az, csak levegõnek nézem)
Tényleg kapott Kossuth díjat? Hogy politikai szimpátia alapján, azt nehezen tudom elképzelni... Nem emlékszem rá, hogy valaha politizált volna (tán a heti hetesben szerepelt egyszer?), ahogy rózsiról sem tudtam mindeddig, hogy kiállt volna valamely politikai oldal mellett.

---
Egyébként mindenféle díjak és kitüntetések: fidesz kormány alatt kaphat olyan ember állami kitüntetést, aki nem elég hû A Párthoz és A Miniszterelnökhöz? (részben komoly a kérdés, mert egyébként nem figyelek oda ilyesmire, de ismerve a fijjúkat, könnyen el tudom képzelni, hogy nem. Persze ha tudtok konkrét példát...)

Arra emlékszem, hogy az elõzõ nyolc évben kaptak olyanok is, akik finoman szólva nem szimpatizáltak az akkori kormánnyal. Köztük olyan féreg is, aki a politikai meggyõzõdése miatt nem volt hajlandó kezet fogni az átadóval, illetve átvenni sem volt hajlandó talán egy olyan díjat, amit a miniszterelnöknek kellett ÁTadnia (és nem õ adományozta ugye...)
Válasz
offtopic
ennyi baromságot... 2012 ápr. 06. - 09:32:18 Előzmény dantonb
(85/152)
Igen, tudom... a kérdés költõi volt, csak nem ismerek ennek megfelelõ smiley-t ;)
Ki is baszta a biztosítékot, mikor az interjúban közölte, hogy õ bizony át nem vette volna, ha ... nem tudom, tán Gyurcsányt emlegette, hogy tõle nem vette volna át... Mintha a miniszterelnök adományozta volna régebben is az ilyen díjakat. (mostanság, a kézivezérlés forradalmi kormánya alatt ez valóban így lehet, de korábban ugye nem volt jellemzõ, hogy õminiszterelnöksége személyesen beleugasson)
Válasz
offtopic
ennyi baromságot... 2012 ápr. 06. - 09:27:11 Előzmény madib
(84/152)
Nyugszik a beteg! Megint elgurult a gyógyszered?
Válasz
offtopic
ennyi baromságot... 2012 ápr. 06. - 09:26:15 Előzmény madib
(83/152)
Nem csak szerintem. Hogy rózsi alkoholista, az közismert tény. Sokszor fogja a drága a cukorbetegségére, csak koncertlátogató ismerõseim szerint ez finoman szólva is kétséges... :D
Latinovits kapcsán meg inkább neked kéne kicsit frissíteni az ismereteidet, kicsit nõimitátor! :D
(mondd, ha valaki ekkora barom, mint te vagy, az hogy képes megtanulni írni? Olvasni nem tudsz, az látszik, gondolom, írni is csak akkor, ha billentyûk vannak elõtted, de úgy mégis... :DDD)
Válasz
10/10
olahmiki1959 2012 ápr. 06. - 08:26:58 10/10
(82/152)
A Kossuth díj odaítélésekor a rendszerváltás után a mûvészi teljesítmény mellett a politikai szimpátia kezdett nagyon erõsen szerepet kapni. Minden kurzus a saját embereit próbálta és próbálja meg kitüntetni, és ebben a mai napig semmi különbség nincs a két oldal között.
Amikor Lovasi András Kossuth díjat kapott az elõzõ kormánytól, akkor kaptam a fejemhez, léptem hátra két lépést, és tettem fel a kezem megadóan.
Van neki néhány jó szövege, az kétségtelen, de mint zenész és elõadó, gyakorlatilag értékelhetetlen. Az a nyüszítésszerû hang, és az a stílus, ahogy énekel, az minden, csak nem teljesítmény. A basszusgitározásáról nem is beszélek, mert az meg a nullával egyenlõ.
Összességében Lovasi munkássága, "életmûve" a Kossuth díjtól fényévekre van.
Demjén olyan szintû zeneszerzõ és szövegíró, hogy ha Nyugat-Európában vagy az USA-ban született volna, ma már dollármilliomos lenne a jogdíjaiból, és a számait világszerte játszanák a rádiók és a tv-k. Az alkoholizmusnak ehhez semmi köze.
A világon minden második mûvész drogos, vagy alkoholista, a mûvészi teljesítményük megítélésekor ez mégsem játszik szerepet. Az a lényeg, hogy mit tesznek le az asztalra.
Ákos zenéje az egyik legegyénibb a magyar zenei palettán, saját stílusa van, ami manapság az egyik legnagyobb dolog, nem beskatulyázható, a szövegei pedig, - miután költõ is, - a legtöbbször irodalmi színvonalúak.
Szerintem politikai szimpátiáinkat ne vigyük bele valaki mûvészi teljesítményének a megítélésébe, mert félremegy a dolog.
Az, hogy a Kossuth díj értéke - pláne az évtizedekkel ezelõtti teljesítményekhez képest - devalválódott, az kétségtelen tény. De Demjén és Ákos, - a jobboldal felé kinyilvánított szimpátiájuk ellenére, - teljesen megérdemelten kapták meg.
Válasz
madib 2012 ápr. 06. - 03:29:29
(81/152)
Megint nyomatod a szokásos baromságaidat, ráadásul ennyit :))

Szerinted Latinovits elmebeteg, Demjén alkoholista .
Hogy lehet ennyi baromságot írni, mint te írsz ?
Válasz
madib 2012 ápr. 06. - 03:25:44
(80/152)
Döntsd már el hogy akkor most Mo-on szólásszabadság van vagy nincsen, ugyanis minden topikon azt hirdeted hogy jelenleg kemény diktatúra van és rég elásták a szólásszabadságot.

Ugatni pedig csakis a szûkebb családod szokott :))
Válasz
dantonb 2012 ápr. 06. - 00:31:32
(79/152)
Egzaltált ember volt ,ami nem ritka a mûvészeknél,éshát vót gerince is ,nem úgy mint ma apolitikához dörgölödzõ tucatszínészeknek.
Egyszer Latinovics nézõ volt a Mikroszkóp szinpadon,és felkiabált Komlós Jánosnak,aki akkor az igazgató volt egyébként szintén nem tehetségtelen ember,hogy :"Ezt most milyen minõségben mondod? Mint volt AVH-s örnagy?"Egyébként meg kissé modoros volt Latinovics de mégis zseniális ,akárcsak Õze Lajos.Féltestvére Bujtor nem volt közel sem akkora nagyság mint õ.
Válasz
dantonb 2012 ápr. 06. - 00:25:08
(78/152)
Kossuth díjat kapott ,a tehetségtelen Ákossal együtt.Miközben Kodály meg forog a sírjában meg Bartók.
Válasz
dantonb 2012 ápr. 06. - 00:23:52
(77/152)
Azért Ákos sem kutya ,mert az még a Rózsinál sokkal kutyaütõbb.
Válasz
offtopic
ennyi baromságot... 2012 ápr. 05. - 23:03:46
(76/152)
Ja! Lásd Demjén Rózsi! :DDD
(nem is tudom, milyen díjat kapott a kis alkoholista? ;) )
Válasz
offtopic
ennyi baromságot... 2012 ápr. 05. - 23:01:07
(75/152)
Ez egy publikus fórum? Igen. Szólásszabadság van? Többé-kevésbé.
Leszel szíves nem beleugatni, hogy mit írok le és mit nem!
Köszi.
Válasz
madib 2012 ápr. 05. - 21:46:04
(74/152)
Ennyi baromságot amit te írsz !!

Minek nézed ha nem szereted ? Próbálj már olyan tévét venni amelyiken van kikapcsológomb, megkönnyíti az életed, hidd el.
Válasz
9/10
oncogito 2012 ápr. 05. - 21:43:08 9/10
(73/152)
Miért, ma a teljesítmény számít???
Válasz