Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Hotel Ruanda

Spoiler
10/10
offtopic
blackman 2008 okt. 03. - 17:02:24 10/10
(63/223)
Láttam a filmet,és nagyon tetszett.Pláne a végén SPOILER hogy amikor ugye bemenekülnek abba a házba a telepen vagy min,és meghallják hogy a gyerek sír,mindenki szabad utat ad nekik,abba hagják a harcot,a lövöldözést és nem nézik azt hogy milyen az anya,vagy gyerek bõre színe,hanem szabadon és sértetlenül hagyják õket elmenni,és nézik a "csodát".SPOIRER VÉGE

Sose lehet tudni,mit hoz a jövõ.Ha nem is egy baktérium,de atom bomba ,vagy valamilyen vegyi kotyvalék miatt lehetünk még szarba.

Vagy mint ebbe a filmbe is,gyilkolják a másik törzshöz tartózókat.Így is fogyhat a népesség.Bár ezért a biológia feltétel itt még azért meg van a szaporodásra,abba a filmbe meg nem volt nagyon sokáig.
Válasz
10/10
offtopic
blackman 2008 okt. 03. - 16:20:02 10/10
(62/223)
Nem hiszem hogy az emberiség kibírna még 1000 évet,max 500-at úgyhogy akkor nem ez lesz a téma,hanem hogy maradjon fenn az emberi faj.És nem hiszem,hogy akkor bárki nézné,hogy ki milyen,és honnan jött,csak maradjon fenn az olyan mint emberiség vagy akárhogy is nevezzük,még ha ez "azzal is jár",hogy a fajok jobban,és nagyobb mértékben keverednek majd,már ha egyáltalán marad még ember egyáltalán.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 16:14:58
(61/223)
"A tested más mint az enyém! és nem tartom jónak a keveredést! Takarodj!"
(ez nagyon tetszik!)

egyébként az odaadás más a kultúrák között is. egy Japán lány tényleg elmenne zuhogó esõben is a patikába. azok odaadóbbak, ha jól hallottam.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 16:12:18
(60/223)
de és csak elméletileg, teoretikusan, skolasztikusan néztem direkt a legszélsõ példát.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 16:11:36
(59/223)
100 éven belül biztos nem lesz probléma.
de 1000 év! vagy 10 000?
mondjuk a népcsoportok nem is így tûnnek el, rasszkeveredéssel szerintem leginkább, hanem globalizációval. az USA a "mai globalizált Róma", ahogy mondja egy nagyon okos tanár. kibírjuk-e mi ezt?
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 16:07:38
(58/223)
de hierarchiát nem állítok fel.
ez érdekes dolog. ha nem egyezik minden tulajdonság, akkor az-e vagyok.
az autó def-ja: négy kereke van és 5 sebessége.
teszerinted minden négykerekû: autó, szerintem nem.

(ez most fárasztó lehet azoknak, akik nem tudják mi az a filozófia, de szerintem ez nagyon érdekes.)
Válasz
10/10
offtopic
blackman 2008 okt. 03. - 16:01:13 10/10
(57/223)
Nyugi,szerintem nem lesz itt akkora baj abból,ha például ebben az országban nem csak "magyar-magyar" párok lesznek,ettõl még ugyanúgy megmarad a sokszínûség. :DDDD
Válasz
10/10
offtopic
blackman 2008 okt. 03. - 15:54:30 10/10
(56/223)
Amúgy minden népcsoportba vannak olyanok,a miénkbe is,akik csak a "sajátukkal" létesítenek kapcsolatot.Én nem ilyen vagyok,nekem fehér bõrû a párom,de szinte volt már minden féle.Nekem a lelke számít,hogy jó ember-e meg tudok-e benne bízni és nem az,hogy milyen a bõre színe.De tényleg mindenki máshogy gondolkozik.Nem csak a fehér ember lehet "rasszista" (már ha ezt lehet így nevezni),hanem a fekete,vagy sárga is.Ez szerintem nagyon összetett téma.Ez adódig a hagyományból,vallásból is,mert mindenhol mások a szokások,más a civilizáció foka.Az emberiség történelme alatt is "keveredtek" a népcsoportok,csak lehet hogy nem ennyire mint esetleg napjainkba talán.Én legalább is így látom.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 15:34:09
(55/223)
hát erre válaszoltam azzal, hogy kisszámban nem üldözném.
a lélek fontosabb, nyugi, nem kell kedves példatörténeteket írni.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 15:32:01
(54/223)
"A rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely kihangsúlyozza a rasszok (emberfajták) különbözõségét, és azok között – különbözõ feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel."

én nem állítok fel hierarhciát, tehát rassziszta sem vagyok.
csak megõrizni szeretném a magyarságot, népeket, világot, olyan sokszínûnek, amilyen volt.
voltak avarok, kunok, stb itt, akik mára eltûntek. nem kéne nekünk is hosszútávban gondolkozni, hiszen, ha egyszer eltûntek népek, máskor is eltûnhetnek.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 15:27:24
(53/223)
...és az iszlám, Dél-Amerika, indián, most nekünk magyaroknak ez különösen fontos.
mind-mind rasszisták lennének?
sosem fog megszûnni, azok száma akik ellenzik a rasszkeveredést.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 15:24:55
(52/223)
szerintem nem rasszizmus ez.
akkor a világ 3/4-e, a zsidók, kiknek a talmudba bele van írva, hogy csak és kizárólag zsidóval házasodjanak, az iszlám, hol

nézd, hát a véleményem szerint kisszámban nem kell ezzel foglalkozni.
de ha hosszútávon, szándékosan elméletileg végletben gondolkozunk, és ezzel (a fajták közötti házasodással) nem foglalkozunk, és most tegyük fel nagyszámban keverednek a fajták, akkor nem rasszizmus-e (és most megfordítom a világot:), ha hagyjuk, hogy egy fajta, rassz képviselje a Földet és legyen jelen rajta? ha hagyjuk, hogy eltûnjön a sokszínûség és az emberfajták.
a rövidtávon gondolkozók, globalisták és (neo)liberálisok nem akarnak ebbe beleszólni.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 15:17:59
(51/223)
az ember egy faj. fajta, rasszok vannak.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 15:17:24
(50/223)
megelõzted válaszoddal a kérdésemet, de nem hamarkodjuk ezt el.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 15:16:30
(49/223)
bõrszíntõl, néptõl, országtól független hogy ki okos, ki ne; ki gonosz, és ki becsületes.
minden országban vannak okosok, és buták, de a kultúra (ami szubjektív, és ami alatt én mást értek, mint a globalisták) mindenhol változhat. ezért is viselkednek máshogy az emberek.
én is így gondolom, nem vagyok én vadállat.

tudom sokan nem szeretik a keveredést, velem együtt, de a kérdésem az lenne, amire nem tudom egyértelmûen a választ: rasszizmus-e az, hogy a rasszok keveredését ellenzem?
ha igen, akkor a hagyományápoló cigány is rasszista, ezt ne feledjük.
hosszútávon gondolkozom én, hogy megõrizzük a sokszínûséget. de (vagy inkább: mert) nem gondolom, hogy a fehér értékesebb lenne a feketénél.
te mit gondolsz errõl? neked is magyar a párod?
Válasz
10/10
offtopic
blackman 2008 okt. 03. - 15:07:12 10/10
(48/223)
Nem értettelek félre,nem volt semmi félre érthetõ abban,amit írtál,csipán megkérdezted. Mert általába rendesek is vagyunk,de nem mindenki,de ez is azt hiszem bõrszíntõl független. Olyan bizalom gerjesztõ az arcunk, azt mondják. ;) Csak szerintem tök mindegy hogy kinek milyen a színe,(de azért nyilvánvalóan senki se színvak,látják hogy én feketébb vagyok),de én ezt nem is titkolom,nem is vagyok ettõl más,és nem is érzem,hogy errõl bõvebben kell tárgyalni. Kb 20 éve élek itt, és mint látod jól tudok magyarul,legalább is írni könnyebb mint egyes betûket kiejteni,úgy ahogy ti. :DDD A "keveredés" problémájával nem csak te vagy így,hanem még szerintem sokan,de engem az ilyen vélemény sem zavar.
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 14:51:42
(47/223)
aha. de nekem semmi bajom sincs a feketékkel, mielõtt félreértenél. (a rasszok keveredésével igen, de ez más kérdés.)
sõt! nagyon szeretem ha feketékkel találkozom Magyarországon. rendesnek tûnnek mindig.
Válasz
10/10
offtopic
blackman 2008 okt. 03. - 14:42:12 10/10
(46/223)
Fontos ez egyébként hogy ki milyen színû?
Válasz
offtopic
Miki1900 2008 okt. 03. - 14:39:09
(45/223)
te fekete vayg tényleg?
Válasz
10/10
blackman 2008 okt. 03. - 14:13:58 10/10
(44/223)
Röviden tömören.hogy miért a két törzs közötti konfliktus oka,amire már a filmben is utaltak:
" Az egykori belga gyarmatosítók a rasszizmus zászlaja alatt az õslakos feketék között magasabb és alacsonyabb rendûeket különböztettek meg. A fehérek együtt kormányoztak a Tutsi törzs magasabbnak, okosabbnak és elegánsabbnak kikiáltott tagjaival, elnyomva a többségét alkotó Hutu lakosságot. A külföldi hódítók távozása után hatalomra kerülõ, bosszúszomjas hutuk véres leszámolásba kezdtek úgymond „kollaboráns” afrikai testvéreikkel szemben. Kiadták jelszavukat: „Vágjátok ki a magas fákat!” 1994-ben három hónap alatt közel egymillió tutsit mészároltak le. A civilizált világ közömbösen, lesütött szemmel nézte végig a terrort, a be nem avatkozás politikáját folytató ENSZ békefenntartó erõk csaknem teljesen kivonultak a térségbõl."

Mivel annyira résztelesen én sem ismerem Ruandát,ezért infó róla:
"RUANDA

Fõváros:
Kigali

Elhelyezkedés:
Közép-Afrikában a Kongói Demokratikus Köztársaságtól keletre

Terület:
- teljes: 26.338 sq km
- szárazföld: 24.948 sq km
- víz: 1.390 sq km

Tengerpart:
0 km

Éghajlat:
mérsékelt, két hosszabb csapadékos idõszak, a hegyvidéki területeken lényegesen hûvösebb

Magassági pontok:
legalacsonyabb: Rusizi folyó 950 m
legmagasabb: Karisimbi-vulkán 4.519 m

Természeti erõforrások:
arany, ónérc, wolfram, metán, vízenergiai adottságok, öntözhetõ területek

Termõföld:
mûvelhetõ terület: 45.56%
mûvelt terület: 10.25%
egyéb: 44.19% (2005)

Környezetvédelmi egyezmények:
tagja: Biodiversity, Climate Change, Climate Change-Kyoto Protocol, Desertification, Endangered Species, Hazardous Wastes, Ozone Layer Protection, Wetlands

Népesség:
9.907.509 (2007. július)

Korszerkezet:
0-14 év között: 41.9% (férfi 2.082.474/nõ 2.065.251)
15-64 év között: 55.7% (férfi 2.748.189/nõ 2.765.767)
65 év felett: 2.5% (férfi 98.796/nõ 147.032) (2007)

Népesség növekedési ráta:
2.766% (2007)

Bevándorlási ráta:
2.41 bevándorló/1000 ember (2007)

Nemek aránya:
születéskor: 1.03 férfi/nõ
15 év alatt: 1.008 férfi/nõ
15-64 év között: 0.994 férfi/nõ
65 év felett: 0.672 férfi/nõ
teljes népesség: 0.99 férfi/nõ (2007)

Várható átlagéletkor:
teljes népesség: 48.99 év
férfi: 47.87 év
nõ: 50.16 év (2007)

Nemzetiség:
ruandai

Etnikumok:
hutu 84%, tutsi 15%, twa (pigmeusok) 1%

Vallás:
római katolikus 56.5%, protestáns 26%, adventista 11.1%, muzulmán 4.6%, törzsi vallású 0.1%, nem vallásos 1.7% (2001)

Nyelv:
kinyarwanda, francia, angol (mind hivatalos), kiszvahili (szvahili)

Kormányzat
Ország neve:
Ruandai Köztársaság

Államforma:
elnöki köztársaság

Közigazgatás:
5 provincia (prefigintara): Keleti, Kigali, Északi, Déli, Nyugati.

Függetlenség:
1962. július 1. (Belga vezetésû ENSZ-igazgatás alól)

Alkotmány:
2003. május 26.

Választójog:
18 év felett általános

Végrehajtó hatalom:
Államfõ: Paul KAGAME (2000. április 22. óta)
Kormányfõ: Bernard MAKUZA (2000. március 8. óta)
Választás: az államfõt közvetlenül 7 évre választják, utolsó voksolás 2003 augusztusában volt.
Eredmények: Paul KAGAME 95.05%, Faustin TWAGIRAMUNGU 3.62%, Jean-Nepomuscene NAYINZIRA 1.33%

Törvényhozás:
Kétkamarás, a Képviselõház 80 tagja közül 53-at választanak közvetlenül, 24 nõi képviselõt a helyi tanácsok delegálnak, míg 3 mandátum az ifjúsági és esélyegyenlõségi szervezetek számára van fenntartva. Megbízatásuk egyaránt 5 évre szól. A Szenátus 26 tagja közül 12-öt a helyi tanácsok delegálnak, 8-at az államfõ nevez ki, 4 képviselõt a Politikai Szervezetek Fóruma küld, míg 2-en a felsõoktatási intézményeket képviselik. Mandátumok 8 évre szól.
Választások: a Szenátusban a 2003-as alkotmánymódosítás nyomán osztották ki a mandátumokat (2011-ben lesz a következõ választás), míg a Képviselõházban 2003. szeptember 29-én volt az utolsó voksolás.
Eredmények: a Képviselõház választott tagjainak aránya mandátumonként - RPF 40, PSD 7, PL 6.

Igazságszolgáltatás:
Köztársasági Bíróság, Legfelsõbb Bíróság, valamint területi és helyi bíróságok

Pártok és politikai vezetõk:
Centrist Democratic Party (PDC) [Alfred MUKEZAMFURA]; Democratic Popular Union of Rwanda (UDPR) [Adrien RANGIRA]; Democratic Republican Movement (MDR) [Celestin KABANDA] (hivatalosan betiltva); Islamic Democratic Party (PDI) [Andre BUMAYA]; Liberal Party (PL) [Prosper HIGIRO]; Party for Democratic Renewal (hivatalosan betiltva); Rwandan Patriotic Front (RPF) [Paul KAGAME]; Social Democratic Party (PSD) [Vincent BIRUTA].

Nemzetközi szervezetek tagja:
ACCT, ACP, AfDB, AU, CEPGL, COMESA, EAC, FAO, G-77, IBRD, ICAO, ICRM, IDA, IFAD, IFC, IFRCS, ILO, IMF, Interpol, IOC, IOM, IPU, ISO (correspondent), ITSO, ITU, ITUC, MIGA, NAM, OIF, OPCW, UN, UNCTAD, UNESCO, UNIDO, UNMIS, UNWTO, UPU, WCL, WCO, WHO, WIPO, WMO, WTO.

Gazdaság
Ruanda a világ egyik legszegényebb országa, ahol a lakosság majd 90%-a él az inproduktív mezõgazdasági szektorból. A évtizedekig húzódó polgárháború-háború teljesen romba döntötte az ország gazdaságát. Az etnikai ellentétek megbénították nemcsak a bel-, de a külkereskedelmi kapcsolatokat is, Ruanda Burundival és a Kongói Demokratikus Köztársassággal is nyílt konfliktusba keveredett. A nemzetközi segélyek mértéke elégtelen, azok elosztásakor számtalan esetben felszínre kerülnek az etnikai ellentétek. Az 1994-es tragikus genocídium a lakosság gazdasági szempontból legproduktívabb részét sújtotta, a tömeggyilkosságok, illetve az azok elõli menekülés súlyos munkaerõ gondokat okozott Ruandának a késõbbi évek során. A jelenlegi magas gazdaságnövekedési érték a tényleges konjunktúra ellenére csalóka, az ország infrastrukturális és termeléskapacitási értelemben is nagyon mélyrõl próbál felkapaszkodni.

GDP növekedési ráta:
5.8% (2006)

GDP – szektorok szerint:
mezõgazdaság: 39.9%
ipar: 20.3%
szolgáltatások: 39.7% (2006)

Munkaerõ – szektorok szerint:
mezõgazdaság: 90%
ipar és szolgáltatások: 10%

Ipar:
cementgyártás, élelmiszer feldolgozás, fakitermelés, szappangyártás, bútoripar, textilipar, mûanyaggyártás, dohányipar

Export partnerek:
Kína 10.2%, Németország 9.6%, USA 4.3% (2006)

Import partnerek:
Kenya 19.7%, Németország 7.8%, Uganda 6.9%, Belgium 5.2% (2006)

Repülõterek:
9 (2006)

Hadsereg

Haderõ nemek:
Ruandai Fegyveres Erõk (szárazföldi és légi erõk)

Hadi kiadások dollárban:
A GDP 2.9%-a (2006)"
Válasz