Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Heti hetes

Spoiler
4/10
offtopic
meszag 2009 máj. 29. - 12:19:37 4/10
(5447/14087)
Milyen tényeket látsz Nyuszómuszó?? Mi igazolná az elenkezõjét Viktorodról?
Válasz
CsengoZoli 2009 máj. 29. - 12:18:47
(5446/14087)
Na ez a te szinted,ostob!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 12:12:26 10/10
(5445/14087)
NeVagdalkozz!

LökdMegaKecskét!
Válasz
CsengoZoli 2009 máj. 29. - 12:08:56
(5444/14087)
Látom téged a tények abszolute nem befolyásolnak,az pusztán "hablaty"...
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 12:05:15 10/10
(5443/14087)
Hol lehet ezeket látni?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 12:04:08 10/10
(5442/14087)
Nem tudom, de sztem régebben senkit sem neveztem Nagyfõnöknek. Brody esetében is csak azért teszem, mert õ "chief" (azaz: fõnök).

Ilyíesmi régen elõfordulhatott nálam,hogy:
Vezír, Nagyvezír, NemzetMiniszterelnöke,NemzetMiniszterelnökUra.
Ezeket a megtisztelõ címeket nem kell magyaráznom.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 11:58:35 10/10
(5441/14087)
A 6779-es hsz teljes hablatyán átugorva a végére:


"De persze a fidesz az akitõl félni kell,mert antidemokratikus."

Így van. Antidemokratikus!

És félni kell tõle!

Ez, gondolom, még stilárisan is emészthetõ. Még neked is.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 11:49:52 10/10
(5440/14087)
Nem Kóka tisztességes, hanem a párt.
Illetõleg a politikája, az elvei.
Egyébként még az is lehet, hogy Kóka elvei is tisztességesek, akár azzal együtt, hogy esetleg személy szerint nem tisztességes(nem érzem magam kompetensnek ebben, az a fontos te bezzeg!).
Na de ezek a "finom" meggondolások olyan különbségtételi képességet (opardon õsz fejemnek: differenciált gondolkodást)feltételeznek, melyek egy ilyen egyedtõl, mint szerénmységed, nem elvárhatók.

Csapkodjál csak tovább, s szkandrezzél nagyot!
Válasz
CsengoZoli 2009 máj. 29. - 11:41:06
(5439/14087)
Hát persze,nekem még a humorom is Fideszes :)
Te meg nem vagy elvakult,sõt te szabad gondolkodó vagy! HAHAHA :)
Hát igen,ritka tisztességes párt ez az szdsz, igaz,hogy még a pártelnökét is csalással választották,de azért nagyon tisztességes.
Igazad van Kókának ilenkor nem kell lemondani,csalással választották,naés?
Így viselkedik egy igazi liberális :)
De persze a fidesz az akitõl félni kell,mert antidemokratikus.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 11:39:39 10/10
(5438/14087)
Lehet!

Akkor hála a nagyfõnöknek(Brody)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 11:37:46 10/10
(5437/14087)
Nincs ebben semmi különös:
"szélsõségesen tisztességes" kifejezés kiválóan leírja, hogy a sok tisztességtelen , de legalább kevéssé tsztességes közül a legtisztességesebb.
Látom Brody fõnök a te önmérsékletedre kevéssé számíthat. Hát, a humorod, ha ui a tisztességességet viccnek tartod, mindenesetre sajátos, megkockáztatom: jellemzõen mai magyar jobboldali, azaz fideszes.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 11:26:40 10/10
(5436/14087)
KÉRDÉS:

"....szerepelt még 100 millió forint a PR-kiadásokra, ÁTKOZOTTAK!!!"

Ez normális?
Válasz
CsengoZoli 2009 máj. 29. - 10:45:23
(5435/14087)
Aha szélsõségesen tisztességes :)))))
Ez az év vicce :P
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 10:37:49 10/10
(5434/14087)
Hát, ha nem veszik észre a „gondolatrendõrök”(kivételesen még egyszer):

„SZÁNALMAS! AZ SZDSZ AZ EGYIK LEGSZÉLSÕSÉGESEBB PÁRT”

Igen, szélsõsdégesen értelmes és racionális.
Következményesen: szélsõségesen tisztességes.
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 10:26:06 10/10
(5433/14087)
HÁT PERSZE, HOGY BRODY FÕNÖKHÖZ INTÉZETT KIÁLTVÁNYOMBAN ÖSSZEKEVERTEM MOLÁVIA BÁNATA ÉS MOLDTUN FÓRUMOZÓKAT.
EZÉRT ELNÉZÉST KÉREK. TÉVEDÉS VOLT.
Válasz
CsengoZoli 2009 máj. 29. - 10:18:35
(5432/14087)
A GAZDASÁGI VÁLSÁG ELÕTT GYAKORLATILAG A CSÕD SZÉLÉN ÁLLT AZ ORSZÁG!
ERRÕL BESZÉLT FERKÓ AZ OLY SOXOR EMLÍTETT BESZÉDÉBEN,MINT BÖSZMESÉG!
NEM IGAZ,HOGY ENNYIRE RÖVID AZ EMBEREK MEMÓRIÁJA!
NM EMLÉKEZTEK A REFORMOKRA :)?
KÓKÁRÓL MEG KIDERÜLT,HOGY MAX AKKOR JÓ ÜZLETEMBER,HA ELÕRE LEZSÍROZOTT PÁLYÁZATOKAT KELL MEGNYERNI,EGYÉBKÉNT LÖVÉSE NINCS A DOLOGHOZ.
AZ EGÉSSÉGÜGY PRIVATIZÁCIÓJÁBÓL ÓRIÁSI LÉT SZAKÍTOTT VOLNA,EZÉRT VOLT CÉL MEGSZAVAZNI, EGYÉBKÉNT MEG AKKORA "LIBERÁLIS" Õ IS,HOGY MIKOR KIDERÜLT,HOGY VÁLASZTÁSI CSALÁSSAL LETT PÁRTELNÖK MEG FRAKCIÓVEZETÕ,AKKO VÉGÜL ASSZEM A FRAKCIÓVEZETÉSRÕL AZÉRT NEM MONDOTT LE.
SZÁNALMAS! AZ SZDSZ AZ EGYIK LEGSZÉLSÕSÉGESEBB PÁRT!
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 10:16:30 10/10
(5431/14087)
Kedves Brody fõnök!!

1. Ne gondold, hogy nem érzékeltem, általában te is szót szoktál emelni a politika mentes fórumozás mellett, legalább annyiszor mint moldávia kolléga.
Ha téged eddig ebben a vonatkozásban nem említettelek, nem bántó szándékkal történt.

2. Hogy csak mi tekintenénk a fórumot „vita fórumnak”, azt kétlem, különben is rámutatnék, hogy a „vitafórum” kicsit tautológia szerû számomra, minden fórum a vita helye, tehát ez olyan, mint ha „ülésre való szék”-rõl beszélnél.

3. Igaz, ahhoz, hogy a tisztán csak a mûsorról szóló hsz-okat érzékelje kollégád, valóban végig kellett volna pergetnie az egész „veszekedést”, de most adj nekem tanácsot, mit kellene tenem: Ha egyszer az a helyzet,hogy én valóban szívesen vitatkozom politikáról is, ugyanakkor a mûssorról is van véleményem, s azt is elmondtam?

4. Hiába gúnyolsz a „társadalmi felelõsségem” miatt. Hiába küldsz a Kossuth térre. Az ilyen semlegeskedésben tetszelgõ pogárok persze nyugodtan hagyták volna, hogy kinn a Kossuth téren már a teret hemzsegve elfoglalók jól megverjenek, ahogy hagyják azt is, hogy az ország lassacskán saját dugába dõljön.

5. Nem voltam rest, megnéztem, 2006 febr. 6 óta 6763 hsz sorakozik. Ha az „offolás” eredeti rendeltetés szerint használtatna, talán a mûsor szakmai minõsége miatt úgy az 1000-iknél tartanánk, lehet,hogy a 200-diknál(a „Záróra” topikja egy évvel késõbb kezdõdött, és 250-nél tart). Egy csomó igaztalan és hebehurgya vélemény elhangzott volna, amelyet az általatok elbátortalanított vitatkozók szó nélkül kénytelenek lennének eltûrni. A szabad véleménynyilvánítás nagyobb dicsõségére.

6. Igaza van évi100-nak: abbóll állna a 7i7 fórum, hogy ”láttátok, ma …. ujj, de jót mondott a Gálvölgyi….”; „Az semmi, de amit akkor a Kern….” – Azaz dögunalom!!!

7. Hadd jegyezzem meg, az egész politika ellenes s(á/i)pítozást nehéz a helyére tenni, részben a létezõ szocializmus kultúrkorufeusainak politika ellenes „népbódító hozzáállására emlékeztet.
Részben a mai két politikai oldal egyikének hasonló ambiciójára. Nem kell mondanom,melyik jelenlegi politikai oldal nép(but/bód)ító igyekezetére gondolok.

8. Mindazonáltal, ha issti1, CsengõZoli, ondok, Ráhel, Májrém, tiborz007, csillagvirág, budagyöngy és nem gyõzöm sorolni mind hajlandók önmérsékletet tanúsítani, én nem írok többé erre a fórumra.
Lássuk mire mentek, puristák!

Élvezkedjetek magatokban.
Válasz
CsengoZoli 2009 máj. 29. - 10:06:31
(5430/14087)
Rahel Orbán fantazmagóriájára írtam.
Õ sorolta ezeket,mint jövõkép,ha az Antikrisztus Orbán kerül hatalomra és felhívtam szíves figyelmét,hogy a jelen helyzetrõl ír :)
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 01:55:42 10/10 Előzmény Moldávia bánata
(5429/14087)
Veled aztán pláne egyet szoktam érteni, de itten tiltakozásom kell bejelentenem!

„Dübörgõ gazdaság? Pannon puma? Hát, Kókából túl hamar lett politikus, ezek a kijelentései is ezt bizonyítják!”

Az a helyzet, hogy ezt én már túl sokszor hallottam Kóka orra alá dörgölni.
Nem szeretem Kókát, liberálisként nem örültem, hogy „elfoglalta” a SzaDeSzt, de:
Amikor ezt mondta, nincs kizárva, hogy igaza volt.
Ha az egészségügy átalakítását a populista löttyös hülyeség nem torpedózza meg, s ha nem lett volna nemzetközi gazdasági válság, honnan a fenébõl tudjátok, hol tartana most a gazdaság?!
Mért pont Kókának kellett volna akkor ezt a két tényezõt elõre látnia?
De tényleg, miért?
Válasz
10/10
kgyuri0 2009 máj. 29. - 01:46:01 10/10 Előzmény CsengoZoli
(5428/14087)
Kedves Zolee!

„"-Hazugság, idegengyûlölet, gazdasági csõd, és egy õrült, akitõl nagyon nehezen lehet majd megszabadulni!!!"

Te figyeljmá!
Ez valósult meg az utóbbi 7 évben :)”

Gondolom folyvás kitartsz a középen állási fixa ideád mellett, igaz?
Te vagy a nagy semleges!
Az idéztem részt pedig nyilván ezt kifejezendõ írtad!
Igaz-e?
Válasz