Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Gyilkosság az Orient expresszen

Spoiler
vino-et-veritas 2021 febr. 21. - 10:46:02 Előzmény Edmond Dantes
(69/89)
OFF
Ugyancsak sokan nem fognak érte szeretni, de az AG-történetek egy része a másik "ismétlése" (főleg az alaphelyzetek, pl. szerelmi háromszögek, stb.). Azután AG sohasem tudott/akart kilépni saját társadalmi közegéből, ami mondjuk nem is volt elvárható az adott korban. A harmadik, hogy a történetek egy részében bizony logikátlanságok is vannak, értelmetlennek látszó motivációk vagy olyan információk, amiket nem tudni pontosan, honnan is vesz mondjuk Poirot...
Ha csak a filmes feldolgozásokat nézzük, ettől még számomra a Suchet, meg a korábbi Ustinov féle is elfogadható (bár az utóbbi feldolgozások inkább amerikanizáltak és jórészt "modern" korba helyezettek)...
Suchet erősen "összenőtt" a figurával, mint korábban Jeremy Brett Holmes-szal...
Válasz
Edmond Dantes 2021 febr. 21. - 09:41:03 Előzmény vino-et-veritas
(68/89)
Az új felfogás elvileg nincs ellenemre...ha nem jár az eredeti mű jelentős átírásával. Már a Suchet-es Poirot-kban is van ilyesmire elrettentő példa: Randevú a halállal és talán több is. Csodálom, hogy a jogörökös engedélyezi. Úgy látszik, van az a pénz ... Ez a Branagh-os sztem rémes ld. 40 itt. A Marple-filmek egyike-másika a regényben Marple-talan, csak a filmek script-jébe építették be a szerepet, de ez önmagában engem nem zavar. Repertoárbővítés.
Válasz
vino-et-veritas 2021 febr. 21. - 07:45:03
(67/89)
OFF
Kíváncsian várom, hogy mikor forgatnak majd valamelyik Marple-történetből is hasonló, "új felfogású" filmet...
Hozzátéve, hogy az eredeti mű - sokakkal ellentétben - nem a kedvenc AR-történetem és a "híres" '74-es film sem tetszik különösebben. De ez az én "bajom"...
Válasz
antibond 2021 febr. 20. - 12:11:29
(66/89)
Ha ezt egy börtönben senyvedő rab elejétől fogva, az utolsó kockáig végignézi, megérdemli, hogy a büntetésének a felét elengedjék. És akkor még rendkívül visszafogottan fogalmaztam...
Válasz
2/10
kékibéla 2020 dec. 08. - 14:53:57 2/10 Előzmény bogotizsolt
(65/89)
Hát igen. Sékszpírben lényegesen jobb...
Válasz
2/10
kékibéla 2020 dec. 08. - 14:50:37 2/10
(64/89)
Gyalázatos. Kenneth Branagh a herripotter óta a kedvencem. Volt. Ezzel a filmmel egy életre leszerepelt.
Válasz
janderka 2020 dec. 06. - 20:48:26
(63/89)
Látványos de baromi gyenge. Fillért nem ért volna, ha moziban láttam volna. Egyébként sem értem, miért kell valamit ennyiszer újra és újraforgatni...
Különben meg, ha Poirot, akkor csakis David Suchet - Balázs Péterrel.
Válasz
granteva 2020 dec. 06. - 19:58:20
(62/89)
Szörnyű ez a feldolgozás, borzasztó a szinkron, bár az eredeti hang is csalódást okozott. Nagy nevű színészek rendkívül alacsony szintű produkciója. Logikátlan kapcsolatok, érzelemmentes szerelem (??) és egy ripacs nyomozó. Ha így gondolják a folytatást is akkor inkább ne. :((((
Válasz
kosdimamo 2020 okt. 04. - 00:11:02
(61/89)
Technikai kérdés. Kritikátlan aluli volt a hang, függetlenül a raccsolástól. A szinkronszínészek mondanivalója sokszor az érthetetlenségbe veszett... A hangosítás nem segített, mert hullámzó volt a hangszínt és így időnkét az ordítástól kellett megvédeni a fülünket.
Válasz
Thonuzaba 2020 okt. 03. - 23:44:40
(60/89)
Tényleg szörnyű az a bajusz - a többi pedig átlagos...
Válasz
1/10
Kaliff 2020 aug. 30. - 18:28:54 1/10
(59/89)
Ez a film szerintem kritikán aluli és hiába néztem magyar szinkronnal, vagy eredeti angol nyelven, ettől az idegesítő raccsolástól (bajusztól) szinte alig lehetett érteni, hogy miről karrrrattyol Brrrrrannnagh.
David Suchet imádni való Poirot volt és nagyon magasra tette a mércét, pedig én Ustinov fan voltam előtte, de bírtam Finley-t is az eredetiben. Az eredeti filmnek volt koncepciója, a színészek magasan verik a jelenlegi branchot. Kedvelem Brannagh-t de ezért kár volt. Ebben a feldolgozásban Poirot egy szeneslapáttal ütném agyon, annyira idegesítő.
További gondjaim:
1. Pilar Estravados nem ebben a story-ban szerepel eredetileg.
2. Szinte minden színész ripacskodik a filmben.
3. Mary Dabenham csak egy mellékszereplő a történetben, Daisy Ridley mégis szokatlanul sok teret kapott. Viszont a kapcsolata a sráccal nekem teljesen hiteltelen és hihetetlen volt. Nem jött át, a színészek valahogy nem érezték ezt a kapcsolatot egymással.
4. A bajusz....vagy mi...
5. A raccsolás az eredetiben...
6. Raccsolás a szinkronban...
(Ezt a raccsolásos böszmeséget egyik előző Poirot sem követte el ilyen szinten - a túltolás túltolása amit Brrrrrannagh művelt, ezért most nagyon utálom őt.)
Válasz
olahmiki1959 2020 jún. 09. - 05:10:36
(58/89)
Nem volt rossz, de az eredeti, 1974-es változatnak a nyomába sem jön!
Válasz
olahmiki1959 2020 jún. 06. - 20:11:13
(57/89)
Nekem az egyik nagy kedvencem az 1974-es változat, ezt még nem láttam, úgyhogy kíváncsi vagyok rá.
Válasz
_goldie_ 2020 márc. 31. - 19:55:04
(56/89)
a film a parádés szereposztás ellenére csalódást okozott
most h végignéztem a filmet ismét el kell olvasnom a regényt mert nem erre emlékeztem..Branagh alaposan átturmixolta az eredetit
bár meglehet csupán annyi történt h teljesen elvonta a figyelmemet a Branagh arcára tapadt extra dupla mókus..ami váltakozva hol az orrlyukaiból csimpaszkodott alá..hol pedig csupán lazán lebegett....
Válasz
5/10
sexykex 2019 máj. 15. - 18:14:02 5/10
(55/89)
Sohasem olvastam Agatha Christienek ezt a könyvét, holott a Tíz kicsi néger után ugyancsak beletúrtam az életművébe. A Lumet-féle filmet lehet, hogy láttam, de valószínűleg még több ezer filmet ezzel együtt. Ha a felét kétszer, az is elég szép szám. Egyedül a végére a nagy leleplezésre emlékeztem, azt viszont nem mondhatom el. Tetszett! Különösen Kenneth Branagh bajuszkölteménye, ami sajnos eltakarja a most is parádés színészgárdát. Még szerencse, hogy a táj itt-ott kilátszik alóla.
Válasz
robertsuzuki 2019 máj. 01. - 07:55:34
(54/89)
Lentebb:
"Csináltak egy jó angol krimiből egy irritáló amerikai ripacskodást....nézhetetlen."
ez is 1vélemény.
Válasz
10/10
bannor72 2019 jan. 30. - 21:31:23 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(53/89)
Rendben megirtad. AC Poirot-át még senkineksem sikerült megfilmesitenie, illetve magát a karaktert sem az forgatókönyvirók, sem a szinészek nem találták el. Értem. Természetes, hogy mindenkiben kialakul egy kép, egy hangulat arról, amit olvas és előfordul, hogy csalódik, ha ezt mások másképpen látják. Ok. Mindenki csak az eredetit olvassa, és maradjon a saját maga álal elképzelt valóságnál. Én támogatom. Bár velem már előfordult, hogy egy film vezetett el a könyvhöz és az irójához :)
Válasz
Edmond Dantes 2019 jan. 30. - 17:11:47 Előzmény bannor72
(52/89)
Már megírtam tömör véleményemet (40), viszont felhívom a figyelmet: az 51-es hsz tömény SPOILER! Javaslom sürgősen jelezni...hátha akadnak még páran, akik nem ismerik a sztorit ;-)
Válasz
10/10
bannor72 2019 jan. 30. - 12:25:27 10/10
(51/89)
Sir Kenneth Charles Branagh hálás, de nem könnyű feladatra vállakozott, amikor Agatha Christie egyik legismertebb művéhez nyúlt. Hibátlanul, zseniálisan alkotta meg a filmet. Az ő Poirot-a legalább annyira David Suchet Poirot-a, pont úgy ahogyan AC megálmodta a hires detektiv figuráját. Szerencsére nem utánozta Suchet-t, ettől lett új és más. (Imádom David Suchet által megformált Poirot, az ő alakitása ebben a szerepben brilliáns. Ezt senki sem vitatja. Összenőtt Poirot-al, amikor eljátszotta AC Poirot kalandjait, és lubickolt ebben a szerepben az egyébként méltán hires és elismert Shakespeare- szinész, csakúgy, mint Kenneth Branagh maga is.) ) Ebben a legújabb remake-ben is abszolut érezni AC világát, art deko, a legndeás Orient expressz, az egzotikus helyszinek: a képi világ fantasztikus, a zene kiváló, és vannak benne olyan jelenetek amelyek teljesen egyediek. Az összes nagynevű szinész hozza a megformált karaktert. Minden a helyén van, ahogyan AC megirta. Tényleg hosszasra sikerült a bevezetés, talán azért, hogy aki ne ismerné Poirot figuráját megkapja a megfelelő betekintést, ami persze nem elég, hiszen 70 történet bemutatása (David Suchet-vel) kell hozzá, hogy érezzük, ismerjük a nyüasznyi rezdüléseket, mondatokat amiből megértjük, megismerjük AC detektivjét. MIndezért nem igazán értem a birálókat: igen ez egy remake 2017-ből. Nem több, nem kevesebb. Egy nagyon jó film, nagyon jó szinészekkel és megvalósitással. Akár ott is kezdhetnénk, hogy belekötünk AC miért igy irta meg az alapsztorit: kevéssé hihető történet, ahol a soförtől, a dadán keresztül a biró fiáig stb. mindenki vállvetve lemészárolja a könyörtelen gyilkost. Kockáztatom az életemet a halott volt főnökömért? Hát ezért más AC világa, az akkori világ. Ha már remake: igaz, akár helyezhetnénk a jelenbe is Liam Neeson lenne Poritot, a klasszikus vonat, ultramodern high-tech lenne wifi-vel, száguldana át a kontinensen, ahol betemetné a lavina, Poirot élete árán is lecsatolná a kocsikat, hogy védje az igazságot, jönne a felementő sereg 200 autóval, hilikopterrel, repülővel, sielve érkeznének a helyszinelők, és minden gyanúsitott azonnal ügyvédet kérne stb. Eseteleg a jövőbe, ahol minden második emberről kiderülne "idegen" félig gép, Poirot szürke agysejtjeit a gonoszok végre megszerezhetnék....... Végülis miért is ne? És akkor hová lesz AC és az a milliő?
Válasz
2/10
potii 2019 jan. 21. - 21:50:35 2/10
(50/89)
Ez az eddigi legrosszabb feldolgozás. A Suchet féle nagyságrendekkel igényesebb és ott lehet azonosulni a szereplőkkel, illetve a történet is szépen van felépítve. Ez borzalom.
Válasz