A történet nagyon erőltetett és nagyon gáz, a visual low budget- ultra gagyi, a szineszeket hagyjuk, hangulata nincs, az operatőri munka szintén katasztrófa.

Valóban egy 6,5-ös alkotás. Nem egy rossz film, viszont nem túl jó sem. Önálló filmként jobban megállta volna a helyét, ha nem erőltetik az első rész folytatásaként. Az első részt csak egyszer láttam régen, de még így is feltűnt, hogy mennyit merít abból. Ahhoz képest, hogy sok pénzből készült és régóta, nem sok eredetiséget sikerült beletenni. Illetve a sok pénzt mintha nem a CGI, hanem a sok statiszta vitte volna el.

Viszont le tudott kötni. A harcjelenetek nem rosszak, a film utolsó harmada legalább a maga útján halad tovább. A színészek is jók, Denzel Washington elvitte a show-t, inkább ő volt a főszereplő. A film biztos sokkal hosszabb is lehetne, de nagyon meg kellett vágni.

Aki szereti az ókori római hangulatot, annak érdemes megnézni. De ha már gladiátorok, akkor a Spartacus sorozat az ami kötelező darab. Ott legalább nem fogják vissza magukat a készítők.

ha vannak utálatos közhelyek, amiket szoktam olvasni/hallani filmekkel kapcsolatban, az az, amit ennél is többször, miszerint 'nem kellett volna folytatni, elkészíteni.' iszonyat közhely, legalább, mint amikor hazaárulónak nevezi egyik politikai oldal a másikat, és vissza.
én nagyon szkeptikus voltam, hogy hogyan is lehetne egy ilyen kerek egész filmet folytatni x év után, és miként lehet a kettőt összekötni. személy szerint nem vagyok oda az évtizeddel később készült folytatásokért, mindig nagyon erőltetettnek tűnnek. ugyanakkor sok reménykeltő részlet tetézte érdeklődésemet. az egyik, hogy ridley scott bevállalta, hogy megcsinálja. én nagyon szeretem a történelmi filmjeit. a kedvencem a "mennyei királyság". sokkal jobban kedvelem, mint a gladiátor-t, amit egy kicsit mindig is túlértékeltnek gondoltam. miközben nagyszerű film. igaz ezzel kapcsolatban felemásak az érzéseim, mert az idős legenda az utóbbi időkben legfeljebb korrekt filmeket készített, de nem olyanokat, amikre úgy fogunk visszatekinteni, hogy ridley scott mesterművei. a másik meg a casting, amiben már az első rész is nagyon erősnek számít. bár inkább csak visszatekintve. azért a címszereplő és az antagonista se voltak akkora nevek akkoriban, azokat leginkább ennek a filmek az első részével alapozták meg.
amit nagy hibájának lehet felemlegetni ezen filmnek, hogy tipikus folytatás. közel ugyan az, mint az első rész, csak nagyobb, harsányabb, és emiatt sok tekintetben túlzó is. a felépítése minden téren megfelel az első résznek. van itt csatajelenet, amit az előző részhez hasonlóan nem értek. egyikben se sikerült megmutatni, hogy miért is nyertek a rómaiak. sztem csak azért, mert kellett a narratívához a győzelem, de hogy a római hajókat erősebbre sikerült összeácsolni, mint az erődöt... nekem az annyira nem! akciókkal sokkal jobban elkényesztet a második rész. amik nagyon látványosak, bár amikor azt mondom túlzás, akkor ezekre gondolok. akár a cgi zombimajmok (ezzel nem csak a látvány alól lóg ki a lóláb, hanem az a része is, hogy amíg a főhős küzd egy majommal, addig nem tudni, hogy mi történik a többiekkel az arénában, hogy élik túl, ők hogy ölik meg a megvadult majmokat. mint mikor 2402305315-en rárontanak a főhősre, de egyszerre mindig csak eggyel kezd meg a 80-as évek akció és karate filmjeiben), de az orrszarvús jelenet is ugyan ez, ugyanakkor a hajócsata a colosseumban, és az úszkáló óriási cápákra első látásra én is felmordultam, hogy "na jóóó van mostmá'!"
ugyanakkor nagyon tetszett a színészek játéka és a karakterek. csak nagyon mostoha volt velük a forgatókönyv. paul mescal szimpatikus volt, de ez a bárgyú pofa, amit egész film alatt vágott, ezzel szerintem többet gyilkolt, mint a kardjával vagy a puszta kezével. pedro pascal továbbra is a korszak, és korosztályának egyik legjobb színésze. a karizmájával tesz hozzá a papírvékony karakterekhez is. csak azért hittem el, hogy egy nagy és ünnepelt hadvezér, mert ő játssza. de a forgatókönyv ezt csak annyival tudja le, hogy ünneplik, és említi. természetesen a legjobb karakter a film során denzel washington-é. és ezt a legendás színész láthatóan nagy élvezettel alakította. nyilvánvalóan merítve a shakespeare-i drámák antagonistáiból. de olyan eleganciával, és magával ragadó módon, hogy sztem ez vitte számomra magával az egész filmet. az ő karaktere formálja a cselekményeket, de a hitelességéhez a minimum az volt, hogy minden idők egyik legzseniálisabb színésze játssza el, látszólag oly könnyedén, mint szinte senki más. ezért működik nagyon a karakter, mert nem kellenek neki nagy gesztusok, ripacskodás, de kell hozzá egy színházi, és shakespeare múlttal, jelennel is bíró fantasztikus színész. szerintem ezt az akadémia is értékelni fogja egy jelöléssel. az iker császárokat is megemlíteném, ami szöges ellentéte macrinus-nak, minden téren. az a szükséges ripacskodás iskolapéldája volt! joseph quinn sok beállításban annyira emlékeztetett a fiatal robert downey jr-ra, hogy nehezen tudtam ettől elvonatkoztatni. de ez a ripacskodás pontosan jól leírta, hogy rúma miféle pöcegödörré vált, amit azok a képek is erősítettek folyamatosan, amikor a várost mutatták. nem ez az a róma, amit kimondva elsőre gondolnánk a legtöbben. hanem tényleg egy széthullóban lévő, egykor dicső, mára már a jóléttől teljesen erkölcstelenné vált birodalom utolsó fuldokló hörgése. ez a része nagyon jól lett ábrázolva, persze csak érintőlegesen. a kontraszt a paloták fényűző dekadens világától, a középkort idéző nyomorig.
a történet is kifejezetten tetszett. én egy pillanatig nem éreztem erőltetettnek, hogy miként kapcsolják össze az első résszel. nekem kifejezetten tetszett. valahol előzetesen már régebben is olvastam, hogy miként gondolják ezt megtenni. és szerintem nagyon is működött. csak talán nem emelték ki kellően a sorsszerűséget. amivel igazán meg lehetett volna érteni a gladiátor újonnan jött motivációját. a bosszú az nyilvánvaló, és alapja volt, de a magasztos cél, ami csak menet közben jött, azt az események ennyire véletlenszerű alakulásának kifejezetten alá kellett volna támasztania számára. már az, hogy visszakerült rómába, ahol egészen nyilvánvaló volt, lesz nagy találkozás. ennyire elnyomni egy előző életet, csak dramatizálás. elnyomhatja azt, aki volt, és megtagadhatja a származását, de hogy ilyen módon megtörténtek vele az események, és hogy ilyen módon került vissza rómába, azt csak a mai információs társadalmi ember az, aki véletlennek nevezné. ezt minden elődünk sorsszerűséggel magyarázta volna. előre elrendelt, megírt ténynek.
számomra a film alapvetően egy nem túl eredeti, viszont tipikus folytatás, de egyáltalán nem a rosszabbik fajtából. mindent hordoz, amit egy folytatástól várunk, és ugyanazokat a hibákat véti, amit a legtöbb. ellenben, ha valaki két és fél órán át egy szép történetet szeretne nézni, sok politikával, és ármánnyal de szerencsére nem kevés akciójelenettel, annak én nagyon ajánlom.
szerintem ennek a filmnek, mint a folytatások igen jelentős részének volt létjogosultsága elkészülni. sose értem, hogy miért mondják ezt dollármilliókból készült produkciókra, amik több ezer embernek adnak munkát, és ilyen remek munkát végeznek, mint a színészek vagy a díszlettervezők, az operatőr, az egész névtelen stáb, akik kicsit meghaltak és újjá születtek olyan elképesztő világot hoztak létre, egyszerűen velük szemben tiszteletlenség azt mondani, hogy kár volt elkészíteni! én felültem a nosztalgia vonatra, és bár lehet nem a világ legjobb filmjének fogom nevezni, és nyilván a két film között eltelt idő miatt sem lehet egy lapon említeni a kettőt. külön semmiképpen sincsen létjogosultsága ennek a filmnek, mert nagyon merít az elsőből. ezt csak azért nem rónám fel okvetlenül hibának, mert bátran felvállalta a címében is, hogy második rész! ilyenkor minden esetben szükséges az első rész felületes ismerete. de számomra egy nagyon jó szórakozás volt nagyvásznon.

Ha nem vesszük figyelembe az első részt, csupán önálló kalandfilmként nézzük, akkor megállja a helyét. Sajnos maga a cím kinyírta a filmet. Talán a Lucius visszatér vagy Lucius Rómában címmel befogadóbb lett volna a közönség, s csak zárójelben lett volna Gladiátor 2. Egyébként elviselhető, de majdnem elröhögtem magam a cápás részen. Még szerencse, hogy nem járok moziba, úgy töltöttem le. Pénzt nem adnék ki rá. A jelenlegi hat pont reálisnak tűnik.

Hát ez még viccnek is rossz. Súlytalan, üres. Az első részből próbáltak áthozni egy két gondolatot. Lehet hogy ha az első részt nem láttam volna ( mint azt többen írták) talán egy nagyon gyenge közepesre lehetett volna értékelni, amire holnap már nem is emlékszem.

A filmet érdemes megnézni, kikapcsolódásnak teljesen jó, végig érdekes, izgalmas, gyorsan eltelt a 2,5 óra. A történet, a szereposztás, a színészi alakítások, a kosztümök, díszlet, smink, filmzene is tetszett. A főszereplőknek jól állt az adott szerep.

Tegnap néztük meg moziba. Nagyon tetszett, vannak benne csavarok és meglepetések.
Végig izgalmas, nem is értem aki elégedetlenkedik az mit várt..? Megnézném újra!

A látvány nem rossz. A szinkron pocsék. (Főleg a minősége) A történet, a karakterek és a színészi játékok sajnos az első (eredeti) nyomába sem érnek. Denzel Washington és Pedro Pascal is kevés volt hozzá :(

Egy pozitívumot sem tudok mondani erről az alkotásról. Denzel Washington is elveszett ebben az ürességben.

Nagyon vártam, hogy lássam moziba..de számomra csalódás volt, vontatott az egész…
Első részt meg sem közelíti

Tényleg nem überli az ikonikus első részt, de csak egy kicsivel marad el mellette. Végig izgalmas, fordulatos és maga a folytatás sztorija is teljesen jó.

Méltó folytatás, izgalmas, fordulatos.
Látvány is nagyon a helyén volt.
9 pont, de csak az angol falfeliratok, a focizó gyerekek, meg a gombnyomásra nyíló várkapu miatt.

Az első rész még jó volt, de ez középszerűre sikeredett.

Soha nem szoktam negatív véleményt írni, mert hát ízlések és pofonok .... de emellett a tragikusan silány,selejt mellett nem tudok szó nélkül elmenni. Érthetetlen, hogy Washington és Pascal miért vállalta a szereplést (gondolom sok pénzért), tegyük hozzá az Ő játékuk az egyetlen pozítívum a filmben. A főszereplő egy tenyérbemászó figura, erősen korlátozott képességekkel ... a látvány nem lenne rossz, de focizó gyerekek, Golden retriever kutya, átlátszó üvegpoharak és kancsók, kovácsoltvas asztallábak, génmódosított majmok, elcseszett bohóc császárok stb... kiverik a biztosítékot. Mindemellett megérte megnézni ... amúgy nem hittem volna el, hogy ilyen gyalázatos 😂.

Az első fél órás csatajelenet kötött le és aztán vártam, hogy majd lesz valami, de nem lett semmi. Tudtam, hogy csodákra ne számítsak, de ez egy újabb elcseszett folytatása egy olyan filmnek, amit békén kellett volna hagyni. Nulla szerethető karakter, a sztori sekélyes, a főszereplő áhhh....Nem izgultam egy karakterért sem, vagy sajnáltam, vagy utáltam volna, a két festett ripacs meg egyenesen röhejes volt. Ha most valaki megkérdezné miről szólt, eskü... nem tudnám elmondani. Két csillag jár a látvány miatt s aztán igyekszem gyorsan elfelejteni, amit láttam.

Tetszett nagyon a film,minden percét imádtam! Úgy mint az első részt is🙂

Direkt nem pontozok, az csak egy szám, inkább kifejtem.

Vannak problémáim a filmmel! Denzel Washington kiváló, hozta a kötelezőt. Pedro Pascal szintén jó, bár szerintem tud ő ennél jobbat is. És itt számomra el is fogytak a jó alakítások. Adott egy ellenszenves, arrogáns főhös, aki köré építenek egy semmitmondó történetet. Van egy ripacs, akiben Joaquin Pheonix gesztusait és őrületét akarják visszacsempészni a történetbe - abszolút sikertelenül, és egy nímand másik "császár" akinek az arcára már most nem emlékszem, fél nap után....

Egyetértek, a magyar szinkronhangok szörnyűek!! Egyáltalán nem illenek a karakterekhez. Konkrétan senki hangját nem sikerült eltalálni. Legrosszabb Mescal és Connie Nielsen magyar hangja - nem ismerem a szinkronizálókat, elnézést. Szóval ez is sokat ront a filmen, ami amúgy sem túl fényes. :( Eredeti hangokkal egy fokkal jobb amúgy, de az alapvető hiányosságait ez sem pótolja. Közepes, 5-6 pontnál nálam nem ér többet.