Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Feledés

Spoiler
9/10
Shiviatar 2013 máj. 15. - 22:25:33 9/10
(178/418)
Remek rendezés, hangulat, zene....végre egy komoly film, komoly sci-fi érzet. Izgalmas is, feszültség is van benne, nem is kiszámítható. Az agymosott szcientológus színészünk is jól játszik, ezt el kell ismerni. Sajnos sok sebbõl vérzik, ami a forgatókönyvet illeti, ettõl függetlenül kiemlkedik az utóbbi évek szinte csak selejt sci-fi-jei közül. Már abból a kevésbõl ami volt egyáltalán.
Válasz
eIemes 2013 máj. 14. - 13:23:55 Előzmény DoctorMorreau
(177/418)
hát a TET - Xenu analógia tényleg elég erõs, meg az is, hogy a megtévesztett klónok a TET-et szolgálják, de mivel nem cirkáló tamás írta a történetet és a forgatókönyvet, azt gondolom, hogy csak belelátjuk.
Válasz
10/10
Mumtaz 2013 máj. 13. - 00:00:17 10/10 Előzmény DoctorMorreau
(176/418)
Ha mélyebben belenézünk, tényleg. Ettõl még jó film. Megtérni nem fogok tõle, az biztos.
Mondjuk - ahogy Joccer kielemezte - ilyen alapon biztos lenne még pár film, amit ennyire ki lehetne elemezni. :)

Tom Cruise-t az életben valószínûleg szemen köpném, de el kell ismerni, hogy jó színész.
Válasz
9/10
1tibi1 2013 máj. 11. - 20:48:11 9/10 Előzmény DoctorMorreau
(175/418)
Érdemes megnézni. Jó sztori. Nem unalmas. Szerintem 9
Válasz
DoctorMorreau 2013 máj. 10. - 23:01:56
(174/418)
No, errõl írtam korábban.


Az egész sztori át van itatva szcientológus marhaságokkal.
Válasz
10/10
Mumtaz 2013 máj. 08. - 23:24:00 10/10
(173/418)
Nekem nagyon tetszett ez a film. Jó a zenéje is. Ráadásul nem semmi teljesítmény egy olyan rendezõtõl, akinek ez hanyadik filmje is...

Tetszett az ötlet, hogy a torony panorámája nem egy green/blue screen technológiával készült látvány, hanem egy hatalmas monitorfal. Régi ötlet mai technológiával és nagyon jól bevált.

Ennek a filmnek igenis volt sztorija és lehetett volna belõle akár egy három órás filmet is csinálni, ha a történet minden részletére kitérnek benne. Na de manapság ki az, aki végig seggel egy 3 órás filmet a moziban. Legfeljebb az, aki képes végignézni egy 7 órás mûvészfilmet a Mûvész moziban, de azt meg ez a film nem érdekli.
Válasz
4/10
loki2000 2013 máj. 08. - 20:59:54 4/10 Előzmény Pikacsu
(172/418)
Mire kell nekik a víz?:))
Ez a film még az 5-ös átlagot sem éri el.
Válasz
7/10
Montmorency 2013 máj. 07. - 20:05:06 7/10 Előzmény Pikacsu
(171/418)
Ön Uram, megérdemli a lájkom!
Válasz
faguri 2013 máj. 07. - 18:42:27 Előzmény domo.robi
(170/418)
Hidd el, régi receptekbõl is lehet kitûnõ kaját fõzni. Sõt...
De ez a film nem az. Rossz, egy dramaturgiai katasztrófa. Tudom, hogy Cruise-nek illik évente 1-2 filmet csinálnia, mert most fut a szekér, de miért ilyen rosszakat?
Esküszöm, az egész film legjobban "megcsinált" része a repülõgép, annak mûködése, ennél nem sajnálták a munkát. De csak ezért kár moziba menni!
Válasz
eIemes 2013 máj. 07. - 09:56:50
(169/418)
pl bakancslista...?
Válasz
eIemes 2013 máj. 07. - 09:56:03
(168/418)
elgondolkodtató szemlélet; bár egy gondolattal mindenképpen vitatkoznék (a kígyóval).

nem biztos, hogy a történet írói tudatosan ezen metaforák mentén gondolkodtak, amikor elkészítették a filmet, de igazából azért lehet sikeres egy alkotás, ha az életünkbõl ismmerõs alapvetõ helyzeteket, történetek és konfliktusokat mutatja be.
Válasz
Pikacsu 2013 máj. 06. - 17:48:01
(167/418)
Nekem két kérdésem lenne azokhoz akik szeretik a kihívásokat.

A szétlõtt drónokban, miért elég kicserélni az aksit, hogy mûködjenek?

A vízszívók, hogy szívják szárazra a bolygót a part mellett?
Válasz
porthosz 2013 máj. 06. - 16:54:31
(166/418)
Örülj hogy most nem elnököt játszott :)
Válasz
9/10
GéPLovaG X 2013 máj. 04. - 19:15:34 9/10 Előzmény tomes.marcos
(165/418)
- Spoiler -

"Nem tudtam például, miért kellett az emlékezettörlés" - Nem volt emlékezettörlés, ezt csak beadták a klónoknak, hogy ne kelljen magyarázkodni.

"honnan veszi a néger bandafõnök, hogy azt a bizonyos idézetet olvasta a Jack Harper is a könyvbõl" - Ott abban a könyvtárban csapdát állítottak az emberek JH-nak. A könyvben amit felvesz van egy könyvjelzõ az adott idézetnél, pont azért nyitja ott ki. Vajon ki tette oda azt a könyvet és könyvjelzõt? De egy egyszerûbb magyarázat. Fentrõl megfigyelte mit csinál Harper(ugye elviszik a motorját és levágják a kábelrõl is mikor menekülne) és egyszerûen csak elolvasta távcsövön keresztül õ is az idézetet.

"hogyan keveredett oda a másik klón a kiiktatott drónhoz" - Ember mivel foglalkozik a filmben Jack Harper?! Megsúgom: a drónokat tartja karban. Mivel ott az az 52-es klón zónájában történt(átrepültek a drónokkal együtt az állítólagos sugárzó területre elõtte) ezért õ ment a lezuhant drónért.
Válasz
domo.robi 2013 máj. 02. - 22:06:54
(164/418)
A "sok filmben volt már hasonló elem" kommenteket eleresztõk figyelmébe ajánlom a gasztronómia és a kertészet összehasonlítását:
- Hány új növényt nemesítenek évente? Néhány ezret. Amely tényleg újdonságot hordoz, és nem csak a régi növény ellenállóvá tételérõl szól, az néhány TUCAT.
- Hány új ételrecept jelenik meg évente? Sok SZÁZEZER. Vagy millió. Meg sem tudom számolni.
Be lehet látni, hogy az ÚJ RECEPTEK nagy része a RÉGI, BEVÁLT ALAPANYAGOKRA ÉPÜL.

És akkor ugyanez a kérdés filmesen?
- Hány eredeti, egyéni, innovatív filmes "dolog" van évente? NÉHÁNY. Látványban a Mátrix óta a következõ említésre méltó újdonság az Avatar volt. Egyéni történetekbõl, forgatókönyvekbõl, rendezésekbõl évente egy-kettõ van. És nem az Oscar díjasok. Sokszor nem lehet kitalálni azt, hogy a "fõszereplõ csak a végén jön rá, hogy...", "robotok támadják meg a ...", "az idegenek teremtették az emberiséget...", "egy képzeletbeli világban él a fõhõs, ami csak az agyában létezik...". Satöbbi.
- Na és hány filmben "fõznek" ugyanezekkel az alapanyagokkal? Nyugodtan állíthatom, hogy évi több ezres darabszámú filmet csinálnak.

Úgyhogy nem kell fanyalogni. Minden étteremben ugyanabból az alapanyagból fõznek (tudom, a minõség számít, de alapvetõen ugyanaz), mégis a séf tudása a döntõ.
Válasz
domo.robi 2013 máj. 02. - 21:50:00
(163/418)
Elnézem a hozzászólókat, és azt látom, hogy a Feledést ugyanaz a technológia teszi tönkre a nézõk egyik felénél, mint ami magasba emeli a nézõk másik felénél.

A 2013-mas technológia elõnye: a digitális high-tech eszközök, nagy sebességû adatáramlás, ultragyors jelfeldolgozás és az internet lehetõvé teszi, hogy ilyen filmek elkészülhessenek. Teli CGI cuccal, sok ezer ember együttes munkájával a világ különbözõ részérõl, tera*terabájtos feldolgozott adattal, trailerrel a YouTube-on.

A 2013-mas technológia hátránya: ugyanezen újítások adják a kezünkbe az évi száz (ha nem több) A-kategóriásnak hirdetett CGI orgiás üres látványfilmet, a szélessávú internet csodájára épülõ torrentet, a filmes tényadatoktól duzzadó agyú (vagy gyorsan wikipediázó) filmes szakértõ-kommentelõk ezreit és az IMAX-felbontású látványorgián is megcsömörlött, "nekem már senki nem tud újat mutatni" hozzáállású mozi- (oppardon) filmrajongót.

Ma már az interneten bármelyik film elérhetõ, ha más nem torrenten. A filmes "szakértõk" ellepték a fórumokat, mindenkinek van véleménye (nekem is!), és azt el is mondja. Ma már nem csak azt tudjuk, hogy a rendezõnek milyen filmjei voltak eddig, de azt is, hogy mit fog forgatni a következõ 3 évben... Ja igen, és sajnos nekünk már nem lehet sok újat mutatni látványból, történetbõl, zenébõl, rendezésbõl, stb.

20 éve mi volt? Elmondom. Már éltem akkor...:) Néztük azt a filmet, amit a vidéki mozi adott a hétvégén. Hétköznap mozi sem volt. A plakátról tudtuk, hogy 1-2 hét múlva milyen film jön. Nem volt internet (na jó, volt, de nem terjedt még el, fõleg itthon), nem voltak moziadatbázisok, csak videotékák (VHS videokazettákkal) és néhány tucat ember a városban, aki olvasta és értette a filmes magazinokat. Ha nézni akartunk egy új filmet, akkor irány mozi! Közösségi szórakozás, utána beszélgetés a filmrõl. Ha régi filmet akartunk ezredszer is megnézni, akkor irány a téka: néhány éve léteztek még csak a valóban szinkronos és nem monoton alámondásos szinkronú filmek.

Ég és föld a két kulturális közeg, ég és föld a két hozzáállás. Melyik a jobb? Talán egyik sem. Talán mindkettõ. Nekem bejön a 20 éve megszerzett "értékelem a filmet" attitûdöm - vegyítve a mai technológia által felturbózott mozikínálattal. A Feledés a régi, lassú történetmesélést alkalmazza a digitális technika minden vívmányával feldobva. Nekem ezért tetszik.
Válasz
Tibornya 2013 máj. 01. - 13:19:45
(162/418)
Szép & tartalmas film. Ajánlom minden sci-fit kedvelõnek. Fordulat van bõven, de nem túl sok. Szép, monumentális jelenetek, ötletes tartalom, szép nõk & remek színészi alakítások. Aki nem rendelkezik elég fantáziával, nézzen inkább szappanoperát. Érdemes megnézni :-)
Válasz
tomes.marcos 2013 máj. 01. - 10:32:24
(161/418)
Hát sajnos nekem is csalódnom kellett. Nem tudtam például, miért kellett az emlékezettörlés (a fõszerplõ szemszögébõl), vagy honnan veszi a néger bandafõnök, hogy azt a bizonyos idézetet olvasta a Jack Harper is a könyvbõl, vagy hogyan keveredett oda a másik klón a kiiktatott drónhoz, vagy azt a nagyon keresett fekete dobozt miért csak a végén és egyedül hallgatja meg Jack. Igazából én is sokkal többet vártam a filmtõl. Kosinskinak ez a második filmje, ami enyhítõ körülmény, tehát még van hová fejlõdnie. 5/10
Válasz
7/10
bercesnagy 2013 ápr. 28. - 23:43:36 7/10
(160/418)
Nem rossz film, bár én a bemutató alapján többet vártam tõle. Néha kicsit vontatott, de a látványvilág elsõ osztályú. 7/10
Válasz
robotpanda 2013 ápr. 28. - 19:35:20
(159/418)
Nem hiszek a szememnek. Illetve ezeknek az émelyítõen dicsérõ kommenteknek: "gyöngyszem, kiválóan adagolt dramaturgia, fenomenális színészi alakítások", stb, stb, stb. Borzasztó volt ez a film. Egy percre sem tudott magával ragadni, a sztorija sekélyes, a film egésze ostobácska volt. Felháborító és végtelenül méltatlan mégcsak egy napon is említeni a Mátrix poros lába nyomával.
Egyáltalán nem mondom, hogy ne nézzétek meg, hiszen egyszer meg lehet nézni, de ez az nyálas ajnározás meghökkentõ és indokolatlan.
Válasz