Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Che - Az argentin

Spoiler
7/10
Viktor6665 2016 nov. 25. - 22:43:40 7/10 Előzmény bogotizsolt
(34/34)
A második kérdésre a válasz az, hogy mert más híres szocialistákkal/kommunistákkal ellentétben errõl az emberrõl egyértelmûen elmondható, hogy filantróp.
Válasz
6/10
bogotizsolt 2016 febr. 27. - 07:39:55 6/10
(33/34)
Nem sikerült ez a film . Átlagos mese egy rendkívüli történelmi személyrõl : a két legfontosabb kérdésre nem kaptam választ : 1- miként lett az argentín orvos a kubai forradalom "reklámarca" ? 2-miként jelenthetõ ki , hogy CHE a világ egyik legismertebb embere , mi a legendájának az oka ? Miért hordják emberek milliói még ma is a CHE mintájú T-shirtöket ?
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2011 okt. 15. - 00:26:57 10/10
(32/34)
ja és tudjátok mi tetszett még nagyon? fidelt alakító színész annyira jól elkapta castró gesztusait, nagyon hiteles
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2011 okt. 15. - 00:23:12 10/10 Előzmény Gustaff
(31/34)
te mirõl beszélsz? nagyon jók a vágások és a jelenetek, nagyon jó az ugrálás az idõben, nem unatkozunk, és a rendezõ jól döntött, h az egyik idõsík fekete-fehér.
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2011 okt. 14. - 23:56:56 10/10 Előzmény norton15
(30/34)
szerinted 2000 ember megölése a börtönben, miko már senkinek nem árthatnak, egyetlen, tehát csupán EGYETLEN negatív dolog???

várj, nem te vagy hivatalból itt a humanista-oldal képviselõje?
Válasz
10/10
offtopic
Segítõ Béka 2011 okt. 14. - 23:53:30 10/10 Előzmény fredi60
(29/34)
és ezzel te cáfolni akarsz?
amúgy a wikipédia politikai témákban nem megbízható
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2011 okt. 14. - 23:51:42 10/10 Előzmény hegebite
(28/34)
ez tény? ezt már akkor a második filmnek kellene tartalmaznia, nem?
egy jó rendezõ az ilyen kérdéses dolgokat egyelõre nyitva hagyja a filmben. csak utal rá, más szereplõk szájából, stb, de nem foglal állást, még nem néztem meg a második részt. tény, hogy nagyon jófiúnak van beállítva Che ebben az elsõ részben, túlidealizált, szó mi szó, de ettõl még a film, az ilyen vélt népmesés motívummal nagyon jó, mindjárt utánanézek a történelemnek.

remélem reális lesz a második rész, mert ez történelmi film, és nem propaganda, hivatalosan.
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2011 okt. 14. - 23:43:33 10/10 Előzmény Fenderblues
(27/34)
mire gondolsz?
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2011 okt. 14. - 23:39:16 10/10
(26/34)
hihetetlenül jó film

felhívnám a figyelmet a balolaliaknak a "kuba a kubaiakért" mondatra, amiért itthon egy pártból gúnyt ûzött az ún. baloldal. az ideológiák országok között pedig változnak, Dél-Amerikában más a kommunizmus mint itthon, ahol egy hazaáruló bábállam volt a kommunista, olyan mint ott Batista serege, amely apellált az USA seregére, és szintén elhangzik a filmben, hogy akkor azok a batista-katonák is hazaárulóak lettek volna, mert együttmûködtek volna az amerikai sereggel.
Válasz
moxika 2011 máj. 08. - 07:23:46
(25/34)
Sziasztok, Kérem aki tud segítsen! Nem sikerült felvennem a Che és Che 2 filmeket. Ha valakinek meg van megköszönöm ha segít, hogy nekem is meg legyen!
Válasz
6/10
sanderb 2011 jan. 18. - 11:45:57 6/10
(24/34)
Ez nem az a film, ami alapján legjobban megismerhetõ Guevara. Ki tudja megmondani, hogy honnan jött, hogyan nõtt fel és milyen értékeket szívott magába, mi volt számára meghatározó, stb. ? Miért állt egy forradalom mellé/élére, ami nem a szülõhazájában zajlott, miközben családos ember volt és benne volt a 'pakliban' az esetleges sebesülés, halál is ? Címnek is találóbbnak tartom a Che - A kubai forradalom - hiszen errõl szólt a film. Játékfilmnek túl dokumentarista, dokumentumfilmnek pedig túl kevés. 10/6
Válasz
5/10
Gustaff 2010 dec. 16. - 20:25:16 5/10
(23/34)
Nagyon fura film, nem ezt vartam. Mintha nem lenne osszerakva, sok kis jelenetet latunk amibe csak ugy belecsoppenunk, a szereploket a film nem ismerteti meg a nezovel.
Válasz
paganlord 2010 nov. 29. - 11:18:40 Előzmény h.tibi91
(22/34)
Zseniális film!!
Válasz
4/10
h.tibi91 2010 jan. 26. - 17:24:44 4/10
(21/34)
Nekem nem tetszett annyira, kicsit unatkoztam közben, nem is igen tudnék kiemelni egy jelenetet sem, de ez lehet az én hibám, hogy nem vettem túl komolyan a filmet.
4/10
Válasz
9/10
zsgal 2009 jún. 08. - 11:11:42 9/10
(20/34)
Szerintem jó volt, fõleg, h végig eredeti nyelven, spanyolul beszéltek.
A mi me gusto:)
Válasz
offtopic
norton15 2009 jún. 05. - 18:30:04
(19/34)
Jól van, ne akard egyszerû, mocskos gyilkosnak beállítani. Ezért nem könnyû megítélni, ennyire nem fekete-fehér. Csak kiemelsz egy negatív dolgot az életébõl.
Válasz
fredi60 2009 jún. 05. - 16:56:10
(18/34)
"During his five-month tenure in that post (January 2 through June 12, 1959), Guevara oversaw the revolutionary tribunals and executions of suspected war criminals, traitors, chivatos (informants), and former members of Batista's secret police."
Válasz
fredi60 2009 jún. 05. - 16:53:25
(17/34)
Alakul a dolog. Lassan megismered a történetét és nem írsz ilyen ostobaságokat: "1959-tõl 1963-ig a La Cabana börtönerõd parancsnoka"
Válasz
hegebite 2009 jún. 05. - 16:46:35 Előzmény norton15
(16/34)
WIKIPEDIA:( Ha egy bárki által szerkeszthetõ internetes lexikonnak hiszel)
1959. január 1-jén gyõzött a forradalom, Che és Raul Castro diadalmasan vonulhatott be Havannába.A gyõzelem utáni elsõ hónapokban a havannai La Cabaña börtön-erõd parancsnokaként számos ember elítélését és kivégzését irányította, ezek között voltak a Batista-hadsereg egyes parancsnokai, a BRAC (Buró de Represión de Actividades Comunistas, „Kommunista Tevékenységet Visszaszorító Hivatal”), a titkosrendõrség háborús bûnökkel vádolt tagjai. A halálos ítéletek, ha elfogadható a "politikai nézetek miatti jogos halálbüntetés" fogalma – Herbert Matthews egyesült államokbeli újságíró szerint[7][8] – megalapozottak voltak, de ezt eddig senki nem tudta ellenõrizni. A kivégzettek számáról különbözõ becslések vannak, 179-tõl 2000-ig.

Minden szélsõség veszélyes..lehet jobb vagy bal...
Egyik terror után jön a másik, és mindketten joggal elhiszik, hogy csak a jó ügyért harcolnak!
Válasz
offtopic
norton15 2009 jún. 04. - 15:10:35
(15/34)
Nehéz õt megítélni tényleg, kettõs személyiségû volt szerintem, volt ez, amit leírtál, és volt az az ember, aki kiállt az elveiért, a hitéért, és rendkívül erõs egyéniség volt. Ha csak egy mészáros lett volna, azzal egyenesen Sztálin szintjére süllyesztjük. Több volt õ annál.
Válasz