Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Brian élete

Spoiler
drProktor 2014 jan. 02. - 10:17:02
(237/297)
Még csak annyit, hogy engem kielégített a magyar szöveg,
bár nyilván eredetileg tán még jobb.
Embertelenül nehéz lehetett magyarítani, le a kalappal.
(Kár, hogy a "színlapon" nem emlékszem, történik-e említés a magyar szövegrõl,
Gallára gyanakszom)
Válasz
drProktor 2014 jan. 02. - 10:11:31
(236/297)
Belepislantottam korábbi hsz-okba.
Sztem valóban gyöngébb rész, amikor az UFOk elragadják. Miért?
Mert UFO-k igazából nincsenek, tehát ez a rész komolytalan,
s pedig pl. Karinthy is megmondta, humorban nem ismer tréfát, sztem nincs is: az
összes többi rész a filmben ennél erõsebb, mind komoly,
mert ugyanis álszent, bigott „hívõség”, fontoskodás az (ellentétben az UFOkkal)
igenis komoly dolog és létezik, ezen tehát komolyan lehet(kell) nevetni.
Válasz
drProktor 2014 jan. 02. - 09:42:30
(235/297)
Engem Fikus kukis és felesége, Foltissima fingus teljesen lenyûgözött
Válasz
drProktor 2014 jan. 02. - 09:36:43
(234/297)
Egy tény. Annak idején elsõ látásra beleestem a Gyaloggaloppp-ba,
ellenben a Brian életét eleddig nem kedveltem, most legutóbb jöttem csak rá az ízére.
Holott eddig is úgy tudtam és most is nyilvánvaló, hogy a két film „egy tõrõl fakad”
A baráti köröm néha zavarba hozott a Brianon való pukkadozással,
teljesen azonos tüneteket produkálva, mint én Gyaloggalopppal.
Mi változott most 2014 évkezdetén, hogy az M1 jóvoltából egymás után láthattam mindkettõt?
Csak és kizárólag a jelenlegi politikai helyzet.
Általában igen kukacos vagyok a humort illetõen,
nagyon csípem az abszurdot, morbidot, ugyanakkor mégis igénylem,
hogy meglegyen valami reális alap
(a kis természetes „rottyintásokon” tudok nevetni, az orbitális kataklizmákon kevésbé.
Ami azt illeti, még olyan nevekkel szemben is ilyen értelmûen vagyok kritikus,
mint Karinthy, igazából Wodehouset szeretem.)
Válasz
9/10
zerrik08 2014 jan. 02. - 00:53:27 9/10
(233/297)
Szerintem mindenképpen érdemes megnézni, mert tényleg jól elszórakoztatott. Volt pár remek rész ahol tényleg szétröhögi az ember magát. 9/10
Válasz
10/10
orgyen 2014 jan. 02. - 00:52:30 10/10 Előzmény lilahagyma
(232/297)
Valóban a "Gyalog galopp" tökéletes élvezetéhez behatóan ismerni kell a középkor (különösen a britt középkor) történelmét.
Válasz
10/10
orgyen 2014 jan. 02. - 00:35:16 10/10 Előzmény Zitatiz
(231/297)
ÍGY igaz, minél többször meg kell nézni mert újabb poénokat veszel észre benne. A Pythonékra jellemzõ módon minden szónak, gesztusnak jelentõsége van. Ha eddig még nem vetted valamelyiket észre, akkor újra neki kell futni, vagy tájékozódni kell a mögöttes tartalomról.
Válasz
10/10
orgyen 2014 jan. 02. - 00:25:35 10/10 Előzmény bigwillsmith
(230/297)
És mit szól rögtön az elején a "boldogok a sajtkészítõk"-höz? (ennek élvezetéhez Biblia ismeret is szükséges!)
És a helyesírás mániás centurióhoz?
A "mit adtak nekünk a rómaiak?"-hoz
Válasz
10/10
orgyen 2014 jan. 02. - 00:19:28 10/10
(229/297)
Tökéletesen igazad van!!!
Válasz
10/10
DjMcMaster 2014 jan. 01. - 22:50:36 10/10
(228/297)
És megint képernyõn...Természetesen most se maradhat ki! Szerintem is a Monthy Python legjobban sikerûlt filmje és nálam is csak ezután jön a Gyalog Galopp. Az összes sztereotíp marhaságot kifigurázza ami a történettel kapcsolatban felmerülhet. Az angol humorhoz meg valóban "éretni" kell! És, hogy a "szinkron vs nemszinkron" vitázóknak is feladjam a labdát, ennek és a Gyalog Galoppnak is kivételesen jó lett a szinkronja, mind forditás, mind hangkiválasztás terén. Ellenben a sorozat szinkronizált verziójával, ami súrolja a bûncselekmény kategóriáját, annyira rossz, sõt borzasztóan ócska lett! (...akár csak a Waczak Szálló szinkronja!)
Válasz
witriol 2014 jan. 01. - 21:55:25
(227/297)
Remekmû!!!!!!
Válasz
1/10
gornyo 2014 jan. 01. - 21:33:04 1/10 Előzmény Corpse Bride
(226/297)
Ateremburájáténisilyensüteményvoltam! Szavaztam volna-10-est,persze,lehagyott egy nullát,nem lehet javítani.:(
Válasz
Corpse Bride 2014 jan. 01. - 10:36:50
(225/297)
Istenem, az angol humorra sem lehet mindenki vevõ, de azért egy pontot adni. :(
Ja, hogy van benne Jézus, sok zsidó, rómaiak kegyetlenkedése és még rengeteg poén, na ez már túlzás. És nicsak, a szakszervezeti vezetõk (vö. Labour Party of Great Britain) is pont így viselkedtek (sok szájtépés!) anno, de ez már tényleg több a soknál! :)
Válasz
arobesz 2014 jan. 01. - 09:02:17
(224/297)
Kell hozzá humorérzék, az tény. Akinek nuncs, nyilván nem tudja élvezni. Nálam egyébként veri a Gyalog galoppot, óriási film!
Válasz
10/10
cellasto 2013 dec. 25. - 16:53:25 10/10
(223/297)
ahogy nézem,betört a topicba a júdea nemzeti front...

imádom ezt a filmet,havonta egyszer mindig mûsoron van nálam :)
Válasz
9/10
Aszpirin 2013 dec. 25. - 16:48:08 9/10
(222/297)
Boldogok a willsmith-rajongók!
Válasz
1/10
Meklód fia 2013 dec. 25. - 16:44:29 1/10 Előzmény FlorianL
(221/297)
egyetértek, ez valami minõsíthetetlen szemétkupac. Bírom a vígjátékokat, de ez az angol humor egyáltalán nem jön be.
Válasz
10/10
Semprini 2013 dec. 25. - 16:36:12 10/10
(220/297)
Ebbõl is látszik, hogy még a legjobb filmek sem tetszenek mindenkinek, mindig lesznek fanyalgó kivételek.
Ez a film a vígjáték mûfajának egyik túlszárnyalhatatlan csúcsa, olyan zseniális remeklés, amilyet még a Monty Pythonnak is csak egyszer sikerült összehozni. Pedig én tényleg nagy rajongójuk vagyok és szeretem a teljes életmûvüket, de ez a film szinte hegycsúcsként magaslik ki belõle.
Válasz
10/10
cellasto 2013 dec. 25. - 16:26:34 10/10
(219/297)
ha hallgattál volna,bölcs maradtál volna :D
Válasz
1/10
bigwillsmith 2013 dec. 25. - 16:23:45 1/10
(218/297)
Nagyon gyenge, béna film, nem értem a hozzászólásokat. Fél óra után lekapcsoltam. A legjobb poén az, hogy, ja nincs egy se. Csak végig idegesítõ, ahogy erõltetik, "nagyorrú" elhangzik 30 perc alatt 20-szor.
Válasz