Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az õslakó

Spoiler
3/10
DocMartin 2012 aug. 08. - 09:21:09 3/10
(201/321)
Ráadásul dög unalmas ez a film. Jézus természetfölötti cselekedeteinek mindenféle indiai hókusz-pókusszal való megmagyarázása egyenesen istenkáromlás. A keresztre feszítés meghazudtolása pedig egyenesen felháborító.
Válasz
3/10
DocMartin 2012 aug. 08. - 08:16:04 3/10
(200/321)
A sok hozzászólás némelyike egészen mulatságos. Hogy egy lapon említeni ezt az Interjú a vámpírral címû filmmel? Kicsit mulatságos. Valaki meg azt írta sci-fi? Mi ebben a sci-fi? Semmi. Ez egy egyszerû történet arról, hogy valaki sok whiskyt ivott reggel, vagy az agyára ment a tudomány és kényszerképzelgései vannak.
Válasz
buncow 2012 júl. 15. - 18:27:24 Előzmény Dargo
(199/321)
Aztán akkor mi van...
Válasz
buncow 2012 júl. 15. - 18:25:31
(198/321)
Az "Interjú a vámpírral" jutott eszembe róla, csak abban jobb színészek voltak... pl. William Katt-et pont valamelyik nap láttam a Talpig zûrben 3-ban, kiábrándítóan pocsék színész csórikám, azzal a bzi szakálkával pedig még irritálóbb volt, nem tudom minek rakták bele... Nem nagy durranás szerintem, az ötlet jó, de kicsit jobban is meg lehetett volna csinálni kevésbé irritáló színészekkel (kb. a fele) és jobb rendezéssel... tudom tudom, nem nagyon volt mit rendezni, mert a dialóguson volt a hangsúly, de akkor is, sokat dobott volna egy jobb rendezés és kicsit jobb forgatókönyv és persze színészek...
Válasz
8/10
hpeter93 2012 júl. 04. - 21:15:26 8/10
(197/321)
Nagyon elgondolkodtató film bár ezzel ne mondtam ujjat:D
Nekem pont az a rész tetszett a legjobban amivel itt pár embernek gondja volt a vallásos része.
Engem megerõsített abban hogy az egyház egy teljesen felesleges pénzgyújtó hataloméhes szervezet.
Bár ezzel lehet vitatkozni. 10/8
Válasz
Crazy Horse 2012 jún. 28. - 14:57:37 Előzmény Dargo
(196/321)
Elõzõ hozzászólás: SPOILER !!!!!!!!!!
Válasz
1/10
Dargo 2012 jún. 27. - 12:35:06 1/10
(195/321)
***SPOILER PÓTOLVA***

Egy dbig tetszet aztán átment teljesen ateistába még ,hogy õ jézus stb...
Válasz
8/10
lark 2012 jún. 06. - 14:49:23 8/10 Előzmény Heisenberg
(194/321)
Nagyszerû. Ennek igazán örülök, és egyetértek. Azóta is néha elindítom háttérzajnak a youtube-ról, igaz, nem tud sokáig csupán háttérzaj maradni. Az õslakó engem sem fogott meg annyira, de azért tetszett.
Az SL nézése közben az jutott eszembe, hogy láttam én már közel ilyen jó alakításokat, méghozzá a '66-os Nem félünk a farkastól c. filmben. Ne kérdezd, miért hozom ezt itt fel, már vagy 10 éve nem láttam. Talán a lemondás vagy a reménytelenség közös bennük, na meg a kiváló színészi játék (Liz Taylor, Richard Burton)
Válasz
6/10
Heisenberg 2012 jún. 01. - 22:25:01 6/10 Előzmény lark
(193/321)
Igen megnéztem a Sunset limited-et és azt minõségibb filmnek találom, az a végére válik érdekessé és annak van mondanivalója (amivel egyet lehet érteni vagy nem) , de azután a film után lehet még gondolkozni egy darabig. Ez után a film után nincs nagyon mirõl filózgani.
Válasz
6/10
Heisenberg 2012 jún. 01. - 22:18:55 6/10
(192/321)
A film közepe táján (Mikor már túl vannak azon hogy: John= Jézus) a pszichiáter elkezdte mondani: "Bármelyik mentális beteg ki tud találni magának egy fantáziavilágot pl: hogy Õ Napoleon és az illetõ õszínén hisz is benne..
Erre John mondhatta volna, hogy: hát igen, nem akartam ezzel is elõhozakodni, de igen én voltam Napoleon is.
:) ezek után már ez is belefért volna.. :)
A film alapötlete jó volt, szerintem lavírozni kellett volna a között hogy vajon John igazat mond e vagy sem, tényleg 14.000 éves vagy õrült? éppen ezért hihetõbb, de azért érdekes sztorikat kellett volna mesélnie, viszont miután mondta hogy õ Jézus, sokat vesztett a varázsából a film, mert ezután már inkább egy teológiai vitává változott a mûsor. A filmen látszott hogy alacsony költségvetésû (nem tudom mennyit költöttek rá de szerintem túl keveset).
Igazából a sztori alapfelvetése a halhatatlanság sem abszolút újdonság (Hegylakó)
Összességében valahogy túl komolyra vették a filmet, de a végére mégis komolytalan lett.
6 pont
Válasz
10/10
cperger 2012 máj. 15. - 23:28:03 10/10
(191/321)
Nagyon jó és elgondolkodtató film!
Válasz
8/10
lark 2012 máj. 07. - 13:49:41 8/10 Előzmény medozz
(190/321)
Tudom ajánlani a Sunset limited-et - 2 szereplõs történet, egy szobában játszódik. Ott még a színészi alakítás is zseniális.
Válasz
10/10
nemfelhasználónév 2012 máj. 06. - 05:26:44 10/10
(189/321)
Elsõ megtekintéskor top 10-es lett nálam. Másodjára úgy néztem meg, hogy valakinek megmutattam. Legutóbb pedig csak egy bizonyos részt akartam ismételni belõle (ami úgy az 50. perc környékén van), de elejétõl a végéig a monitor elõtt maradtam.
Az elmúlt 10-20 év egyik legjobb darabja - legalábbis számomra.
Válasz
medozz 2012 ápr. 29. - 18:09:52
(188/321)
Nem rossz film. Részemrõl szeretem az ilyen kamara darabokat, sajnos nem sok van belõle. A szinészek lehetnének jobbak. Az operatõri munka néhol nem találja meg a megfelelõ beállítást. Valahogy nem egy természetes beszélgetést látunk.
A téma viszont hihetetlenül érdekes és visz magával a történet. Továbbgondolandó. Kicsit belefért volna több konkrét történet amire egy ember emlékszik bármi is legyen az.

Összességében tetszett 10/7. Érdekes agymenés.
Válasz
8/10
blacca 2012 ápr. 15. - 01:09:02 8/10
(187/321)
ez egy két helyszínes film: a szobában és a ház elõtt történik minden. igazából nem kötnek le teljesen az ilyen filmek, de a gyenge színészi alakítás ellenére is olyannyira tetszett a story, hogy nem esett nehezemre végignézni. tetszett! 8at kapott tõlem.
Válasz
10/10
Csirketaxi 2012 márc. 29. - 12:53:57 10/10
(186/321)
A film pedig szerintem rendkívül jó. Nagyon kevés az ilyen gyöngyszem. Én 10/10-re értékelném.
Válasz
10/10
Csirketaxi 2012 márc. 29. - 12:50:26 10/10
(185/321)
Sziasztok
Figyelemmel kísértem a beszélgetéseteket(azért is regisztráltam most a port.hu fórumra hogy reagálni tudjak), és azt kell hogy mondjam, teljesen az jött be amit Shiavatar kifejtett. Egy számomra vallásosnak tûnõ ember (mert ugye nem említi, hogy konkrétan az lenne) kirohanása az ész érvekkel szemben. Ugyan egyértelmûen nem fejtett ki sértést, de a lekezelõ hangnem az önbecsülés megtartása végett erre utalt.
Maximálisan Shiavatarral értek egyet (remélem jól írtam a felhasználó nevét:D).
Ami pedig a „...rúgjunk fel mindent, sz.rjunk bele mindenbe, nehogymár pont a Szentírás legyen a kivétel.” szöveget illeti: valamirõl vitázni nem annak a beleszarásával egyenértékû. Az alap probléma valóban ott van, hogy egy logikusan gondolkodni óhajtó embernek valóban „semmi se szent” (bár ez kissé sarkított fogalmazás, remélem nem értitek félre) hiszen a világ változik, ahogy az arról alkotott képünk (kvázi „modellünk”) is. A minél több új ismeret segít a világot minél pontosabban leíró új modellek kidolgozásában. Innentõl fogva szabályszerû az örökös kételkedés. Na már most a vallás(ok) pedig dogmák (különösképp a kinyilatkoztató vallások) rendszerében mûködik(/nek). Innestõl fogva eléggé nehéz valóban diskurzust folytatni, mert az eredménye úgy is az lesz, hogy eljutunk az alap dogmákig, amiken a vallás(ok) áll(nak), aminek a lényege a megkérdõjelezhetetlenség.
Személy szerint nekem az a véleményem, hogy igen, semminek sem szabadna szentnek lenni egy elméleti vitában (az erkölcsöt, morált most kérem hagyjuk ki mert az ugye az emberi együttélést szabályozza és ott a létfeltételeinek biztosítása végett bizony jól jön a Kant-i értelmezés), mivel a világtörténelem (és a tudomány) folyton a világot leíró modellek újra gondolásán alapszik. Egyre pontosabb, a jelenségeknek egyre jobban megfelelõ modellek, világképek születnek, és buknak el. Ha azon elemek száma felszaporodik, amit a tudomány nem tud megmagyarázni, jön egy paradigma váltás és új modell lép a régi helyében. Ettõl függetlenül mindig vannak és lesznek olyan kérdések (a film is feszengeti a végsõ mozgató kérdését), amire a tudomány nem ad választ, és e határon túl terül el a hit.
Válasz
10/10
Shiviatar 2012 márc. 23. - 16:43:44 10/10 Előzmény convar
(184/321)
Semmit. Hát ez az.... ;)
Válasz
6/10
offtopic
convar 2012 márc. 21. - 00:26:28 6/10
(183/321)
Hát ez az hogy semmit :)

Nem azért mert te nem írtál hanem azért mert ez így van.
Válasz
10/10
Shiviatar 2012 márc. 20. - 22:58:22 10/10 Előzmény convar
(182/321)
Fõleg hogy nem is volt benne diskurzusra utaló nyom, nem tudom mit láthattál bele.:) (egyébként nem tudom miért írsz ilyen stílusban, én nem írtam hogy veled nem lehet...)
Válasz