Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az Éhezõk Viadala - A kiválasztott befejezõ rész

Spoiler
eIemes 2016 márc. 14. - 10:31:49
(61/81)
"És senki nem mondta hogy "a könyvet hólivúd írta"

- náci bélára hivatkozva azt írtad, hogy egyértelmû, kik irányítják holivódot.
ezt szeretném helyretenni, mert a jereváni rádiót idézi :-))))
nem egyértelmû, nem irányítják és nem holivúdot - a többi stimmel.

"a plágiumper elkerülését szolgálja hogy azt hazudozzák, nem BR-koppintás."

szerintem meg nem nyilvánvaló. lehetséges, hogy Suzane Collins olvasta a BR 2003-as angol fordítását, amiben még csak a könyv részletei voltak, és ennek nyomán írta meg a HG1-et, vagy látott egy angol szöveg nélküli vagy amatõr feliratozású torrentes kópiát a BR filmbõl, bár nem jellemzõ, hogy a japán filmmûvészet alkotásai így szivárognának be az amerikába.

az a séma, amit a hunger games követ, sokkal általánosabb "belsõ vágyakozása" a kapitalizmusban alkalmazottként dolgozó emberek fejében.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 14. - 10:01:07
(60/81)
@krondornak is: Marhára nem érdekel hasonlít-e a köny, a rádiójáték, a színpadi darab, a balettváltozat és a film egymásra mikor konkrétan az egyik változatot "elemezgetjük".
És senki nem mondta hogy "a könyvet hólivúd írta", azon túl sem hogy részemrõl meg sem említettem a könyvet, bár a forgatókönyvben mindig benne van a filmgyártók keze.

Az azonban nyilvánvaló propaganda, és csak a plágiumper elkerülését szolgálja hogy azt hazudozzák, nem BR-koppintás. Nyilvánvalóan az. Ilyen Alkonyat Szagás koppintása most nem a vámpír/darázsló üzemnek, hanem a pedofil-torture-porn mûfajnak.

A 3-as ponttal meg egyáltalán nem tudok mit kezdeni, nyilván nem nekem szól.

--------

PS: vegyétek már észre hogy amit írtam az #58-as hsz-ben az:
a) erõs és nyilvánvaló trollkodás
b) fan-theoryként éppenséggel megállja a helyét.

PPS: jelen hsz már nem trollkodás.
Válasz
eIemes 2016 márc. 14. - 09:29:13
(59/81)
filobélus semmi mást nem csinál, csak a betegségének a tüneteit mutatja.

1. A könyvet nem hollywood írta, hanem egy Susane Collins nevû amerikai nõ

2. Lehet battle royale koppintásnak nevezni, de Collins valószínûleg nem ismerte a battle royale-t.
https://www.quora.com/Is-it-believable-that-Suzanne-Collins-had-not-heard-of-Battle-Royale-before-writing-The-Hunger-Games

3. A történetnek vannak olyan elemei, amelyek a könyvben és a filmben is a népszerûség kulcsai. ha a drámai szabályokat betartja a szerzõ, nem tévedhet nagyot. ilyen típusú, a valamennyire mindenkiben meglevõ nárcisztikus személyiségvonásokat hájjal kenegetõ ("különleges vagy") sztoriból évente kijön mondjuk ezer, ebbõl egy-kettõ lesz híres és jól meg is filmesítik.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 14. - 08:35:02
(58/81)
#1: miért is? Összehasonlítást lehet csinálni, de két külön mû.

#3: pff, az egész ország körzetekbõl állt. Persze hogy lakott a burzsázia is az egyikben. Ha jól dereng onnan soha nem is válogattak játékosokat.

#4: te írtad... "Lásd a második részben két nagyon okos emberhez"

#5: kit érdekel kik dolgoznak a szolgáltatóiparban? Az biztos kik nem: a termelõipardolgozói nem a szolgáltatóiparban dolgoznak.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 14. - 07:53:42
(57/81)
Egy: én a FILMrõl beszéltem, nem a könyvrõl

Kettõ: attól hogy vki "okos" még lehet nem-burzsoázia

Három: attól hogy a Kiserdõben találsz három bányászt, nem jelenti hogy ott bánya is van

Négy: hát ha csak a második könyvben kerültek elõ, akkor lehet hogy szimplán átálltak a proletárdiktatúra oldalára belátva annak igazát.
Vagy lecsúsztt dzsentrik. Az is lehet.

Öt: a valós valóságban speciel jelenlega szolgáltatóiparban dolgoznak a legtöbben.

Hat: mi humoros van egy Kommuunista Összeesküvésben?

Hét: hibáztasd antiszemitabélust.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 13. - 22:05:57
(56/81)
Mivel antiszemitabélus direkt megkért, had adok közre pár gondolatot a széria kapcsán.

Az persze megvan hogy a Battle Royal koppintása, és marhára nem való 18 éven aluliaknak, de ennél fontosabb az ESZMEI MONDANIVALÓ amit valahogy senki nem elemzett még ki.

A film(ek) egy KOMMUNISTA PROPAGANDA, amiben a kapitalista ("mindenki önmagáért" önzés) elveket valló burzsoázia (pénzes mûvelt réteg) osztályharcot indít a parasztság és a polgári réteg között Oszd Meg És Uralkodj stratégia alapján.
Ebben a szituban tûnik fel a nõi polgárjogi osztályharcos - hiszen a nõk ugyanolyan része az osztálytársadalmaknak mint a férfiak, puszta véletlen hogy Lenin, Marx és Engels mind férfiak voltak, illetve a feudális arisztokratikus keresztény berendezkedés hibája -, Katniss, azaz Kátya, aki a trilógia végén sikerre viszi a proletárdiktatúra mozgalmát, és áttelepítésekkel, valamint vagyoni újraelosztással helyére teszi a burzsoáziát, valamint megoldja az osztályok közötti konfliktust.

A nemek közti egyenjogúságot hírdeti az is, hogy már az elsõrészben a férfi és nõi munkások együtt csapnak oda az elnyomóknak, közös gyõzelmük kifejezi a proletár réteg egységességét.
Fegyverekben való jártasságuk pedig egyértelmûvé teszi, mely társadalmi réteg tudása a leghasznosabb a társadalomnak - segítek: nem a szellemi elit az.

A volt-gyõztesek méla passzivitása (elsõ részben pl. Woody Harelson karaktere) kifejezi, mennyire értelmetlen a társadalmi osztályban elhelyezkedett polgárokat kiemelni a megfelelõ helyükrõl, a gyõzelmükkel járó folytonos ünneplés által ami a burzsoáziába emeli õket haszontalanná válnak. Tehát Nép Asszonya nem is az életéért, vagy ahsonló kicsiségekért küzd, hanem a társadalom jobbításáért, ahol senkit ne emelnek ki mesterségesen arról ap osztról ahol a leghasznosabban tudja szolgálni a Pártot és Eszmét, hogy a Gyõztesek gyõzelmük után egyszerûen kerüljenek vissza természetes környezetükbe ahelyett hogy onnan kiszakítva léteznének tovább.
Elvégre Kátya sosem szólalt fel a Játékok tradíciója ellen - hiszen az kultúrája része. Õ csak az egyenlõ teherviselést szorgalmazta.

Egyértelmû kik irányítják Hollywoodot.
Válasz
eIemes 2016 márc. 13. - 16:11:34 Előzmény Atilla Arató
(55/81)
"A rendezõ helyében nem boncoltam volna kétfelé az utolsó kötetet"

De, szét kellett bontani.
A harmadik kötetben nincsen katarzis, nincsen hepiend.
Ez a bevételeken is látszik.
Ezért inkább két részre vágták, a félhárom még jó, a másik fele meg szomorú kötelesség.
Mondjuk relatíve jól hozott a befejezõ rész is, de ebben inkább a márkahûség játszott szerepet.

HG1: 686 millió bevétel (78 millió budget)
HG2: 865 (120)
HG3/1: 752 (125)
HP3/2: 646 (160)
Válasz
eIemes 2016 márc. 13. - 16:04:50
(54/81)
könyvben a félhárom és a három egyetlen kötet.
és annyira nyomasztó, hogy nem is tudtam elképzelni, hogyan csinálnak ebbõl filmet.
mi az, amiért hígfosnak tartottad? kevés benne az akció?
Válasz
wombat 2016 márc. 13. - 15:52:34
(53/81)
Könyvben is ennyire híg fos a 3. rész?
Válasz
6/10
beo71 2016 febr. 18. - 14:12:27 6/10 Előzmény Atilla Arató
(52/81)
Szóval, akkor azért nem tetszett nekem ez a film, mert nem értettem. Aha. Értem.
Magyarázd el, lécci, lécci !!
Válasz
1/10
minili 2015 dec. 29. - 18:19:46 1/10
(51/81)
Iszonyú nagy csalódás volt :-( Az elõzõ három rész nagyon tetszett, és alapvetõen ebbõl is nagyon sokat ki lehetett volna hozni, de ez sajnos "nem jött át"
Válasz
8/10
King Diamond 2015 dec. 27. - 21:10:29 8/10
(50/81)
SPOILER IS LEHET BENNE!!!
Kíváncsi voltam a film befejezõ részére, így örültem, hogy moziban néztük meg a héten, miután felelevenítettem az elsõ három részt. Sokan azt hiszik itt, hogy jujj mennyire menõk ezzel, hogy lehúzzák a filmet (mondjuk érdekes módon szinte alig van olyan, aki az elõzõ részekhez is írt már, mert a többség vagy friss reges, vagy néhány 10-20 kommentes), a könyvet gondolom egyik sem olvasta (már hogy is olvasná, mikor itt van a film, amit a könyv ismerete nélkül is le lehet húzni a picsába..), de ez már inkább szánalmas, mintsem vicces.
Kihangsúlyozom, még én sem olvastam a könyveket, de a filmek meghozták a kedvem hozzá, így jövõre nagy valószínûséggel meg fogom tenni (amint olvastam egyébként egy-két hozzászólásban, eléggé hûen visszaadja a történteket a film a könyvhöz képest és próbáltak minél több történést belevinni a filmekbe). Nekem tetszett az utolsó rész is. Az, hogy unalmas, meg nem lett elég akciódús, teljes mértékben hülyeség, baromság. Egy percig nem volt unalmas, hiába majd' 140 perces. Tetszett a befejezés, érdekes, hogy többen nem erre számítottak...akkor mégis mi a jó faszra? Coin elnök sem lett volna egy cseppel sem jobb, mint Snow, ugyanolyan pszichopata volt, nem sajnáltam a végén. Mint ahogy természetesen Snowt sem, mindketten megérdemelték. A színészek most is zseniálisak, bár velük eddig sem volt gond. Sajnáltam Antonius minisztert, hogy itt is rövidke szerepe volt, de Robert Knepper is remekül játszotta. Illetve, sajnáltam, hogy ugyan megjelent viszonylag az elején egy újabb szereplõ a Trónok harcából (Gwendoline Christie), de utána sem láttuk, pedig szívesen néztem volna, ahogy harcol velük. Hiányérzetem annyira nincsen, de van egy-két karakter, akirõl azért mondhattak volna egy-két dolgot a végén, hogy mi lett vele. Pl.: Caesar, Plutarch, Beetee vagy Johanna. Velük kapcsolatban mondhattak volna néhány gondolatot.
Tetszettek a Kapitólium utcáin játszódó jelenetek, a podok, az akciók. Látványosak, ötletesek voltak. Az alagutas jelenetek is nagyon jók voltak, bár nem tudom, hogy ilyen mutáns lények vannak-e a könyvekben is. Izgalmas, itt-ott ijesztõ is volt. A vége szintén tetszett, örültem, hogy összejött Peetával és vele állapodott meg. 3D nem sok volt benne, de azért jó volt látni moziban, így mégiscsak látványosabb volt.
A film zenéje és a magyar hangok megint rendben voltak, mint a többi filmnél is.
Akik meg itt arról beszélnek, hogy ilyen, meg olyan bukás bármelyik része, azok elõbb nézzenek utána a bevételi adatoknak.
Teljes mértékben nézhetõ mind a négy rész, és nekem meghozta a kedvet a könyvekhez is. Az utolsó része
8/10
Válasz
perry 2015 dec. 18. - 20:29:34
(49/81)
Elnézést kérek, sikerült a hozászolást kissé összekevernem. :p
Válasz
perry 2015 dec. 18. - 20:22:51
(48/81)
Az Éhezõk Viadala - A kiválasztott befejezõ rész*
Válasz
perry 2015 dec. 18. - 20:21:20
(47/81)
Úgy gondolom szükség van az ilyen típusú filmekre ahol nagyon érthetõen mindenki számára üzenetek fogalmazódnak meg.
Amibõl a fontos, hogy az az üzenet közérthetõen, és felfoghatóan beépíthetõ a nézõ tudatába.
A módszer nem új, ezt használták és használják a vizuális médiában országok, rasszok, vagy ideológiai eltökéltség okán. Mert lehet ügyet erõsíteni legyen az forradalom és lehet hatalmat erõsíteni legyen az elnyomó. Mindkét fél ugyanazt az eszközt használja csak az elõjelek változnak, illetve benne levõ gondolatiság.
Sorható ide Iszlám Állam a Joseph Goebbels ténykedése de ide tartozik Rákosi Mátyás és a szocializmus média eszköztára is. Egyben egyeznek, üzeneteket juttatnak el tömegekhez és ha igazán rafinált és hiteles módon teszik azt akkor a tömeg mint a mákonyt szívja magába az információt és, hogy csúnya szóval éljek rá áll az ügyre.
Az éhezõk viadala: Futótûz egy folyamat lezáró része és mint ilyen sûrítetten halad a végkifejlet felé, egyúttal a megoldás lehetõségét is felkínálja.
Persze mondható ez csak egy film ahol a jó gyõz a rossz pedig elnyeri méltó büntetését, és bevallom ez tényleg a leegyszerûsítõ változat. A közönségfilmek már csak ilyenek adnak is meg nem is felvázolnak optimális élethelyzeteket és hitet sugároznak arra vonatkozólag, hogy ha összefogunk akkor el érhetõ a cél. Az tény az élet alapjában ennyi. Legyen eszménk, legyen egy forradalmár és gyûljön mögötte tömeg. A hatalom eszközei ettõl sokkal körmönfontabbak, pénz, manipuláció, jólét alatti szigorú ellenõrzés. Bizony van az úgy, hogy ki ebben és ki abban érzi a célt és olyanok is vannak akik elõször a hatalmat szolgálják majd a forradalmat. Az átjárhatóság mindenkinek adott és lehet megvetni azt aki elõször a hatalmat majd a forradalmat képviseli, az ember az a tudatos lény aki képes új motivációt találni és átértékelni az elõzõ döntéseinek súlyát és változtatni rajta.
Az éhezõk viadala: Futótûz nekem a végére kissé elfáradt, ez a filmfolyamokkal elõfordul. A problémamegoldás nekem leült a videojátékok öldökölõs változatainak szintjére. Katniss Everdeen /Jennifer Lawrence/ szerepe árnyaltabb lett a forradalmi hevület mellett felszínre kerül a kétkedés az ügyben, és némi önvád is a szerettei miatt ez a kettõsség vibrálóvá teszi az alakítását.
Persze eljátszhatunk azzal a gondolattal, hogy a forradalmakat a hatalom követi és mivel lesz jobb az a hatalom ami a forradalmat tûzi ki a zászlajára majd saját érdekere hajazva a vezetés függönye mögött az egyeduralom mámorában tobzódna. Alma Coin /Julianne Moore/ finom apró színészi eszközökkel érzékelteti a hatalommal való viszonyát, patetikus ha a forradalomról van szó számító ha a forradalom arcát fel kell áldozni saját érdekei miatt. Az is megérne egy misét mi lesz a forradalmárral aki lejátszotta a szerepét és persze lehet boldog családapa , családanya vagy kiábrándul vezetõ tömeg nélkül, bármi megeshet.

Snow elnök /Donald Sutherland/ és ez a színész tudásbeli érdeme néhány mondatba egy teljes jellemet bele sûrít kevés gesztussal híven ábrázolja azt a morális és erkölcsi gátlástalanságot amelyt csak cinizmusa halad meg.
A többiek pedig teszik dolgukat erõsíti vagy gyengítik az említett három színészt.
Az éhezõk viadala: Futótûz az ami közönségfilm szórakoztató és ebben a színes képi világban érthetõ gondolatokat közöl forradalomról, elnyomásról, és végkifejletrõl. Igaz, mindenkinek saját dolga ezt értelmezni észre venni vagy átsiklani felette.
Válasz
10/10
Senorita929 2015 dec. 18. - 19:42:53 10/10
(46/81)
A film megnézése után elolvastam a kommenteket és megdöbbenve láttam, hogy mindenki a könyvhöz hasonlítja. Én nem olvastam, és nem is akarom, mert a filmeket imádom és talán sose néznék meg a vásznon olyat ami elõtte könyv formában már magával ragadott. Biztos sokaknak újat fogok mondani de egy film sosem lesz olyan mint egy könyv!!! Aki a könyveket imádja, maradjon annál, aki meg bátorkodik mégis megnézni, az a filmrõl magáról alkosson véleményt az elõzõ részekhez viszonyítva vagy önmagához képest de semmiképp se a könyvhöz hasonlítva. Nekem egyébként nagyon tetszett, ha valaki figyel, észreveheti az elég komoly üzenetet a képkockák között. Nekem átjött.
Válasz
Silkent 2015 dec. 14. - 23:29:27
(45/81)
>>>Nyomokban SPOILERt tartalmazhat!<<<<

Jujj...épp most nézem.
Ott tartok, hogy az Ürgammás diákok mûanyag bóvlikkal (fõhõsünk egy ezekkel egyenértékû nyíllal /WTFCK? :DDD/) menekülnek fel a metróból (aminek nem sok értelme van, hogy miért is mentek le, ha ott is rootok vannak, de ezen most lépjünk át) a Délibe, ahol ajtót nyit nekik egy.....

.....baszki egy kib*szott barna Avatar!!!!

Azt hiszem nincs lejjebb...kész, én itt behaltam.... :DDDDD
Válasz
3/10
timcsi055 2015 dec. 13. - 08:44:18 3/10
(44/81)
Unalmas, vontatott, hosszú! Tele van felesleges unalmas semmit mondó párbeszédekkel. 3/10
Válasz
darkdf 2015 dec. 12. - 01:52:43
(43/81)
Az elsõ két könyv és az elsõ három film kiváló. A 3. könyvben volt olyan rész, ami össze lett csapva, de ellensúlyozta a többi olyan fejezet, aminél csak néztem és szinte megszólalni sem tudtam, annyira jól sikerült.

SPOILER

Nagyon vártam, hogy mit hoznak ki a készítõk

akció terén pár olyan jelenetbõl, amikor a csatornában vagy amikor a fekete szurokszerû anyagtól menekülnek. Nem sikerült. Ugyanez érvényes a városban történõ harcokra és a podok hatástalanítására.

érzelem terén, amikor Primmel összetalálkoznak és megtörténik a robbanás. Erre a jelenetre voltam a legkíváncsibb, olyan sok módon lehetett volna ábrázolni a mai kép- és hangeffektek segítségével, hogy mi történik utána. A könyv legfontosabb jelenete. És amikor Finnick a csatornában... De semmi.

lélektani téren a kiképzést, ami azt próbálja megmutatni, hogy a mai világban néha az igazi céljaidat úgy tudod elérni, hogy nem úgy cselekszel, ahogy egyébként tennéd, hanem úgy, amit éppen elvárnak tõled.

Sajnálom de a készítõk minden olyan elemet kihagytak belõle, ami izgalmas, akcióban bõvelkedõ pillanatokat tudott volna nyújtani. Az érzelmi részeket vagy kitörölték, vagy üressé tették.

A nyomasztó alaphangulat az egyedüli, ami valamennyire megmaradt, bár volt pár pillanat, amikor Katniss mosolygása nagyon nem odaillõ volt.
Válasz
darkdf 2015 dec. 12. - 01:33:45
(42/81)
Hát elég baj az, hogy nem olvastad a könyveket. Ahogy a film készítõi sem. A hozzászólásod színvonala mindenesetre meglehetõsen hasonló lett a film végeredményéhez.
Válasz