"ha egy faj erõsebb mint a többi,terjeszkedjen"
-Hogy állna az emberiség szája,ha egy,a miénknél sokkal fejlettebb civilizáció letenné a seggét itt a földön,mert szükségük van mindenáron a természeti kincseinkre,stb..,ami a mi civilizációnk végét jelentené.Akkor is így vélekednél,miközben kiírtanák a családodat?

meg az hogy paradicsomi állapot mért tegyük fel ha mégis van ilyen hasonló bolygó mint pandorán nincs évszak? egy erdõbõl ki lehet ezt következtetni? meg az hogy a többi tájon mi történik nem sok helyszínen játszódott ez a film.

jo de azt most tudjátok hogy ez csak képzelet(návik meg a pandóra) egyáltalán nem biztos hogy van ilyen ugyhogy ilyenröl nincs is értelme beszélni mert ez se van bizonyitva. Én általánosságba értettem.

Vagy szerinted az a fejlettség ha nem 30 GB hanem 50ezer exabyteot tud tárolni az iPodod? :)

Nem feltétlenül,ha az emberekbõl akarunk kiindulni mindenáron. Az emberiség, mint civilizációt teremtõ jelenség Európából kezdte el meghódítani a világot. Azért indult meg fejlõdésnek, mert a szélsõséges természet, vagyis a váltakozó évszakok megkövetelték ezt. A jólétet meg kellett teremteni. De egy olyan paradicsomi, trópusi bolygón, mint Pandora, nincs szükség technikai fejlõdésre, mert nincsenek rákényszerítve: a természet mindent megad nekik. Békében is éltek volna tovább, ha nem jönnek az emberek.

Pont hogy magasabb szinten vannak. Az ember egyelõre nem kezeli olyan szinten a természeti erõket,hogy felvegye a kapcsolatot azokkal akik odaátvannak, sõt még az sincs bizonyítva,hogy pontosan mivan utána... Csak annyit tudunk,hogy van pár olyan halál kozeli élmény, pár olyan testen kivuli állapot, ahol egyértelmuen bizonyithato az hogy az ember tudata fuggetlen az agytól. De ez még mindig nem bizonyitja azt hogy utána pontosan mi van, stb.

Te azt nem tudhatod hogy egy faj hová fog fejlõdni régen az emberek se voltak ilyenek de mégis ide jutottunk. A návik most azon a szinten vannak mit az ember az õskorban nem lehet biztosra tudni hogy õk vajon harmóniában maradnak e a természettel de attól tartok minden faj ugyanoda jut elõbb utóbb ha kiemelkedig az állatok közül.

A természet törvénye azt kívánja. De mióta játszik az emberiség a természet törvényei szerint? Az ember kontrollálatlanul pusztít el más fajokat a Föld színérõl, és a filmben jogtalanul teszi Pandora bolygóján, mert nem is õshonos azon a planétán, csak törvénytelen behatoló. Ráadásul én-tudattal rendelkezõ lények, mint a na'vik elsöprése duplán számít elvetemült dolognak.

ja bocs még egy kis kulturát is kell adni az alieneknek ugy már jobb

Meg nem tudom mennyire lelkesedne itt a többség hogy humanoid faj helyett kicsi alienek futkároznának a bolygón lehet hogy akkor is az emberek lennének a gonoszak

meg ugy gondolom hogy ha egy fajnak megvan a lehetõsége terjeszkedni és erõsebb mint a többi akkor terjeszkedjen
ez is hozzátartozik az élethez

Ha látnád mi folyik az IMAX-ben... :) jan 20 elsõ sor szélén ESETLEG. :D

Majd pont miattad fogok a géphez tapadni...

sokáig tarthatott mire kiötlötted ezt a pár sort

jo sokáig másoltad xDD meg irtad xD

Te észlény nem pont ezt irtam korábban hogy energia miatt kell. hú bazdmeg

A kedvedért kimásoltam a hozzászólásomat:

"Az emberiség érdekében... Bár így lenne. De errõl szó sincs!
A film nem arra utal, hogy az emberiség kihalt volna, a nyomorról pedig nincs információ. Az Avatar csak annyit említ, hogy a Föld energiakészleteit kiszipolyozták, a növényvilágot kiírtották, amelybõl ugyan logikusan következne a mindent behálózó nyomor és kétségbeesés, a filmben azonban ennek nyoma sincsen. Valószínûleg a Föld gazdaságilag elesettebb országai elbuktak, ezzel szemben az életben maradt elit, valószínûleg USA rendelkezik a jóléti állam feltételeivel, és diktatúrára és az esetleges válság miatt erõskezû központi vezetõségre sincs utalás (megemlítik a közvéleményt és a sajtót). Válságban megerõsödnek a szélsõségek, de a filmben, bármily furcsa, szélsõségek nincsenek, csak a trösztszerû kapzsiság, tehát még válságról sem beszélhetünk. Ha az emberiség igazán válságban, a kihalás szélén állna nem egyetlen Vállalat bányászná a pandorai ércet. Nincsenek benne politikusok, csak vállalati menedzser és helyi katonai parancsnok, akik nem az emberiségért vannak kétségbeesve, hanem mert "ebbõl a kõbõl 20 millióba kerül egy kiló, és hogy békés megoldást kell találni a na'vi megoldásra, mert egy mészárlásnak híre menne, és amit a befektetõk a rossz sajtónál is jobban utálnak az a rossz negyedéves jelentés."
A film arra utal, hogy az emberiség kijutott az ûrbe, és nem csak a Pandorán, hanem máshol is gyarmatosított, ahol bányászhat érceket, amelyek az energiáért felelõsek. A Föld egyfajta anyaország, a központ, ahonnan irányítanak mindent, viszont ezen kívül már semmire sem tudják felhasználni, mert a tartalékait is kizsigerelték. Az sem kizárt, hogy túlnépesedés történt, és az emberek az ûrbe szétszéledtek, tehát nem történt kihalás a részükrõl. Az Avatarban az emberek nem a civilizációjuk fennmaradásáért igáznak le egy népet, hanem a profit miatt. A maximalizáció miatt. A sokaság miatt. Az ember a határait feszegeti. Ha megnézzük a Föld jelenlegi lakosságát, és más fajok egyedszáma közötti különbségeket érdekes nagyságrendû számokra bukkanunk. Nem kétséges, hogy értékes egy ember élete, mint minden más élet, de tegyük fel a kérdést: kell ennyi ember, azon az áron, hogy más fajok örökre eltûnnek? Ráadásul az Avatarban egy fejlett, én-tudattal rendelkezõ fajról van szó, amely kultúrával rendelkezik. Cseppet sem értéktelenebbek, mint az ember."

Sõt, kiegészítem. Azt írtam korábban, hogy nincsenek válságra jellemzõ szélsõségek. De vannak, csak sokkalta árnyaltabb formában, nem politikailag, mint egyes diktatúrákban, mert ez a szélsõség ugyebár nem emberek ellen irányul (hanem a na'vik ellen), ezért alig észrevehetõ. Ez gazdasági szélsõség, és gazdasági brutalizmus Parker Selfridge-tõl, és valószínûleg õ sem amerikai (Comprendo- hangzik el Grace-cel történõ egyik beszélgetése során). Ez pedig nem válságból eredõ szélsõség, hanem a hatalom miatt alakult ki, mint ahogy az USA is ezt csinálja manapság.

A kõ pedig energia miatt kell. Cameron egy interjújában ezt kifejtette, csak a filmben ezt árnyaltan taglalták és nem jelentették ki konkrétan.

az biztos hogy a 2 harc jelenet volt a legjobb a filmben

Meg Stephen Hawking is megmondta a nagy kortárs tudos hogy tejeszkedni kell az ûrben(elõbb utobb) mert nem fogjuk sokáig huzni itt a földön.

nem kell ezt a filmet elemezgetni...nekem a végén egy szimpla "húú b*azdmeg"-ben kimerült a film értékelése...Komolyan, a mondanivaló nagyon egyszerû és úgy is van tálalva hogy egy 10éves gyereknek is lejöjjön. Persze nem szájbarágósan...