Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Apatigris

Spoiler
janderka 2021 márc. 21. - 20:16:25
(238/598)
Haumann talán lebetegedet a forgatásra... bár fura, hogy egy utószinkron erejéig se lett jobban. Mert látványosan (vagyis hallványosan) kampec volt a torka - szemben a tavalyi évaddal.

Szandra viszont ezzel konzumálódással tényleg egyre mélyebbre süllyed. Kiváncsi vagyok, ki lesz a jövőheti "jajj, ne!" palimadár. Netán Árpa?
Válasz
6/10
napraforgó 2021 márc. 21. - 18:50:01 6/10 Előzmény guess.who
(237/598)
Ezt nagyon tudom támogatni, szerintem is van annyi szinonima a magyar nyelvben, ami használható lenne a durva káromkodások helyett.

Haumannak elment a hangja? Ahogy Bodroginak is a Balatonban. És nincs más olyan magyar szinészünk, aki érthetően tudna beszélni.
Válasz
6/10
napraforgó 2021 márc. 21. - 18:47:27 6/10 Előzmény guess.who
(236/598)
Nekem már az első évadban sem tetszett Szandra agyonfestett arca, szeme, de azért akkor hihetően alakitotta a kamaszlányt. Most valóban kiéltebb az arca. Azért 20 évet nem öregedett, csak a valós korához tendál.
Válasz
offtopic
guess.who 2021 márc. 21. - 17:48:11
(235/598)
Nem kell ehhez etikai kódex, hiszen eleve azért sípolják (némítják) ki, hogy a korhatáros besorolást (nem tudom, mennyivel fut ez, tizenkettővel?) megkaphassák - azaz megvan pontosan, hogy mit NEM SZABAD mondaniuk. Nem lenne egyszerűbb, ha az ilyen szavakat ki sem mondanák, hanem használnának helyettük olyat, amit nem kell kisípolni? Van annyira változatos nyelv a magyar, hogy százszámra találhatnának mindenre szinonimát.

Hogy egy író egykori fejtegetését hozzam példának: az aktusra gyakorlatilag minden, tevékenységet kifejező magyar igét képes használni a nyelvünk - jó, pontosabban az azt használó emberek- a fűrészeléstől a kávézásig. :) És döntő részüket nem kellene kisípolni sem.


Válasz
offtopic
guess.who 2021 márc. 21. - 17:42:17 Előzmény napraforgó
(234/598)
Jóformán mindegy, hogy egy, másfél vagy két év, ha látszatra húszat öregedett... :( És nézd meg mellette Laurát, aki ráadásul elvileg a nővére, tehát idősebb nála: az ugyanúgy eltelt két év alatt csak a frizurája változott.
Válasz
6/10
napraforgó 2021 márc. 21. - 11:11:54 6/10 Előzmény guess.who
(233/598)
2 év telt el. Szandra 17 évesen jött haza Brüsszelből, most 19-nek mondta magát. 18 évesen leérettségizett, majd egyetemre ment.
Lauráék házassága is akkoriban volt, nem sokkal Szandra hazatérte után. Most van egy kb. 7-8 hónapos gyerekük. A terhesség is 9 hónap, + a baba életkora, vagyis minimum másfél év. De mivel akkor is nyár volt, meg most is, inkább kettő.
Válasz
offtopic
janderka 2021 márc. 21. - 10:54:54 Előzmény guess.who
(232/598)
:))))
Válasz
offtopic
guess.who 2021 márc. 21. - 09:39:28 Előzmény janderka
(231/598)
Ne zavarj össze tényekkel! :)
Válasz
offtopic
guess.who 2021 márc. 21. - 09:39:01 Előzmény napraforgó
(230/598)

Ha már Szandra: egyre inkább az a véleményem, hogy valami iszonyú módon megvénült (ennek a szónak minden durvaságával és negatívumával) Michl Juli. Amit akkor elfogadok, ha füstöl, mint egy gyárkémény, iszik, mint a kefekötő és porcukrozik is mellé azon túl, hogy úgy él, ahogy a szerepe teszi: folyamatosan bulikban éjszakázik. Ha egyiket sem teszi, akkor marad az, hogy a sminkes szándékosan csinál belőle kiélt, kiégett, lepukkant emberroncsot - amit én a színésznő helyében nem hagynék, még a szerep kedvéért sem.
És ha ez a mostani évad egy "húsz év múlva" folytatás lenne, akkor elfogadnám, hogy ennyit változott Szandimandi - de könyörgöm: a valóságban és a sztoriban is lényegében egy (EGY!) év telt el...


Válasz
6/10
napraforgó 2021 márc. 21. - 09:33:34 6/10
(229/598)


A 4. rész szinte csak a bulizásról, meg a dugásról szól megint. ja, és Szandrát Anett bevezeti a markecolás titkaiba.

Válasz
janderka 2021 márc. 21. - 08:35:08 Előzmény guess.who
(228/598)
Tegnap Mi kis falunk volt.
Válasz
offtopic
guess.who 2021 márc. 21. - 08:16:20 Előzmény janderka
(227/598)
Ma is lesz rész?! Azt hittem, tegnap volt...
Válasz
janderka 2021 márc. 21. - 08:14:07 Előzmény guess.who
(226/598)
Ez a mai részben volt (lesz)?
Válasz
offtopic
guess.who 2021 márc. 21. - 07:53:26 Előzmény janderka
(225/598)
Tessék, most még túlpörgették az álszenteskedést, és a pippantást is kisípolták. Lassan, de biztosan közeledünk az elhíresült "Szomszédok - indokolatlan cenzúra" örökbecsűihez. :)

De mi történt Haumann Péter hangjával?!

Ónodi nyűglődése viszont számomra most érte el a "túl sok" pontot. Ha most Scherert tényleg összehozzák Für Anikóval (újra), akkor írok egy levelet a televíziónak, amelyben követelni fogom, hogy Isaura után Szulákkal is írjanak neki egy liezont!
Válasz
janderka 2021 márc. 20. - 15:47:29
(224/598)
Nekem nem vesszőlaripám a dolog - főleg, hogy magam is erőteljesen használok cifra szavakat -, de ha hatékonyan akarnának tenni ellene, akkor kitiltva a médiából a káromkodást, az ivászatot, a cigarettázást, a céltalan/reklámozott erőszakot, akkor 10 év után talán csökkenni tudna a jelenlétük a mindennapokban is.
Válasz
offtopic
guess.who 2021 márc. 19. - 18:21:34 Előzmény napraforgó
(223/598)
Jandi is ezt mondta (ti. hogy miért nem lehet legalább a kevésbé durva, nem kisípolandó szavakat használni eleve a jelenetekben?), és a másik hozzászólásában is -sajnos :)- igaza van, azaz hogy az pl. a -szerintem teljesen- füstmentes első évadhoz képest most Gáborka suttyomban, de nagyon vagányul cigizget az étterem mögött a szakáccsal többször is, miközben némi önsajnáltatás után flegmán ecseteli, hogy milyen lazán kezeli valójában a gyermekvállalással kapcsolatos helyzetét...
A kortyintgatás is ugyanez: már a Mintaapáknál is szóvátettem, hogy zavaró, hogy gyakorlatilag bármelyik szereplő bármelyik jelenetben, bármilyen élethelyzetben vagy eseménynél iszogatni kezdett teljes természetességgel. És -mint azt Ordító egér kollega remekül megfigyelte- még csak nem is az volt ezeknek a jeleneteknek az oka, hogy egy bizonyos italmárkát reklámozzanak, hiszen rendszerint cimke nélküli üvegeket használtak vagy valami kitalált brandet mutattak - azaz önmagát az alkoholizálást népszerűsítették azáltal, hogy rendszerint jópofa jelenetek szükséges kellékeként, vicces és szimpatikus események fontos részeként ábrázolták. Hiszen milyen mókás az, hogy becsiccsentve hülye hangon kornyikálnak a szereplők, aztán vadul egymásnak esik a régóta egymást kerülgető elvált házaspár, vagy amikor őszintére issza magát egy félénk hősszerelmes...
Válasz
janderka 2021 márc. 19. - 17:17:16 Előzmény napraforgó
(222/598)
Annyi mindent nem kéne, hogy a felmerült kritikák alapján magát a kamerát se lenne szabad elindítani :))
- ne igyanak
- ne cigizzenek
- ne káromkodjanak
- ne feküdjenek össze fűvel-fával
Válasz
6/10
napraforgó 2021 márc. 19. - 16:36:15 6/10 Előzmény janderka
(221/598)
A sorozatot gyerekek is nézik, őket meg nem kell csúnya beszédre tanitani, csakhogy ne legyen álságos.
Sokkal jobb megoldás lenne, ha a káromkodás helyett kevésbé csúnya szavakat használnának, akkor nem kéne azokat kisipolni.
Válasz
janderka 2021 márc. 18. - 21:33:27
(220/598)
Annyira álságos némítani ezeket a káromkodásokat, hiszen úgyis mindenki tudja - sőt a némítás miatt magában a szereplő helyett ki is mondja. Így ha lehet, még hatványozottabban rögzül.
Ha már ennyire nagy szentfazekak (akkor legalább ütnék át egy masik szóval az ilyet. A "fasz" helyett "barom" vagy "tök". A "hülye" helyett "diló" (a' la KA.).
Válasz
offtopic
guess.who 2021 márc. 18. - 17:26:20
(219/598)
Nem tudom, hogy hallhatod az elhangzó "hü*e" (ebből a H és az E egyértelmű, az Ü hangot félig elnémították) szóból azt ki, hogy "vén", de elég fura a filhállásod, instállom! :)
Válasz