Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A végsõ visszaszámlálás

Spoiler
valamit 2009 okt. 07. - 23:00:34 Előzmény tombenko
(120/260)
Az amit te mondasz, az már más, mint amire én gondoltam.

Eredetileg én arról beszéltem, hogy lehet bizonyos dolgokat elõrelátni, aztán hoztam rá példákat is. Ugyanakkor azt is mondtam, hogy lehet változtatni is. Ugyanakkor az elsõbõl adódik, hogy vannak fixebb dolgok is, amiket elõre látsz és meg se változik.
Válasz
10/10
tombenko 2009 okt. 07. - 17:50:13 10/10
(119/260)
Igen lehet. A tapasztaltok és ismeretek alapján valószínûsíteni lehet bizonyos események bekövetkezését vagy be nem következését. Lehet is ezek szerint cselekedni, ami tényleg megváltoztathatja a bekövetkezés esélyeit. A tudomány így is mûködik.
Válasz
10/10
tombenko 2009 okt. 07. - 17:47:29 10/10
(118/260)
Mondjuk inkább úgy, az idõutazás még hipotézisnek is gyenge.
Részleteiben valóban nem tudjuk, mi történik, de általánosságban igen. Nem véletlenül méricskélnek a mai napig arrafelé. Abból is sokmindent meg lehet tudni.
Válasz
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 07. - 14:43:32 9/10
(117/260)
Uff, ezt rendesen szétoffoltuk.
Válasz
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 07. - 14:41:38 9/10
(116/260)
"Azért azt is tegyük hozzá, hogy Tarantino Úr szerent régi"
Na eddig olvashattalak az üzenõfalamon, és azonnal Russel jutott eszembe. :)
Válasz
10/10
offtopic
wukovsky 2009 okt. 07. - 14:17:14 10/10
(115/260)
Azért azt is tegyük hozzá, hogy Tarantino Úr szerent régi régi embereket elõrántani, lásd ponyvaregény Travolta, vagy halálbiztos Kurt Russell. Én õt is nagyon kedveltem, tango és cash, menekülés new yorkból, a vasmacska kölykei, tûzparancs, csillagkapu, stb. Sõt én még a sokak által szidott katona c filmjét is szerettem.

De valóban, Travolta korunk egyik kiváló színésze, és mégis hányszor mellõzték Õt :$
Válasz
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 07. - 14:04:00 9/10
(114/260)
Pedig pedig... Hmmm. Például kevesen õrzik meg így az arcukat, ha mást nem tekintünk, már ez is egy nyomós érv lett volna mellette, na persze, ha a producerek ezt elõre tudták volna.....
Válasz
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 07. - 14:01:43 9/10
(113/260)
Travoltának többször sikerült kimászni az elevenen eltemettetés gödrébõl, az biztos.
Válasz
10/10
offtopic
wukovsky 2009 okt. 07. - 13:55:52 10/10
(112/260)
Azért a Hair-en kivül még volt egy vagy két jó filmje, de sajnos egyiksem közelítette meg azt :( Kár, pedig jó színész, csak valahogy sohasem sikerült neki a nagyáttörés.

Kb ugyan az volt a pályája, mint Travoltáé, ha nincsenek a nicsak kibeszélnek, meg a ponyvaregény, akkor Õ is a süllyestõben van most.
Válasz
valamit 2009 okt. 07. - 13:10:49 Előzmény tombenko
(111/260)
Szvsz. lehet elõrelátni eseményeket. Ugyanakkor ha elõrelátsz valamit és nyilvánosságra hozod vagy teszel ellene, akkor lehet némi változtatást is elérni, de az ilyesminek ára van.
Válasz
9/10
offtopic
pozsizsuzsi 2009 okt. 07. - 12:02:41 9/10
(110/260)
Úgyhogy maradt neki a Hair. :)
Válasz
Csonger 2009 okt. 07. - 11:55:21
(109/260)
Hopp, az imént valami óriási hülyeséget írtam. Ebben nem is játszott Treat Williams.. Kevertem James Farentinóval, bocsi. :)
Válasz
Csonger 2009 okt. 07. - 11:53:14
(108/260)
Talán ez volt Treat Williams egyetlen jó filmje a Hair mellett. Aztán szegény lecsúszott a B-kategóriába.
Válasz
10/10
offtopic
wukovsky 2009 okt. 07. - 11:51:07 10/10 Előzmény tombenko
(107/260)
Úgy jön ide, hogy az egy valóságos bizonyítottan megtörtént esemény, és mégsem tudjuk mi történik ott, az idõutazás pedig csak elmélet, nagyon nagyon elmélet, és még csak közelítõ kísérleteket sem tudunk végre hajtani, innentõl kezdve, ahány tudós csoport, annyi elmélet, és annyi elképzelés! CSak erre akartam utalni
Válasz
10/10
tombenko 2009 okt. 06. - 23:12:49 10/10
(106/260)
A kvantummechanika szerint a világ alapvetõen valószínûségi, nem determinisztikus jellegû. Ha a múlt megváltoztatása nem változtat a jövõn, akkor viszont ezzel ellentmondásba kerülünk, mert ez pont a meghatározottságot jelenti. Ha a múlt megváltoztatása változtat a jövõn, akkor viszont az idõutazó paradoxona válik lehetségessé, amit elkerülni csak a múltba utazás megtiltásával tudunk felszámolni. Illetve van még egy lehetõség, mely szerint a világ legfinomabb részleteiben lehetséges bizonytalanságok minden idõpillanatban lehetséges jövõket indítanak el. Ebben az esetben azonban visszautazva a múltba a mi idõvonalunk környezetében lévõ jelenekbõl is visszautazunk a múltba, ami végtelen sok jelenlétet okoz, tehát ez is kizárandó paradoxon. A legfõbb ellenérv azonban, hogy az idõutazás felcseréli az okot és az okozatot.
A tudományos elmélet kicsit különbözik a köznapi elmélettõl: tényeket és törvényeket fogalmaz meg. Tehát az elmélet egy stabil rendszer, amit bizonyítékokkal támasztanak alá. Éppen ezért egy elméletet megdönteni nem, legfeljebb kiterjeszteni, pontosítani lehet.
Csernobil hogyan jön ide? Ja, hogy szerinted amíg egyvalamirõl nem tudunk sokat, addig mást sem kutathatunk? Remélem, nem erre gondoltál.
Válasz
10/10
offtopic
wukovsky 2009 okt. 06. - 21:28:29 10/10
(105/260)
arra akartam utolani, hgoy azt mondtad, ha jól emlékszem, hogy a kvantum fizika mást mond, ezért nem csak egy idõvonal létezik, én meg azt mondom, hogy ha majd tudunk idõutazni, és bebizonyosodik, hogy nem lehet változtani, vagy bebizonyosodik, hogy lehet, akkor beszélgessünk errõl csak, mert addig ezek csak szép elméletek, kinek pedig ez tetszik, kinek pedig az :D

Arról pedig ne is beszéljünk, hogy a mai napig csak sejteni merik, hogy csernobilban mi folyik a beton szarkofág alatt, ami mellesleg repedezik, de igazándiból még modellezni sem nagyon merik labor körülmények között, anyira félnek tõle :D Ha arra választ kaptunk, akkor talán olyan fokon áll majd a tudomány, hogy az idõutazásról is többet tudhatunk
Válasz
10/10
tombenko 2009 okt. 06. - 21:02:31 10/10
(104/260)
Attól függetlenül az még tény marad. Vagy úgy gondolod, hogy a fizikai elméletek csak a felállításuk idõpontjától mûködnek?
Válasz
10/10
tombenko 2009 okt. 06. - 20:59:17 10/10
(103/260)
Van az agynak egy furcsa tulajdonsága: erõsebb ingert jelent minden szokatlan dolog. Arra nem figyel fel, ha az utcán sétálva cipõt akarsz venni, és amikor bemész egy élelmiszerboltba, ott élelmiszer-akció van kiplakátozva. Ez megszokott, várható. Igaz, szinte napi esemény. Arra viszont felfigyel, hogy amikor az utcán sétálva eszedbe jut, hogy vehetnél cipõt, aztán amikor bemész az élelmiszerboltba, és ott hirtelen kajavásárlásért cipõt lehet nyerni. Ez még megerõsítést is nyer, ha netán meg is nyered. Utána ezt szokták megérzésnek, meg jövõbelátásnak nevezni.
Ha van ilyen képességed, azt elég könnyû tesztelni: Ha valami érdekes dolog jut eszedbe, jegyezd fel azonnal, aztán figyeld meg, mennyi idõ múlva következik be. Ha bekövetkezik egyáltalán.
Válasz
10/10
tombenko 2009 okt. 06. - 20:50:57 10/10
(102/260)
Nem is kell cáfolni. Következmény, nem kötelezõ metszenie. De hogyan kapcsolódik ez a felvetett problémához?
Válasz
valamit 2009 okt. 06. - 19:52:24
(101/260)
Egy héten háromszor? Úgy, hogy aztán több héten át?
Válasz