Fenti filmisimertető címe: "5 perc hírnév Magyarországnak". Van, akinek nem esett le, HOGYAN mutatták be Budapestet: ez már magas volt itt-ott. A film: förtelem. Neomarxista, nyugati tudatipari hulladék, melynek szerepe most kerül a helyére igazán.

De menjünk lejjebb. A film intellektuális szintjén (a talajmenti fagy magasságában) levont tanulság: ne tedd ellenségeddé azt, akit olyasmivel bízol meg, ami fontos neked.

Miért kell mindent az idiotizmusig fokozni?... Nincs mínusz-pont... sajnos

Szeny! vonaton autózik, .....pffffffffj

Azon kaptam magam, hogy a Hulla pelyhes Hónaljmirigyet választottam e helyett a lassú aszalàs helyett, az legalább vidám, verbális és mutogatós is 😁

Ne térítsd el a mondanivalómat☝️
... A hajlandóság nem szempont, csak a külső, a nézelődéssel érd be 😁
Az aurát vitatom. Nevezett Ribik ugyanis célzottan bukkannak fel, csak legyen nekik megfelelőnek tűnő célszemély. Keresletnek a kínálat.

A boldog élet titka az alacsony élményküszöb. :D :D
Nyilván a pesti flaszteros mintamerítés tér, és időkoordinátáival kapásból lehet a felmérést manipulálni. :D
Mondjuk egy Szombat este a belvárosban kicsit nagyobb a dekoratívabb jószágok egy főre jutó mennyisége mint egy Kedd késő délután, amikor sokkal sűrűbb az alapból savanyúuborka jelleg felbukkanási rátája. :D Viszont manapság mindegyik altipusnak közös jellemzője, a hagyjonmindenkibékénapicsábaneszóljonhozzámsenki aura, ami ugyanúgy körüllengi a hétköznapi átlag savanyúuborkát, és a szombat esti miniszoknyás partycica hadat is olyan 90%-os arányban.. :D :D
Mire jó egy szép tál, amire semmit sem tehetsz??

Nem tudom, melyik utcàn jàrsz, de kikérem magamnak, a magyar lànyok ( és fiúk) a legszebbek!
(Csak Azerbajdzsànbam làttam szebbeket, akik szinte rajzoltak voltak). Màsrészt, a pesti flaszteron túlteng a ribi gyalogos, biztos szembejönne kedvedre való.
Ez egy klisé külső, a veres- girhes, pulykatojàs ribi.
Kiskamaszunk is szidja ezt a részt, a csaj miatt!!!
A cafkàsra gerjedsz? Biztos megvan rà az okod.
Arra ott van a Jàzmin- csokor.

A hazai, utcán látható átlaghoz képest ez szép, a füstösre sminkelt szemével, meg a durcás körte fejével, meg a cafkás viselkedésével. :)
Nyilván reggel smink nélkül ébredéskor nem egészen így néz ki.

a túljátszás meg rendezői utasítás.
Mindegy, ha nincs benne a durcáskörte, akkor ezt a filmet egyszer SEM bírom végignézni. :D

Azt hozza, amit a Jason Statham-féle moziktól várunk.
"Én vagyok a nagy!" - Életben esélye sem lett volna Semmy Schilt ellen.

A Mikulàs is szereti a vereseket 😁
Ha mindenhol otthonkàs asszonságokat lát 🤔
Tori Spellinget vagy Oroszlán Szonjákat...
Gusztus dolga. Nekünk egy új Sophie Marceau, Kim vagy Sharon kellene, vagy akár Amber az előzø részből.
Vannak lenyűgöző orosz szēpsēgek is, de ez... 😖
...
Amikor ez a kis veres kecskebéka túljátssza, hogy a nyálát csorgatja a vetkőző- verekedő Jasonre, na az szánalmas- hagyták volna a nêzőre a fantàziàt.

Ha màr ilyen gyenge a film, lenne legalább szép!

Má bocs de a vörös kis pulykatojás miatt bírtam legalább egyszer végignézni ezt a szarrt.

A sok tré felgyorsított jelenet, persze 450-nel száguldanak a hibátlan országúton, romániában meg makulátlan Kenworthokkal járnak a fuvarozók, mi? :D

A film jó, de JS megérdemelt volna egy... nem vörös kecskebéka kis vakarcsot. Nulla a kémia, a mellékszál forgatókönyve, a szituàció, pàrbeszédek - egy ócska selejt. Pedig élvezetes is lehetett volna, de kisiklott.

A csaj végig idegesítő, én kb. 6-szor ütöttem volna ki... Jason barátunk standard formáját hozza, 6/10

Nekem nagyon tetszik Valentina magyar szinkronja... meg az egész film. Mi vele a probléma? Egy jó kis akciófilm.....
8/10

Nem bírtam tovább a csaj magyar szinkronját! Totál lehangolóan amatõr...De miért kell elrontani egy filmet ilyesmivel?

Mondom én, hogy ez egy akció-vígjáték, annak viszont kaki!
Budapest egy nagy piac. Az Audi biciklivel lenyomva jó. A lenti szép hosszú elemzéssel egyetértek. Mélypont.

Ez annyira elképesztõen képtelen, hogy az már szórakoztató!
A tényeket tekintve az összes bírálójának sok igazsága van, de számomra tán épp a komolyan nem vehetõ abszurditásainak a túlhajtása teszi oly mulattatóvá. Meglehet, így korosodva is a Gyalogkakukk és a Tom és Jerry, valaha annyira kedvelt világa sejlik vissza bennem (kor-szerûsödve) e film által. (?)
Az is nagyon helyénvaló, hogy nem mindenkinek egyformán teszik Natalya Rudakova.
Én például nagyon sajátosan vonzónak, különlegesen szépnek találtam; annyira, hogy többször hosszabban visszalassítottam, meg is állítottam miatta a filmet. ;-)

A8 Audiban nem nyílik a légzsák, hs egy téglafalon berongyol a verda? Át kell értékelni az EuroNCAP osztályzatát. Nem hiszem, hogy az 1 csillagnál töbvet kapna amaximális 5bõl.

Hát emberek ez nem jó film.Épp ma néztem meg és megpróbáltam élvezni de nem találtam benne sok pozitívumot.Egyedül a fõ gonosz alakítása volt egy kicsit jobb az átlagnál.Annyi hülyeség van benne hogy az már fájINNENTÕL SPOILER:A film eleje érdekesen indul de 5 perc után kiderül hogy nem az.Csodálkoztam hogy nem Statham ül a kocsiban így azt gondoltam hogy jó lesz.Aztán a rendõrök üldözni kezdik de a végét nem látjuk.Aztán amikor ez a fickó szó szerint betör Statham házába úgy hogy a kocsival behajt a falon át a nappaliba azon jót nevettem.Mert mi van ha nekimegy Stathamnak?Mert azt nem tudhatta hogy ott áll vagy sem.A másik hogy az Audinak semmi baja nem lesz,hisz csak egy téglafalon ment keresztül az meg meg sem kottyan.Meg a másik dolog,hogy hová lettek a rendõrök?Feladták az üldözést vagy mi?Mondjuk ez még elfogadható mert lerázhatta a rendõröket mert Statham is hányszor megcsinálta.De ami ezután jön az nem,mert megjönnek a világ legrosszabb mentõsei ugyanis úgy viszik el a fickót hogy nem vették észre hogy a hátsó ülésen van egy csaj.Most komolyan azt hogy nem vették észre hogy a hátsó ülésen van még valaki.Na mitt megállítottam és azt mondtam magamnak hogy érdemes tovább néznem?Végül úgy határoztam hogy ha már elkezdtem akkor be is fejezem.Kíváncsi lettem,hogy milyen hülyeségek lesznek még a filmben és nem csalódtam.Itt meg végleg rájöttem arra, hogy ez már tuti nem lesz jó.Majd visszamegy a lányhoz és elmondja Frank-nek hogy nem szállhat ki a karperec miatt.Frank lassan kapcsol ezért a barátja felrobban visszamegy a csajhoz és leütik hátulról.Frank felébred és rajta is ott a karperec és csak a gatyája van rajta,mert levetkõztetés nélkül nem lehetett volna rátenni a karperecet.Szóval megjön a fõ gonosz és elmondja a szitut Frank-nek.Itt elsütik azt a klisét hogy a fõ gonosz lelövi az egyik emberét.De minek?És Frank itt miért nem kapja el õt.Hisz csak 3 embere van ott és zárt térben vannak.Simán elkaphatná és kényszeríthetné hogy adja oda a karperec kulcsát.Frank-nek el kell vinnie egy csomagot Bucarestbe de a csajnak is vele kell mennie.És a fõ gonosz elmondja Frank-nek hogy ha 25 m-nél messzebb van a kocsitól akkor felrobban.A csajról meg kiderül hogy õ a csomag és nem az amit beraktak a csomagtartóba.(A filmben nem mondják ki de rá lehet jönni). Szóval Frank elmegy egy szerelõbarátjához akivel megpróbálja levetetni a karperecet de jönnek a gonoszok és természetesen a bunyó is.És akkor a fõ gonosz emberei miért nem a szerelõt kapják el?Csodálkoztam hogy ha ilyen hülyék hogy fizethet nekik bárki is.Aztán itt jön a film legröhejesebb jelenete.Frank és a csaj egy piacra mennek el.De ehhez kell a felvezetés.Frank a szállító,A szállító,a profi,aki mindig megfontolt,akire bárki bármit rábízhat,otthagyja az Audiját tárva-nyitva!!!Mi a...
Ezután persze hogy ellopják a kocsit,és Frank elkezdi üldözni egy biciklivel,nem viccelek egy biciklivel egy autót! Utol is éri és még arra is van ideje hogy az ablakon át beérkezve kirúgja a sofõrt a másik oldalon. Aztán van az a jelenet amikor Frank átadja a csajt Frank-nek és itt kiderül hogy semmi értelme nem volt az egész filmnek,mert miért nem tudta a fõ gonosz elvitetni az embereivel?Miért kellett ehhez szállító? És a gonoszok lõnek a kocsijára hogy kinyírják és õ belehajt a tóba.Felhívja a felügyelõt(nem jut eszembe a neve de szerepelt már az 1. részben is.).De a víz alatt hogy lehet térerõ?És odamennek Frank-hez akinek a kocsiját egy traktor kihúzta kicsit megbütykölik és már olyan mintha semmi baja nem lett volna.Mert ez az Audi egyben vízálló is.Már csak a sugárhajtás hiányzott.Szóval a csajjal együtt a fõ gonosz kitalálja hogy vigyék el vonattal a célállomáshoz.De miért kellet vonat.Miért nem tudták kocsival vinni?Frank utánuk ered a kocsijával a vonat tetején landol sikeresen és ezután a fülkébe érkezve legyõzi a fõ gonosz embereit majd õt is elintézné de majdnem észreveszi hogy már majdnem robban a karperec.Ezután elfut és visszaül a kocsijába de a fõ gonosz lekapcsolja azt a fülkét amelyiknek a tetején a kocsi van.de Frank-nek ez sem okoz gondolt ugyanis simán átugrat a másik fülkébe.Nem a fülkére hanem egyenesen a fülkébe belehajt.Itt megküzd a fõ gonosszal és ott van nála a fegyver de eldobja mert nem könnyebb lelõni valakit mint az hogy 5 percig verekedni ugye?Szóval Frank legyõzi megszerzi a kulcsot átrakja a fõ gonosz kezére odaköti a kocsihoz.És azt hittem hogy itt végre vége de nem mert még egy hülyeséget beleraktak.Ez a fickó kiérdemelné a világ legidiótább fõ gonosza címet is ugyanis amikor Frank hozzáköti a kocsihoz és az elkezd kiesni a fülkébõl akkor mit csinál?Fogja és eloldozza magát!!!De hát a film elején õ maga mondta hogy a kocsi közelében kell maradni vagy felrobbanás a vége.Így meg is érdemli a halált.Szóval a gonosz felrobban és Frank bebújik egy ülés mögé és az meg is védi és pont épp elõtte áll meg a robbanás.A fõszereplõ csajról annyit érdemes megjegyezni hogy nem olyan ronda de rohadtul irritáló a karaktere.És a végére maradt az hogy Budapestet úgy ábrázolják mint valami lepratelepet!!!Na ez azért már fájt.
SPOILER VÉGE.
Még amit megemlítenék az Statham, játéka.Kezdjük azzal hogy Statham-et én minden egydimenzióssága és sablonossága ellenére kedvelem.Mert nagyon szimpatikus ember és nagy arc.Mert azt a keveset a mit ígér azt minden filmjében hozza.Ez nem valami sok de legalább egy megbízható alap amire lehet építeni.És most a lényeg:Most lehet vitatkozni hogy Statham mennyire szimpatikus,de hogy rossz színász az olyan biztos mint a halál.Ha egy filmben úgy tûnik hogy Statham jól alakít az nem azért van mert jól alakít hanem mert ezekben a szerepekben jól érzi magát.És a Szállító 3-ban nem érezte jól magát.Nagyon nagyon,nagyon nem!!És ha egy filmnek a fõszereplõje is rosszul van attól amit csinálnia kell az durván rásüti a bélyeget a végeredményre.
A kivesézés után nézzük a pontozást is:
-3 pont a sok logikátlanság és hülyeség miatt
-1 pont Budapest ábrázolása miatt
-1 pont az idegesítõ csaj miatt
-1 pont Statham alakítása miatt(a csajnál jobban játszott)
Összesen:10/4
Többet nm érdemel.Egyszer meg lehet nézni vagy megpróbálkozni vele.Ha megnézed másnap már nem is emlékszel rá.Ezután pedig kijelenthetem,hogy Oliver Megaton nem tud filmet csinálni.