Téma: A per

3/10
stupek2 2017 szept. 09. - 19:38:11 3/10
(15/15)
A 25. percig bírtam. Annyira összefüggéstelen és értelmetlen, a valósághoz semmi köze, hogy nem akartam az elmémet lesüllyeszteni a film szinvonalára, ezért lekapcsoltam.
10/10
Lara. 2011 okt. 06. - 13:28:21 10/10
(14/15)
És a Nobel-díjas (2005) Harold Pinter írta a film forgatókönyvét.
10/10
Lara. 2011 júl. 15. - 20:01:11 10/10 Előzmény soirbenni
(13/15)
Teljesen igazad van. :) Elég szörnyû olvasni ezeket a kommenteket, hiszen ez egy remek film, ami igazán humoros is... :)
soirbenni 2009 nov. 22. - 23:08:39 Előzmény rumci
(12/15)
áááá. semmmi. ez a film zseniális. majmok vagytok...:) nem érzitek az egsézben a humort. a könyv is lényegében feketete irónia. jó adag lételémlettel. akinek ehhez semmi érzéke, ne nézze meg többet. sztem orsoné ,meg ez is kíváló. én biztos megnézem vagy még ötször ,bár ennyiszer már legalább láttam. - Amúgy Hopkins ragyogó. Meg a szinkronja. utálom azokat a filmeket, amikor nem a Sinkó László szerepel. Jó napot.
4/10
rumci 2009 ápr. 06. - 02:33:26 4/10
(11/15)
Amikor megvettem, igazából figyelmetlen voltam, mert azt hittem, a "rendes" (= Orson Welles-féle) A pert veszem meg, ami egy csoda, ehhez képest egy kifejezetten vacak, Kafkához, Welleshez meg általában a mûvészethez méltatlan bóvlit kaptam. Szerencsére most már a rendes film is kapható, meg is van. Akinek ez tetszett, ajánlom, mert sokkal jobbat kap, akinek nem, annak meg azért, mert igazi minõséget kap.
Jó szívvel ajánlhatok még egy egész más A per-feldolgozást: a Kamrában játsszák "Ledarálnakeltûntem" címmel. Elsõosztályú elõadás!
8/10
Strangereister 2009 jan. 22. - 15:46:48 8/10
(10/15)
tényleg szar film, de a hangulata miatt, ha adják, perverz kéztetést érzek, hogy nézzem egy fél órát, aztán megunom... :)
Kakukk76 2008 szept. 11. - 20:15:35
(9/15)
Ennek a filmes adaptációnak szerintem sincs túl sok köze a "kafkai" hangulathoz. A fanyalgóknak ajánlom az Orson Welles-féle adaptációt, nekem is jobban tetszett az...
ciccus92 2007 okt. 20. - 21:08:11
(8/15)
egyik elõttem szóló mondta h bûnrossz.. hát igen,ez a találó kifejezés.. ja és még az hogy rettenetes.. áá sz*r.
*Bátorszív* 2007 jún. 07. - 03:09:01
(7/15)
-~ Ismét bizonyítást nyert, az -az általunk, irodalmárok -, és film-esztéták által- agyonemlegetett tétel, illetve igazság; mégpedig, hogy ' egy világirodalmi mûremek'bõl, - és egyéb nemesebb veretû, jelentõs regénybõl, vagy elbeszélésbõl a legritkább esetben készül autentikus, (vagy méltó) és értékes filmes produkció... ... ...;
verdeleth 2007 jún. 07. - 00:37:33 Előzmény Redfield
(6/15)
hát azért a Bánk Bán sokkal unalmasabb A filmmel az a baj hogy semmit nem rak hozzá a könyhöz ugyanaz az egész De ez olyan hogy akkor inkább elolvasom Az adaptáció lényege nem ez Viszont én azért szeretem ezt a filmet mert teljesen olyan a képi világa amit én elképzeltem mikor olvastam a könyvet Szóval a rendezõ turkált az agyamban talán? de megértem hogy szidjátok mert ennek igy nem volt értelme ebben a formában
Zolkó 2007 márc. 13. - 07:16:29
(5/15)
Egyet kell hogy értsek. Hopkins és a dícséretek hatására vettem meg a filmet, alig bírtam végignézni. Úgy gondoltam, valami miatt biztos dícsérik ezt a filmet ezért küzdöttem becsülettel:) De kár volt...
Redfield 2007 márc. 13. - 03:00:01 Előzmény a7x
(4/15)
Egyet értek! Valóban felejthetetlen. Ennyire unalmas és lapos filmet nem láttam a Bánk Bán-on kívül. Gyakran elfogott az érzés, hogy végre, valami nagy dolog van készülõben... de egyáltalán nem így volt. Szóval soha nem fogom elfelejteni azt a filmet, aminek a DVD-jére 600 ft-ot adtam ki, de még így is megbántam.
Newcastle United 2006 dec. 28. - 07:31:26
(3/15)
Nagyon jól adja vissza Kafkát.
coheed 2006 dec. 27. - 20:51:28 Előzmény a7x
(2/15)
Bizony az!
Nem tudok mit mondani róla, csak annyit, hogy fantasztikus!
a7x 2006 szept. 24. - 15:48:11
(1/15)
Felejthetetlen film!