Téma: A part

8/10
cinemad aug. 20. 21:39:45 8/10
(156/156)
Nekem nagyon tetszik ez a film, ami abszolút magán viseli Boyle kézjegyét. Nem nehéz felismerni a rendezőt. Nem olvastam a könyvet, lehet az jobb, vagy a film nem követi hűen, de önmagában nézve ez az alkotás igazán erős lett. Egyedül nekem a vége előtti hallucinációkban gazdag rész volt ami kevésbé jött be. Itt is (nem csak az elején egy mozis jelenetben) erősen visszaköszön az "Apokalipszis most" tébolya, ami ha jól tudom a rendező egyik kedvenc filmje. A táj gyönyörű. A színészek igazán jók. DiCaprio számomra itt tette le igazán a névjegyét, hiszen már nem a Titanic "nyálas" tinijét látjuk, bármennyire fiatal még ekkor is. Számos kreatív rendezői megoldást vonultat fel. Igazán elgondolkodtató témákat emeltek bele. Aki pedig kedveli a kalandot, szeret hátizsákkal kirándulni, vagy vonzódik a hippi életmódhoz az biztosan izgalmasnak találhatja a kommuna életét. Nagyon jó a kontraszt, amikor először térnek vissza a civilizációba, remek képeket látunk az utcán okádó, tomboló turistákról, akik (különösen a britek) pont ilyenek a világ bármely pontján, és nem véletlen tüntetnek ellenük számos európai turisztikai desztinációban is. Érdekes látni, ahogy a negatív események egyre inkább kikezdik az idillt és morális választások elé állítják a szereplőket. Egyedinek, klassznak találom az egész filmet, az utolsó egyharmada az, ami picit kevésbé nyűgözött le, emiatt nem kapta mag a kuriózumoknak fenntartott plusz egy pontot, pedig minden adottság benne volt ehhez.
5/10
The Island 2023 aug. 25. - 10:04:03 5/10 Előzmény Böhöm
(155/156)
Teljesen egyetértek!
5/10
The Island 2023 aug. 25. - 10:03:17 5/10
(154/156)
Figyelem SPOILERT tartalmazhat!
Jó a film, Leonardo DiCaprio játéka remek volt, azonban a könyv és a film között rengeteg az eltérés. először is hogy Jed karakterét teljesen kiírták a filmből és ő nagyon hiányzott. Helyette Richardot összehozták Sallal, ami egyenesen felháborító! Az események sem úgy követték egymást mint a filmben. A film közepén Étienne teljesen eltűnt, és Richard nyugodtan parádézott Francoise-sal. A vége felé is voltak változtatások, azonban örülök hogy néhány véres/ durva jelenetet kivágtak vagy átírtak. A színészi játék jó volt, a látványvilággal is meg vagyok elégedve, de a sok eltérés miatt nem sikerült ugyanazt a hangulatot hozni ami a könyvben megvan. A rendezőtől jobbat vártam volna. Aki eddig nem olvasta a könyvet annak nagyon ajánlom, annak ellenére is ha a film elvette a kedvét.
7/10
itsme1 2022 dec. 18. - 07:45:35 7/10
(153/156)
22 év után, újra megnéztem a filmet, és legszívesebben máris indulnék Krabira.
8/10
doricki23 2021 okt. 09. - 17:23:18 8/10
(152/156)
Tetszett, nagyon jó film.
5/10
Böhöm 2021 júl. 25. - 22:10:43 5/10
(151/156)
Az alaptörténet, illetve a regény nagyon jó, akár 10-est is érdemelhetne. A megfilmesítés színvonala az viszont erősen kérdéses nekem. A beleölt pénz mennyiséget nem tudom figyelembe venni, így a regény 10 pontjának, és a megfilmesítés nívójának átlaga: 5. Inkább olvassunk.
8/10
andru1@freestart.hu 2021 ápr. 24. - 03:25:46 8/10
(150/156)
Érdekes, sokan a társadalomból való kiszakadást látják a filmben, valójában ezen a szigeten is ugyanaz történik, ami a társadalmunkban, csak kicsiben. Ugyanúgy, szépen lassan leosztódnak a szerepek, és az emberek közti érzelmek sem valódiak. Valóban van valami nyomasztó egész film alatt. Nekem egy ilyen közösségben bőven elég lenne 1 hét, de lehet még az is sok lenne.
1/10
Robert_Feher1985 2020 szept. 10. - 00:49:04 1/10
(149/156)
Mielőtt itt nagyon belemennél az elemezgetésembe, csak úgy közlöm, hogy a Legyek ura nekünk kötelező olvasmány volt és a belőle készült filmet is láttam. Az "ugyanezt boncolgatja" kijelentéssel én nagyon vitatkoznék. Másrészt ami ott logikusan kijött (bizonyos lépések, most nem kezdem felsorolni a filmek jeleneteit) az itt teljes mértékben elbukott logikailag. Na épp ez az! Hogy látom, nem csak nézem, és olyan illogikus buktatók voltak a filmben, hogy emiatt teljesen szürreális, és nem is ez lenne a baj (hiszen sok olyan film van, ami szürreális témákat mutat be), de itt az a nagy gond, hogy nem a téma szürreális, hanem az illogikus lépések! Na, akinek ez a film tetszik, annak egy zsák szar a lelki világa, de főleg a logikája.....a készítők jobban járnának, ha ezt a filmet letagadnák, hogy a kezük alól került ki....
1/10
Robert_Feher1985 2020 jún. 17. - 23:37:27 1/10
(148/156)
Ez a film ragyogóan szemléltette a zsák takony és a kalap szar ötvözetének fogalmát. Kár volt a filmtekercsért amire felvették, sőt, egy üres DVD-t sem ér, de ha már ott tartunk, még annyit sem ér, hogy egy memory stick-en az üres helyet foglalja. Állítólag egy regényből készült film, és gondolom ha vannak is eltérések a könyv és a film között, olyan nagy lényegi eltérés nem lehet, a könyv is erről szólhat, úgyhogy bizton állíthatom, hogy a könyv is max. annyit érhet, hogyha esetleg van otthon kandallód, és tél van, legyen mit rá dobni a tűzre.
5/10
Midnight67 2020 febr. 16. - 19:09:34 5/10 Előzmény Midnight67
(147/156)
Megnéztem újra, most is max. a szép tájak és Badalamenti zenéje kápráztatott el.
8/10
gyereamozibabe 2020 jan. 11. - 17:55:10 8/10
(146/156)
Tetszik, hogy a díszletnek odatett helyi lakosok a végén fontos szerephez jutnak. Meg ahogy az ültetvényekre tévedt turistákat "helyre tették". Az élet nem mindenhol poén, ahogy a Nyugati turisták hiszik. Jó film. De a kiélezett helyzetek sokszor hiteltelenné tették.

a végén már semmi szükség nem volt Richard eutanázia jelenetére. Pláne, hogy utána föl van háborodva, ha valaki őt akarja megölni. Szóval azt a "betegkezelést" én kivágnám.


A szigetlakók közti feszültséghez sokkal jobban hozzájárulhatott volna a féltékenység, ehhez képest ezt a lehetőséget az első pillanatban elsimították.
gzenguz 2018 okt. 13. - 14:30:45
(145/156)
Ez a film nem szól semmiről. A felét bírtam megnézni - azt is minek?...
5/10
Midnight67 2018 okt. 05. - 19:47:47 5/10
(144/156)
Nagyon régen láttam és csak részletekre emlékszem, azok viszont mély nyomot hagytak bennem, negatív értelemben. Volt a filmnek a gyönyörű tájak ellenére valami folytonosan nyomasztó hangulata, leginkább a csurom vér tengerpart, ami eszembe jut róla... Ezért nem is néztem meg többször, most is gondolkodom, hogy belefogjak-e újra, mert Di Caprio amúgy sem tartozik kedvenc színészeim közé , ellenben kíváncsi vagyok, újranézve tud-e változtatni a meglátásomon.
zyzz 2018 máj. 24. - 19:34:19
(143/156)
Röviden:

Első benyomás a film után 7/10: középszerű kalandfilm, néha valószerűtlennek tűnő fordulatokkal, amit nem értek. A szólóban utazás, majd random jófej utazó társakra lelés és ismeretlen vidékek felfedezésének bizsergető élményét viszont megidézte bennem - emiatt emelkedett ki nekem elsőre a film a hollywoodi tömegből.

Gondolkodtam a filmen (segített ez a fórum is sok ötlettel) - másnapra újraértékeltem 9/10 (!): az a benyomásom, hogy a film rétegeinek megértése igényel némi plusz energiát/gondolkodást, de nagyon megéri! Továbbá segít a saját utazó tapasztalat (szóló utazás DK Ázsiában, valóban létező hippi szigeteket/közösségeket megtapasztalni). Szóval nálam az elsőre kicsit kaotikus sztori puzzle részei lassan a helyükre kerültek.

Hosszan:

SPOILER

A szokatlan jelenetek / elsőre valószerűtlen események a rendező eszközei, amivel nem engedi, hogy belekényelmesedjek az idilli világba / teljesen beleéljem magam az egyik szereplőbe (nyilván ez fog meg elsőre: k. szép táj, szép csajok, állandósult nyaralás) - ebbe folyton belerondít valami: első utazó haver brutál öngyilkossága, sokáig reménytelen szerelem (hiába az idilli tengerpart), gépfegyveres farmerek, első cápatámadás. Ezeket még simán kompenzálja az elme vágya az idillre (tisztára, mint a szerelmeseknél a párodtól jövő aggasztó jelek), és elkönyveli pozitív kalandként. Nézőként ott kapunk pofont (és kezdődik az értetlenkedés, hogy mi ez a hülyeség), amikor a szereplők már irracionálisan kompenzálnak és a végsőkig elmennek, nehogy széttörje az idill vékony üvegbúráját a valóság: haldokló fizikai kiközösítése, főszereplő száműzése, száműzést játéknak felfogni és halálba engedni az új felfedezőket. A tények szelektív befogadása idővel annyira eltávolítja a szigetlakókat a teljes valóságtól, hogy szinte elkerülhetetlen a véres pofára esés (ami még mindig jobb, mintha további évekig ebben poshadnának). Érdekes, hogy a kezdetben kedves jószándékú vezető egyre despotikusabb módszerekkel tudja csak fenntartani az illúziót, de csak késleltetni tudja a valóság betörését.

Erkölcsi kérdések

Mielőtt kedvesen megnyutatnánk magunkat, hogy velünk ez kizárt, hogy megessen (hogy kiforduljunk emberi mivoltunkból), elég csak megnézni pár valóságshowt vagy tudományosabb igényűeknek a hires börtönkísérletet (ld. Das Experiment), esetleg körülnézni a világban (É-Korea, Myanmar, ..) vagy a történelemben, milyen könnyen megbillen az erkölcsi mérleg, ha hatalmi /egyéb érdekek konfliktusba kerülnek...
Érezzük az ellentétet: meddig megyünk el erőszakkal az idilli (-nek vélt) állapot fenntartásáért? Ki mondja meg egy csoportban, mi legyen a cél ideál? Meddig ragaszkodunk egy egyre nehezebben fenntartható ideálhoz és mikor vizsgáljuk felül az eredeti célt?


Az utolsó jelenet számomra egy elgondolkodtató csavar és sok kérdést felvetett bennem magamról is:
- látszólag teljesen visszailleszkedtek a szürke amerikai hétköznapokba. Vajon tényleg, vagy ez csak a felszín?
- minden kegyetlenség ellenére megmaradt az idilli emlékkép (utolsó fotó). Vajon valóban így van és a pozítiv emlékek kiszorítják idővel a sebeket okozó negatívakat, vagy játszik velünk az elménk, és csak próbáljuk elfojtani a negatívakat, amik mindig megmaradnak
- mennyire változtak meg a szereplők a szigeten eltöltött hónapok/évek alatt? Mennyit változok én egy hosszú utazás után szemléletben / mennyire szürkülök vissza az itthoni életbe?

Logikátlanságok

Tisztán józan paraszti ésszel sok irreális logikátlanságot fel lehet fedezni a filmben, de ezeket én hajlandó vagyok elnézni a filmnek azért a történetért, amin végivezet. Pl: tengerben km-eket úszni (egy láthatatlan áramlat/szél és még kajakkal sem jutsz át, nemhogy úszva), rajzolt térkép, amikor elég lett volna a sarki boltban vett Thaiföld térképen beikszelni, stb
2/10
Nótárius 2017 szept. 02. - 01:08:30 2/10
(142/156)
Di Caprio mindenképp megér egy pontot, a táj még egyet az összesen kettõ. A többi elképesztõen hiteltelen és összefüggés-
zavaros mûvi bazár mielõbb elfelejtendõ. 2/10 SZERINTEM. Bocs, hogy nem tudtam a füves tudatmódosultak megértõ szemüvegén keresztül nézni. ;-)
glorria 2015 okt. 22. - 14:56:19 Előzmény breeder
(141/156)
Erdekes nekem pont a tinikorom kultuszfilme volt ez, en 14 -15 evesen teljes atelessel neztem meg midnen mondatat megertve es beszippantva:) Azota eltelt par ev es epp Tajfoldre keszulok ugyhogy az ut elott megegyszer megnezem. A tarsadalombol nem sikerult a kiszakadas de mashogy tekintek erre mint azelott.
10/10
husep 2015 febr. 25. - 21:02:38 10/10
(140/156)
Kamaszként nyálasnak gondoltam ezt a filmet, így nem is nézte meg. Néhány hete láttam a tv-ben, és gyakorlatilag azóta is a hatása alatt vagyok. Gyönyörûek a helyszínek, és számomra idõszerû a történet: így 30-on túl nem tûnik rossz alternatívának kiszakadni a társadalmunkból: nincs lakás/kocsi hitel, diéta, megtakarítás, Bogyó és Babóca, ovi-választási stressz, stb....

Amíg ezt a filmet néztem, teljesen ki tudtam kapcsolni, szinte feltöltõdtem....mikor vége lett, azért bementem a kislányomhoz, és megpusziltam :) Remélem Õ úgy fog élni felnõttként, ahogyan gyerekként elképzelte.
breeder 2015 febr. 02. - 19:58:38
(139/156)
Szeretek ilyen zenéket (is) hallgatni, mint amilyen ez a lenti break stílusú Leftfied szám.
breeder 2015 febr. 02. - 19:32:44
(138/156)
Ja nem azt írtam, hogy túl fiatalnak nézett ki a szerepéhez képest, hanem hogy a korához képest nagyon meggyõzõ alakítást nyújtott.

Persze, nézõpont kérdése, hogy kinek mi tetszik.
Eleinte sok filmet néztem meg úgy, hogy arról itt a porton jó véleménye volt a többségnek, vagy egy olyan usernek, akinek közelebb áll a véleménye az enyémhez. Manapság viszont a filmek többségét magam keresem ki. De azért így is akad olyan film , amirõl itt szerzek tudomást. :P
offtopic
cellasto 2015 febr. 01. - 17:06:09
(137/156)
minden nézõpont kérdése,nekem nagyon tetszett :)
egyébként nem is volt annyira gyerek,csak amennyire kölyökképû,simán lehet 13-nak is nézni,amennyi a szerepe szerint :D