Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Nap könnyei

Spoiler
2008 2010 márc. 01. - 17:07:59
(91/151)
xDDDD

Nem.. ezt a filmet már láttam egyszer a kifinomult szakmai szememmel. Akkor úgy értékeltem ezt a filmet, hogy: sz@r

Aztán megnéztem most hétvégén is és a filmet még mindig kakinak találom.
Válasz
2008 2010 márc. 01. - 16:46:11
(90/151)
ez a film még mindig salakanyag..
Válasz
1/10
Szappan* 2010 márc. 01. - 15:29:17 1/10
(89/151)
Én pedig azt kívánom Neked, soha ennél jobb filmet ne láss! Ez számodra jó hír, hisz nálad ez a csúcs!
Válasz
10/10
Titinóó 2010 márc. 01. - 15:04:25 10/10
(88/151)
Ja biztos egy film érzelmi viharokat fog bennem gerjeszteni.... Ti fikázzátok én meg próbálom megvédeni, mert szerintem egyáltalán nem rossz film. Ne is nézzetek akkor más filmet, mint igaz történeten alapulót, ugyanis a többi nem igazán lesz reális, ugyanis mindenben van valami bibi......
Válasz
szamarhegy 2010 márc. 01. - 10:29:42
(87/151)
Titinóó, Hidd el 40 felett már tisztában van vele az ember, hogy a film nem a valóság... Romantikusnak tekinteni nehéz egy népírást bemutató filmet, drámához pedig elengedhetetlen, hogy drámai feszültséget keltsen a sztori és a színészek játéka. Ha Monica Belucci lényegtelen, akkor ki marad? A hiteltelen (egyébként nagy kedvencem, nem ekézném feleslegesen) Bruce Willis? Az igazságtartalom azért nem lényegtelen kérdés egy olyan filmnél, ami konkrét történelmi, politikai eseményekhez kapcsolódik... Valószínûleg a korom miatt :) , de kb. ez a hatszázadik amerikai film, ami a demokratikus, jogkövetõ, morális amerikai katonát mutatja, aki a jó és az ellenfél pedig az egydimenziós rossz, na most egy csöppet telítõdtem ezzel a megközelítéssel. Nekem már Tom Cruise Utolsó Szamurája is kiverte a biztosítékot, hogy megérkezik egy alkoholista amerikai egy ezer éves kultúra központjába, ahol gyerekkoruktól tanulják a gyerekek a szamuráj életet, és TC. félév alatt a legjobb harcossá válik. Az amerikai filmek (tisztelet a kivételnek, mert az is van) nem tisztelik, és nem is veszik figyelembe más országok kultúráját, történelmét és ez nem tetszik.
Válasz
2/10
szingh 2010 febr. 28. - 22:17:58 2/10
(86/151)
Az, hogy neked tetszik a film, és még megnézed párszor, nekem például nem fáj. Nem értem, de majd feldolgozom valahogy . Azonban az a tény, hogy másoknak nem tetszik, benned érzelmi viharokat gerjeszt.
Mindenekelõtt figyelmedbe ajánlanék egy idézetet, és szeretném, ha megfogadnád!
Idézet tõled: „A filmet nem muszáj szó szerint érteni.”
Ifjúságodnak, naivságodnak, romlatlanságodnak tudom be, hogy elhitted a filmnek azt, amit készítõi el akartak veled hitetni.
Ez egy „B” kategóriás akciófilm alapjain nyugvó amerikai politikai propagandafilm.
Az ócska akciófilmek összes kliséit felvonultatja, nem akarom ezt most részletezni, nem ez a lényeg. Egyébként, ha már itt tartunk, még arra sem vették a fáradtságot, hogy kitaláljanak valamit, hogy egy kis eredetiséget vigyenek a filmszalagra. Nem, nem tették, ellenben elõvették a Hogyan csináljunk gagyi kommandós filmet címû tankönyvet, és szóról-szóra kimásolták.
És most jön a propaganda: ezt azonban valahogy le kell nyeletni a nép egyszerû fiával (lányával).
Tehát kell egy szép eszme, egy szívhez szóló idézet. S lõn:”The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.” Edmund Burke
Ügyes! És most már minden meg van magyarázva. Már mindenki érti, hogy a „jó” (USA) mit keres idegen országok földjén (Afganisztán, Irak, stb.). Hiszen õk csak a gonosz diadalát akarják megakadályozni. Na ez az, amit egyre kevesebben hisznek el nekik. Ezért kell a propaganda.
Egy kis olvasmány, ha érdekel (Haitin is segítenek): http://www.rednews.hu/exkluziv/global/haiti-szegenysege-es-az-egyesult-allamok-szerepe-a-katasztrofaban.html
Válasz
10/10
Titinóó 2010 febr. 28. - 18:42:46 10/10 Előzmény LajtaJ
(85/151)
Mint említettem a film nem igaz történet alapján készült, tehát a filmek általában mesék vagy van némi igazság alapja, de ez a ritkább. A filmet nem muszáj szó szerint érteni. Nekem tetszett a film és valószínûleg még meg is fogom nézni párszor. Engem meg nem Monica Belluci keblei illetve alakítása érdekelt, szerintem õ volt a legjelentéktelenebb az egészben. Nem kell ezt a filmet azért fikázni, mert nincs túl nagy igazság tartalma. Ha egy háborús filmnek nem tetszett fogd fel romantikusnak, vagy drámának...
Válasz
szamarhegy 2010 febr. 28. - 18:40:23
(84/151)
Nagy csalódás volt, Monica Belucci-t nagyon kedvelem, de ez a szerep semennyire passzolt a habitusához, Bruce Willis és ez a kemény katona figura se nagyon találta egymást. A sztori meg egy vicc, láttam egy-két balkáni háborúról szóló amerikai filmet, na azoknak se volt sok köze a valósághoz.
Válasz
jikov 2010 febr. 28. - 17:39:16
(83/151)
Nyálas és amatõr, de egyszer nézhetõ. Nagy jóindulattal 10/7.
Válasz
10/10
ilyés 2010 febr. 28. - 16:04:04 10/10
(82/151)
Ha ebból a filmbõl nem vágnak ki egy csómó lényeges jelenetet, akkor biztos mindenkinek jobban tetszett volna, deh így ez nagyon szar film! Köcsög ortt és kereskedelmi csatornák!!! Akinek van pro7 csatorna az nézze meg azon, ott tuti nem vágják össze-vissza!
Válasz
2/10
LajtaJ 2010 febr. 28. - 15:45:35 2/10
(81/151)
Örömmel fedeztem fel a tévé mûsorban a filmszereplõi között Monica Bellucci nevét, ami erõsen ráirányírátotta a filmre való érdeklõdésemet. Be is állítottam a DVD felvevõt, de visszanézve a filmet az hatalmas csalódás volt. Ezt az óriási csalódást még Monica szépsége sem tudta ellensúlyozni.

A hõs amerikai katonák, a saját életük feláldozása árán is kimenekítenek néhány afrikai üldözöttet a lázadók által hatalmukba kerített Nigériából. Nevetséges az egész!

Tudjuk, hogy az amerikaikat sohasem érdekelte egyetlen nép igazságtalan szenvedése sem, hacsak nem az országuk pénzügyi rendszerét, ezáltal az USA-t is irányító elõnyös helyzetû nemzetiség érdekei kívánták így. Elég ha visszaemlékszük a magyar 1956-os Forradalom és Szabadságharcra, amikor egy hõsies jajkiáltása és felkelése sem hatotta meg egyetlen amerikai politikus, vagy katona szívét sem és az oroszokkal folytatott háttéralkuk eredményeként rezzenéstelen arccal hagyták vérbe fojtani szent forradalmunkat.

Bruce Willis tipikus Hard Die macho stílusú érzõ lelke röhejes volt. Az elüldözött négiriai elnök - aki országa demokráciáját oly nagyon akarta, csak közben õ is kifosztotta az országot, a javait pedig ellopta, az ellenzékét pedig hasonló módon üldözte - fia több mint röhejes volt. Nálam is a film végén elüvöltött "szabadság" szónál szakadt el a cérna, akkor határoztam el, hogy méhg Monica szépsége és kivillanó keblei ellenére is ezt a filmet gyorsan letörlöm.

Õszinte részvétem Monica Belluccinak, aki valamilyen megmagyarázhatalan okból - hiába, nagy úr a pénz - szerepelt ebben a képességeit mélyen alulmúló amerikai giccsben.

Végül csakis Monica miatt adtam 2-est a filmre, egyébként akkora karót írtam volna be, hogy kilógott volna a naplóból is!
Válasz
10/10
Titinóó 2010 febr. 28. - 11:49:02 10/10
(80/151)
Szerintem jó volt ez a film, és a témája is. Amúgy meg nem igaz történet alapján készült, tehát ez csak egy film és ugye a filmekben minden megtörténhet, tehát nem az a leglényegesebb szerintem, hogy, ha nem teljesítik a parancsot akkor hadbíroság.... Amúgy attól mert nem szó szerint igaz a film, olyan dolgokat mutat be, amik valósak és azt próbálja bemutatni, hogy nem kéne tétlenül nézni a rossz dolgokat azoknak, akik tehetnének valamit.
Szerintem jót alakítottak, és jól volt összerakva a film.
Válasz
2/10
szingh 2010 febr. 28. - 10:51:54 2/10
(79/151)
Hát ez is megvolt.
Nagy elvárásaim nem voltak, ám a film alul múlta ezt is. Minden érzelmemet félretéve, az objektivitás határait súrolva, remegõ kézzel adtam rá egy kettest. Azért nem egy, mert a képek nagyon szépek voltak. Minden más tényezõ, amely egy film jóságát adhatná, nem volt megtalálható. Nyálas, amerikai-katoncsis parasztbutító propaganda giccs. És most nagyon meg kellett erõltetnem magam, hogy válogassak a szavak között.
Hogy ez a ..izé megmutatta bárkinek is, hogy mi történik Afrika háborús területein, hogy megismerhettük ez alapján azt, hogy hogyan is élnek, hogyan szenvednek ott az emberek...Aki ezt gondolja, az naivan keveset tud a világról.
A bájosan hervadó Monica folyamatosan fedetlen dekoltázsa is csak „B” kategóriás klisének hatott, már csak azért is, mert a színészi játék valószínûleg szigorúan meg volt neki tiltva. Ez általános rendezõi elvárás lehetett minden szereplõtõl, mely követelménynek maradéktalanul eleget is tettek.
A nyálparádé, a film végén, nehezen tolerálható méreteket öltött. A gusztustalanság akkor érte el a tetõfokát, amikor a törzsfõnök-fekete-srác, az ég felé emelt ököllel belebõgi a nagy afrikai alkonyatba, hogy: szabadság. Ezt csak nagyon erõs gyomrú, sokat megélt veteránoknak ajánlom! Én majdnem elhánytam magam. Hát ehhez képest a Rambo történelmi kordokumentum. Így utólag erõsen fel is értékelõdött bennem Stallone munkássága.
Azért ajánlanám is: romantikus lelkû fiatalembereknek, akik könnybe lábadt szemmel, borsódzó gerinccel élik bele magukat a zord arcú fõhõs helyébe, tudomást sem véve a gusztustalan propagandáról (már csak azért is, mert arról mit sem tudnak), mindezt úgy tizennégy éves korig.
Mindenki másnak nem ajánlanám!
Válasz
10/10
zerrik08 2010 febr. 28. - 10:10:02 10/10
(78/151)
a lázadókra értettem :D
Válasz
OnlyD 2010 febr. 28. - 09:29:19
(77/151)
Nem azért, de ti melyik filmet néztétek?
Hogy jön ide a környezetszennyezés?! Akiknek nem jött volna át a film lényege, azoknak elárulom, hogy egyszerû propaganda film volt, sok klisével azt elismerem. Az üzenet: a hõs amerikai katonák mindenkit megmentenek saját életük feláldozásával is. Ennyi:)
Nem mondom, hogy Oscar díjas film, sõt azt sem hogy belátható idõn belül újra megnézném, de szerintem annyira nem volt szörnyû. Ha másra nem, arra mindenképpen hasznos, hogy néhány burokban élõ ember szembesül vele, hogy a (haldokló?:D) Földünk más pontjain ez az élet.
Válasz
1/10
Szappan* 2010 febr. 28. - 08:18:30 1/10
(76/151)
Te hol szolgáltál, ahol ilyenek megtörtén(het)tek? Mármint hogy egy harci feladat közben, egy civil parancsol egy katonának (egyáltalán ki nyithatja a száját, vagy engedély nélkül finghat) aki emiatt parancsmegtagadást követ el, és halálba küldi az embereit? Egy ilyenért egy katonai bíróság jópár tíz évet ráverne!
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 febr. 28. - 00:44:36
(75/151)
Vagy ott van az Al Gore - 'Kellemetlen Igazság' 100" ;)
Válasz
10/10
zerrik08 2010 febr. 28. - 00:33:08 10/10
(74/151)
hát azzal az volt hogy a görény európaiak Amerikába vonszolták õket az ott élõ õslakosokat meg kiirtották >.<
Válasz
NANU..! NANU..! 2010 febr. 28. - 00:29:22
(73/151)
Ja és a rabszolgaságal mi is volt... {?:(}
Válasz
2/10
bercibe 2010 febr. 28. - 00:19:34 2/10
(72/151)
Az mindegy hogy hol élnek az emberek, mert Káin és Ábel óta egyfolytában ölték és ölni fogják egymást, tök mindegy, hogy éppen melyik kontinensen élnek.

De szerencséjükre ott termett a nagy fehér jótevõ és megtanította õket puskával is gyilkolni és közben símán kifosztotta õket. Van mire büszkének lennünk.
Válasz