sanjust 2011 máj. 31. - 00:51:45
(40/80)
Egyetértek,valóban a német hadsereg volt a legjobb ,azért is volt Sztálin annyira beszarva 41-ben.Az egész világnak kellett összefogni ellenük,és bizony Sztálingrádnál is hátrányban voltak ,ami az utánpótlást illeti ,ami az orozsoknak Szibéria felöl az angol amerikai kiapadhatatlan ptenciál szolgáltatott folyamatosan ,nem beszélve arról,hogy a kirívóan kegyetlen tél számukra újdonság erejével hatott..És sorolhatnám ,hogy a kiapadhatatlan orosz emberanyag miatt bár Kurszknál az oroszok 150000 embert vesztettek míg a németek 50000-et mégis gyakorlatilag az oroszok nyertek ,hiába volt a tigrisek lõtávolsága és tûzereje sokkal nagyobb ,mint az orsoz tankoké pl,anémetek nem tudták pótolni aveszteségeiket ,és ehhez jött még Hitler baromsága Sztálingrádnál és Kurzsknál szintén.
ilali 2011 máj. 30. - 23:04:36
(39/80)
***SPOILER***
„Nem azt kérdeztem mi van vele, hanem azt hogy hol van.”
***SPOILER VÉGE***
smartdrv 2011 máj. 30. - 21:18:56
(38/80)
ugyan. Moszkvánál és Sztálingrádnál nem a németek indultak hátrányból
smartdrv 2011 máj. 30. - 21:11:09
(37/80)
ez valószínûleg minden idõk legnagyobb sztárparádéja egy filmben, de könyörgök, ez egy operettháború
AvatáR Gil Maerth 2011 ápr. 20. - 10:35:07
(36/80)
az az igazság, hogy a célok és erõk nem álltak egyensólyban- és a képletbõl kihagyták a közelbe telepített német páncéloshadosztályt, az útviszonyokat, meg az elõrehaladás
ütemét.

amúgy addigra érezhetõ volt, ki nyeri a háborút - lásd német tábornok kijelentése a légierõrõl (fantasztikus.. csak egyszer lenne ekkora erõ a kezemben)
- a németeknek például nem volt távolsági bombázójuk, sem nagytávolságú repülõjük -> viszont õk találták fel a sugármeghajtást!

a legjobb német egységek és maga a háború fõ színtere Keleten volt / ott dõlt el.
Ott igazán nagy térségeken folyt igazán brutális küzdelem. Minden ott dõlt el.
Pont.

Az hogy a többi szövetséges még 3 fronton (Normandia, Dél-Franciaország, Olaszo.) nyitott kaput, az csak hab volt a tortán...

41-ben a Távol Keletrõl az oroszok legalább 20 hadosztályt vezényeltek át a frontra ( !!!! )
és annyi korosztályt kellett behívniuk, hogy a társadalom korfája CSAK 1960-as évekre jött helyre ( !!!!!!! )

-egy korabeli megemlékezés szerint voltak olyan hadseregrészek, amelyek legalább négyszer egymás után totálisan, teljesen kicserélõdtek
azaz az összes létezõ tagja elesett, megsebesült, vagy fogságba esett. ( !!!!!!! )

A SZU teljes mozgósított hadereje elérte a 20 millió fõt !
(Az USA és Anglia EGYÜTT hozott ki ennyit !!)
és az emberveszteségek javát IS a SZU vitte (13 millió katona és 7 millió civil)

szóval nem semmi.
10/10
offtopic
Álmos97 2010 dec. 27. - 11:27:44 10/10
(35/80)
annyira elég hogy elinduljon
de lehet hogy csak átkellet volna állítani valamit, de nem volt hozzá kedvem :D
10/10
offtopic
Álmos97 2010 dec. 24. - 14:35:26 10/10
(34/80)
ahhoz biztosan
még a szüleim turbó gépén is feket valamik szaladgáltak! :D
10/10
Álmos97 2010 dec. 24. - 09:32:25 10/10
(33/80)
Próbáljátok ki a Brothers in Arms Hell's Higwayt!!
Nagyon jól mutatja be a hadmûveletet!!
Magyar szinkronnal alap dobozos és fémdobozos kiadásban is már csak 3000 forint!!
Csak kell hozzá egy jó gép!
10/10
Álmos97 2010 dec. 24. - 09:19:08 10/10
(32/80)
De alaposan megfingatta õket! :D
10/10
Álmos97 2010 dec. 23. - 20:40:39 10/10
(31/80)
És???????
Nekik ott volt a Toccoai kiképzõtábor!
És javítanom kell!
Nem a 101., hanem az EASY század!
Steven Ambrose: Az elit alakulat!
Olvasd el, esetleg nézd meg filmben és mindent meg tudsz Seten!!

Amúgy az átlag ember mindig összetéveszti a németeket a nácikkal!
A nácik vallották a felsõbrendû faj elméletét, meg az a sok Reich csóka, na meg a WAFFEN-SS, és a Totenkopf!
A Wermacht nem volt náci õk a hazájukat szolgálták nem a "drágalátos" Führert!
10/10
Álmos97 2010 dec. 23. - 20:31:30 10/10
(30/80)
A német hadsereg sokkal jobb volt mint a többi!
Jól mondod Atilla!!!
Fõleg az ejtõernyõsök!
Mondjuk az amcsi 101-esek sem voltak ám lemaradva! :D
És ez a német hadsereg!
Nem holmi Volksturm!! :D
Õk is tökösök voltak!
Kedvenceim:
101. vijjogó sasok
SS-Fallschimjäger
Luftwaffe ejtõernyõsök
SAS
10/10
Álmos97 2010 dec. 23. - 20:26:20 10/10
(29/80)
Az igen!!!
Itt a történelem legnagyobb szabású ejtõernyõs hadmûvelete, ti meg azon vitáztok mi lett volna ha máshol lett volna a szovjet hadsereg 90 %!!! :D
Mellesleg nem sokat ért volna ha Ukrajnában vannak!!
Amilyen szar, és ócska tankjaik voltak (csupa T-26, T-70 és T-60) nem sok esélyt látok rá, hogy megállították volna az egész német hadsereget! És itt a tankok számítottak nem az ágyúk és gyalogság! Elvétve volt talán néhány Kv 1 és Kv 2!
De a fritzeknek voltak 88-asaik! Azzal simán megállították a tankokat! De ha már így lerakadtunk a ruszkiknál, hagy mutassam be a világ eddigi legjobb tankját! :D

A T-35!!!!!!!!!!!!!!
Lótusz89 2010 okt. 22. - 14:59:50
(28/80)
És ezeket az okosságokat hol olvastad ? Csak nem a sulis törikönyvbõl..?:)
szule.istvan 2010 jún. 06. - 00:15:46
(27/80)
Biztos jó Film :D
Sirius111 2010 márc. 23. - 23:55:17
(26/80)
Ajánlanám szíves figyelmetekbe a történelmi dokumnetumok ismételt áttekintését...ha Európát akarták volna megtámadni, akkor nem Ukrajnában kellet volna lenni a hadsereg gyûjtõhelyének???? Csak józan paraszti ésszel gondolkodva....de nem...a teljes haderõ 90 %-a a Szovjetunió keleti----déli részén volt....miért?....(biztos dülési csekket kaptak...) De ha erre most azt mondjátok, hogy a Szovjet hadsereget csak akkor kezdték összeszedni, amikor '43-ban ellentámadtak, akkor lecidázom magam....
filiszteus 2010 márc. 23. - 18:05:27
(25/80)
Én úgy tudom Németországot akarta lerohanni és ezt csak kezdetnek szánta. Az, hogy Dünkirchen-nél a szövetségeseket nem szorították a tengerbe nem De Gaulle érdeme volt, hanem Hitler gesztusa. Akkor még hitt az angolokkal kötendõ szövetségben.
Sirius111 2010 márc. 23. - 17:54:41
(24/80)
Örül a szívem, hogy sikerült kirobbantani a 3. VH-t ezzel a hozzászólásommal!!!! :)
Amúgy ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy Sztálin csak kínát akarta lerohanni és annyira hitt a megnemtámadási szerzõdésben, hogy amikor a németek betörtek 3 napig csak ült a szobájában letargiában...( és ez nem vicc )
Más...elõrébb volt egy hozzászólás, hogy a németek kikaptak néha egyenlõ erõviszonyok között is....(Banderas26) ez természetes....senki sem gyõzhet örökké...de míg nekünk "biciklis" ezredünk volt õk már lazán gépesített hadosztályokkal dzsalóztak mellettünk...és nemigen említik, de azért tudott helytállni a t-34 és a Sherman a tigrisekkel szemben, mert átlag 4 szövetséges tankra jutott egy Fritz páncélos...
Más: említettél több hadszinteret, amelyek közül kettõt kiemelnék: Jugoszlávia és Bastogne....Jugoszláviát ha nagyon el akarták volna foglalni simán megteszik, de minek uralják a kopár sziklás hegyeket???...Bastogne-t szintén elfoglalhatták volna, ha nagyon akarják, de mivel sürgõsebb volt a benzin utánpótlás megszerzése és a teljes áttörés ezért elég volt körbezárni õket...
Más: franciák és DeGaulle...a franciákat oda-vissza verték 1.-re is és másodszorra is.....(mégis õk döntöttek sok nemzet sorsáról, de ez mellékes...) viszont DeGaullet nem nevezném nagy stratégának, mert szerintem Angliából nehéz volt a csapatokat irányítani....de biztos azért volt nagy mert ezt tette...
filiszteus 2010 márc. 23. - 16:37:22
(23/80)
Azért tudta olyan villámgyorsan lerohanni a Wehrmacht a Szovjetuniót, mert támadásra készültek fel és nem védelemre.
Sztalin le akarta rohanni Németországot és ezt követte volna a többi nyugateurópai ország megtámadása.
10/10
offtopic
fredi60 2010 márc. 23. - 16:18:54 10/10
(22/80)
"valószínûleg megmentették a nyugatiakat a bolsevik megszállástól"

Vagy nem. Mibõl gondolod, hogy megszállták volna õket?

Ilyen alapon azt is feltételezhetnénk, hogy ha nem indít háborút AH a SzU ellen, akkor mi is megúszhattuk volna a szovjet megszállást.
10/10
offtopic
fredi60 2010 márc. 23. - 15:07:26 10/10
(21/80)
"- Mi van oda írva, hadnagy úr?
- Görögország a sírotok lesz 'ton Italon'.
- De mit jelent az a 'ton Italon'?
- Olaszok."