Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Tutajosok

magyar-francia filmdráma, 147 perc, 1989

Értékelés:

24 szavazatból
Szerinted?
13 hozzászólás

Értékelés:

24 szavazatból
Szerinted?
13 hozzászólás
Forgalmazó: Mokép

Stáblista

Szereplők

Hetényi Pál
Csepkanics
Stohl András profilképe Stohl András
Matej
Gáspár Sándor profilképe Gáspár Sándor
Herskó Dávid
Franciszek Pieczka profilképe Franciszek Pieczka
Vogel Amsel
Fodor Tamás profilképe Fodor Tamás
Eötvös Károly
Koltai Róbert profilképe Koltai Róbert
Scharf József
Lukáts Andor profilképe Lukáts Andor
Schwarcz Salamon
Mucsi Zoltán profilképe Mucsi Zoltán
Jákob
Ács János
Vay György csendbiztos
Erőss Tamás
Smilovics
Tarján Györgyi profilképe Tarján Györgyi
Sára
Székely B. Miklós profilképe Székely B. Miklós
Kubikos
Mészáros István
Scharf Móric

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
ef 2023 ápr. 28. - 13:27:52 1/10
szerecsenmosdató film
Válasz
offtopic
Torolt Felhasználo 2016 márc. 10. - 12:04:47
antiszemitabélus, és mégis minek?

Hogy Hortyt éltesse mint a zsidóság megmentõjét, vagy hogy lássa a tífuszáldozatokat?

Mert másra az ottani emlékközpont (nem múzeum!) nem jó.
Válasz
filoszemitabélus 2016 márc. 10. - 10:28:17
Munkácsy meg is festette a történetet. Nem is tudom, nem lehet e így utólag kötelezni, hogy ellátogasson a Páva utcába?
Válasz
salug 2016 márc. 10. - 01:18:45
A vizsgálóbíró – Bary József – könyvét is el kell olvasni ahhoz, hogy hitelesebb kép alakuljon ki. Nincs túlreklámozva.
A védõügyvéd, - Eötvös Károly – könyve - amúgy teljesen elfogadható módon, - a védelem szempontjából íródott.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 márc. 10. - 00:05:18 Előzmény andrabian@gmail.com
Amit illetõ ír, az nem kurucinfó, hanem a konkrét tények. Kivéve hogy nem volt felmentõ ítélet, mivel a rotschild-nyomás nem volt nyilvános. A pert bizonyíték hiányában szüntették meg.

Az etnikai viccek pedig mindig viccesek maradnak, bármely etnikumról vagy vallásról vagy egyéb csoportról van is szó, mert ugye vannak ám dögivel magyar-viccek is. Ahogy a székely-vicc nem ciki, úgy nem lehet ciki semmilyen vicc sem ha a poén nem lép túl egy határt.

A sima melegezést/cigányozást/ateistázást viszont mind vércikinek tartjuk, mert az meg "rasszismus".

Amit mutogatni kéne az amúgysem ez a film, hanem a tiszaeszlári per törzsanyaga, ami kijelentette: "Vérvádról pedig szó nem eshetik, ellenkezõ esetben a per azonnal és megfontolás nélkül berekesztetik." ahogy a bíró kijelentette a per megkezdésének feltételeként.
Illetve az egyetlen tamlud-szemelvény-fordítás amit nem judaista követett el magyarból, ami megemlíti hogy "bár a Talmudban a népszáj által vérvádként emlegetett rítus minden kétséget kizáróan nem található meg, a talmudi tanítások gójokkal szembeni lenézése, és a zsidóság folyamatos feldicsõítése fanatikus hívõk számára megfelelõ táptalaj a rítus kiötlésére, így a hagyományként való eseti létezése nem kizárható."

Csak hogy a történelmi valóság talaján maradjunk.

Mondjuk én szívesebben hallanék a konkrét filmrõl mint a háttéranyagról.
Válasz
bluebird 2015 jún. 21. - 09:34:59 Előzmény andrabian@gmail.com
Hiába kértem a port illetékeseit, hogy ne a te hozzászólásodat moderálják, hanem az elõtted hozzászóló teljes mondandóját! Nem tették meg! Megpróbálom én pótolni, hátha nem törölnek...
Az elvakult gyûlöletkeltés "tudományos tény"-nek álcázva is elvakult, és gyûlöletkeltõ! Az általad megnevezett információforrás helyett én is javaslom Eötvös Károly védõügyvéd feljegyzéseinek olvasását...Valamivel nagyobb ember volt, mint az ott "publikálók" együttesen!
Válasz
andrabian@gmail.com 2015 febr. 09. - 16:38:15 Előzmény kaloz14
Inkább akkor olvass utána, ha már a film ilyen kemény diónak bizonyult. Biztosanan van a kurucinfón kívül is olyan forrás, amit fel tud dolgozni az ***moderálva*** agyad.
Válasz
kaloz14 2014 aug. 03. - 20:08:24 Előzmény adamnagysweetmovie
Akkor nézzük a tényeket a tiszaeszlári Solymosi Eszterke eltûnésével kapcsolatban:
- Scharf Móric a kulcslyukon át látta az egész gyilkosságot, teljesen részletesen el tudta mesélni a látottakat, ami sokkolta ártatlan gyermeki lelkét.
- Miként került Solymosi Eszter ruhája és a madzagja a csuklójára arra a 20 év körüli, zsidó nõi hullára, akit a tutajosok adtak elõ, majd akirõl a boncoláskor megállapították, hogy tüdõbajban halt meg és aktív nemi életet élt.
- A zsidóság legendás összetartásának köszönhetõen, a bécsi Rotschildok iszonyatos pénzzel megzsarolták a monarchia vezetését, hogy amennyiben nem születik felmentõ ítélet, akkor nem utalják a nagy szárazság miatt, a várható éhezéstõl sújtott államnak a pénzt. Ezért leutaztak Bari bíró úrhoz, aki meghajolt a nemzeti érdek elõtt (éhezés veszélye) és felmentõ ítéletet hozott, majd soha többé nem bíráskodott.

Olaszországban nemrég kiadott egy rabbi egy könyvet, amelyben ismerteti, hogy a zsidóság kb. 1%-a a mai napig rituális pészachot tart gyermekáldozattal. A könyve azonnal lekerült a polcokról.

A középkorban ismert Szent Simon esete, illetve számos vérvád.

De felettébb érdekes a körmendi leány gyilkosság is, amelyért Tánczos Gábort ítélték el. Holott több nagyon érdekes dolog történt, pl. 23 ûtõéri vágás volt a kis Zsófin, amit orvostani szakértõk szerint, a plafonig kellett volna felspriccelnie a vérnek, azonban a lakásban egy csepp vért sem találtak a teljesen kivérzett kislánytól.

Ez a film inkább egy szerecsenmosdatás, egyoldalúan a zsidók szemszögébõl mutatja be az esetet.
Érdekességként:
https://www.youtube.com/watch?v=K_OjraThTWE
Válasz
8/10
offtopic
adamnagysweetmovie 2011 márc. 10. - 12:01:36 8/10
Off:
Keserûen konstatáltam ismét, hogy akkor a kivándorlás legalább egy (meglehetõsen bizonytalan) opció volt a normális életre a szegényeknek, még nyelvtudás nélkül is meg lehetett próbálni. Ma hasonló a nyomor, csak a kiút kevesebb...
Válasz
8/10
adamnagysweetmovie 2011 márc. 10. - 10:02:24 8/10
Széles történelmi kontextusba helyezve (keleti pogromoktól az amerikai kivándorlási hullámig) mutatja be a szégyenteljes esetet, ami annyiban jó, hogy a nagyközönség számára is érthetõvé teszi, hogyan mûködnek az elõítéletek és az azokat kihasználó politikai érdekek (szemben Erdély Miklós Verziójával, 1982 - mely a per csak egy apró szeletét analizálja kísérleti filmes módszerekkel).
Erõsen szubjektív vélemény, hogy én a kevésbé sarkosan fogalmazó, ellentmondásos személyeket felmutató, nem ennyire nézõbarátian konzervatív filmeket jobban szeretem (pl Elek filmje Martinovicsról), igaz ebben a filmben meg a téma tabu, valljuk be, a mai napig.
(Ha normálisan kezelnék, cikinek éreznék a magyar polgárok a zsidózást, cigányozást, melegezést stb. - sõt az ezen sztereotípiákon való röhögést is - lásd kertévék). Tehát érdemes volna többet mutatni ezt a filmet.
Válasz
Összes hozzászólás