Tideland

16 éven aluliak számára nem ajánlott kanadai-angol filmdráma, 110 perc, 2005

Értékelés:

52 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

52 szavazatból
Szerinted?
A tízéves Jeliza-Rose kábítószerfüggő szülei nem sokat törődnek lányukkal. Nem csoda, hogy a kislány saját képzeletvilágába menekül, ahol legjobb barátai azok a babafejek, amiket testükről leszedve ujjbábként használ. Miután Jeliza-Rose anyja heroin-túladagolásban meghal, az apja vidékre utazik vele, a nagymama egykori birtokára. A semmi közepén álló lepusztult ház megtelik a kislány fantáziája teremtette lényekkel, szellemekkel. Eközben az apja újra belövi magát, ám erről az útjáról már nehéz a visszatérés. A kislány pedig megismerkedik szomszédaival: a félszemű Dell-el, aki a gyerek világában kétségtelenül maga a boszorkány; valamint Dickens-szel, Dell féleszű öccsével, akit Jeliza-Rose a saját férjének képzel.

A Mitch Cullin kult-regényéből készült film egy kegyetlen és bizarr körülmények között élő kislány világát tárja elénk, ahol a gyermeki fantázia a saját törvényei szerint küzd a túlélésért. Alíz ezúttal nem Csodaországban, hanem a Pszicho díszletei között sétál.
Bemutató dátuma: 2007. szeptember 6. Forgalmazó: Cirko Film

Stáblista

Díjak és jelölések

  • San Sebastian Nemzetközi Filmfesztivál

    2005
    FIPRESCI-díj: Terry Gilliam

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
olahmiki1959 2020 jan. 05. - 05:00:31 1/10
Minősíthetetlen állatság! Nincs rá szó, ami igazából kifejezné ennek a baromságnak a mibenlétét!

Terry Gilliam-nek régebben volt néhány nyugodtan zseniálisnak mondható filmje, de ez valami rettenet!
Próbálok rá valami magyarázatot találni, bár nem könnyű:
1. Gilliam meghülyült idős korára - ezt nem tartom valószínűnek, vagy
2. jó alaposan be volt drogozva a forgatás idején, esetleg
3. gyakorlatilag az eszméletlenségig leitta magát, és nem tudta, mit cselekszik...:)
4. szándékosan akart egy polgárpukkasztó filmet csinálni - még ezt tartom a legvalószínűbbnek -, és magában biztosan jót röhögött, amikor a kritikusok elájultak az ő művészi nagyságától...:)

Hogy érthető legyen a dolog: szeretem a színvonalas, jó értelemben "elvont", "művész", avantgárd, stb. filmeket, ezekkel nincs semmi bajom, a gyűjteményemben is van jó néhány belőlük.
De a totálisan értelmetlen, öncélú "művészkedésnél" nincs megbocsáthatatlanabb bűn a szememben.
Becsületesen végignéztem ezt a borzalmat, nehogy úgy mondjak véleményt róla, hogy nem láttam.
Talán az első negyedóra még valamennyire értékelhető volt belőle, utána azonban a film színvonala egy leszakadó teherlift sebességével kezdett zuhanni lefelé...:)
Nem akartam elhinni, hogy ez tényleg megtörténik, és a végefelé már csak azért imádkoztam, hogy minél hamarabb vége legyen.
1/10.
3/10
etikett1 2019 aug. 29. - 09:13:43 3/10
Rém unalmas, beteges fim.
Cucu01 2017 márc. 14. - 20:15:40
Érdekes film. Azért többet vártam tõle.
6/10
gregga 2017 márc. 06. - 21:15:54 6/10
Szép a képi világ, kellemesen beteg a történet, de mégis nagyrészt unalmas számomra, nem lep meg, nem nyûgöz le, nem ragad magával, nem nevettet meg: csak egy erõs közepes.
2/10
nandelecki 2015 ápr. 08. - 12:56:10 2/10
2/10, nehezen tudom még ennyire is értékelni, többször is majdnem kikapcsoltam ezt a "gyöngyszemet".
8/10
od.gszal 2012 aug. 25. - 02:12:39 8/10
Nemrég Pelevin P Generációját olvastam, most épp meg a Meztelen ebédet Burroughs-tól, ráadásnak ez a film... Mi történik itt, velem, kérem??? :D
A film nem jó, és nem rossz, ennél ilyen kijelentéseket tenni teljesen értelmetlen. Kattant volt itt minden szereplõ egytõl egyig. A kislány se kivétel. Remélem, hogy halálom után kitömnek és egy ilyen családba kerülök.
Esküszöm, semmilyen cuccot nem tolok, elég ahhoz ilyen könyvek és filmek is. :)
1/10
Rahar 2012 jún. 28. - 21:41:35 1/10
Én elsõsorban az érdekes, tartalmas, izgalmas és mondanivalóval rendelkezõ filmeket kedvelem, részesítem elõnyben. Ezen filmnek szép és igényes a képi megvalósítása, a színészek kiválóan játsszák a szerepeiket, viszont az alaptörténet nem keltette fel az érdeklõdésemet, a cselekményvezetés borzalmas, számomra kár volt megtekinteni eme alkotást. Mielõtt valaki belép kötne, hogy nem értem a filmet és nézzek Alien, Predator, akció vagy mit tudom még milyen egyszerû történetû filmeket, az adatlapomat megtekintve látható hogy széles spektrumon nézzek filmeket.
brrrrrrrrrr 2012 jan. 09. - 01:56:28
Inkább thrillernek titulálnám, filmdráma helyett.
brrrrrrrrrr 2012 jan. 09. - 01:55:27
Kizárólag erõs idegzetûeknek ajánlom a filmet, azt hiszem ha nem láttam volna, akkor sem érezném kevesebbnek magam semmivel.

***SPOILER***
Megnyugtató számomra a film vége...
***SPOILER VÉGE***
10/10
balazs0729 2011 jún. 30. - 10:38:09 10/10
pár éve láttam moziban, akkor azt mondtam, hogy köszönöm ebbõl egy is elég, aztán kicsit jobban beleástam magam Terry Gilliam világába és ezt a filmet raktam utoljára, hogy megnézem. És most elájultam, akkor nem tudom miért de annyira nem fogott meg, de most teljesen odáig vagyok. Nagyon jó színekkel dolgozik Gilliam, brilliáns képi bravúrok és tökéletes színészi játékok. Kicsit sok volt a csókolózás a kislány és Dickens között de a többi az ült.

Eressz össze 2 teljesen kattant embert egy kislánnyal és ez lesz a vége. Az zseniális az a rész amikor Dell elmeséli miért is van 1 szeme. Ha jól emlékszem valami Grimm mesében van valami hasonló, meg láttam egy szamuráj filmet ,ugyanebbõl a szögbõl fényképezték, csak ott harc volt, itt meg a méhek lepték el. Szerintem ez egy mese-horror-pszichopata-dráma-kalandfilm. Vagy valami nagyon hasolnó. Nálam 10/10
Összes hozzászólás