Szeretet nélkül

Nelyubov
16 éven aluliak számára nem ajánlott orosz-francia dráma, 127 perc, 2017

Értékelés:

77 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

77 szavazatból
Szerinted?
A szürke hétköznapok és az embertelen nagyváros visszafordíthatatlanul felemésztette Zsenya és Borisz házasságát. Csak a közös gyerekük sorsa és a közös lakás eladása maradt kínzó kérdésként köztük, már mindketten az új kapcsolataik boldogságát várják. A nagyon feszült utolsó napok állandó veszekedései közben észre sem veszik, hogy mióta nem látták 12 éves fiúkat.
A bürokratikus rendőrséghez hiába fordulnak, ezért az állam szerepét magukra vállaló önkéntesek segítségével indulnak a kisfiú keresésére. Útjuk során letaglózó mélységeiben ismerhetjük meg napjaink Oroszországában a boldogságot keresők kilátástalanságát.
Bemutató dátuma: 2018. február 1. Forgalmazó: Mozinet

Stáblista

Díjak és jelölések

  • Cannes-i fesztivál

    2017
    Zsűri díja
  • Golden Globe-díj

    2018
    Legjobb idegennyelvű film jelölés
  • Oscar-díj

    2018
    Legjobb idegennyelvű film jelölés

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
sexykex 2020 szept. 01. - 18:18:07 7/10
„Mindenben van szépség, de nem mindenki látja meg” – mondta Konfuciusz. Nos, Andrey Zvyagintsev meglátta a gyűlölet, az ostoba ember rideg valójának szépségét és tökéletes egyszerűséggel tárta elénk, metsző társadalomkritikába ágyazva. A reménytelenség szimfóniájának egyetlen optimizmusra is okot adó tétele Alyosha eltűnése: ő még esetleg megtalálhatja valahol a boldogságot.
7/10
dandelion83 2020 jún. 10. - 18:30:48 7/10
Kicsit túl lassúnak éreztem helyenként, és maradt némi hiányérzetem a film után. Pedig nagyon jó kis társadalomkritika a kiüresedett, már csak veszekedni tudó pár élete. Kőkeményen mutatja be a tönkrement érdekházasságot, ahol már a pénz sem számít, ha nincs szeretet. A vége tetszett!
9/10
offtopic
Nótárius 2020 márc. 22. - 16:38:40 9/10 Előzmény Edmond Dantes
Nem tudom, hogy nekem mi dolgom van avval, hogy kikkel (?) ellentétben, mit nem szokott írni; főleg hogy nem is nehezményeztem egyoldalúsítva olyasmiket, amiktől hozzám címezve elhatárolódik. Én kizárólag a film első harmadáról írt érdektelenítésére utaltam.
Az enyémtől eltérő, érdemibb véleményét természetesen tiszteletben tartom, már csak azért is, mert annak több részletével egyet is értek, csak a végeredményével nem.
Egyébként a "Megnyugtatásul"-kezdés, egy arra teljesen okszerűtlen kommunikációs helyzetben, nekem nem tűnik annyira udvariasnak.
Edmond Dantes 2020 márc. 22. - 14:55:16 Előzmény Nótárius
Masokkal ellentetben nem szoktam olyasmit irni mint "senkinek nem ajanlom" vagy "nem erdemes megnezni". Nehany (leegyszerusito?) sorban megirtam a velemenyemet. Lehet, hogy meg kedvet is csinaltam vele. Szimplan es udvariasan tulzottnak gondolom a zsurik elismereseit a filmnek. Lehet, hogy ok lattak jol. 16-os karika: volt, csak a kozteve par perc utan par eve leveszi. Itt fent is jelzik.
9/10
Nótárius 2020 márc. 22. - 12:14:13 9/10 Előzmény Edmond Dantes
Megnyugtatásul: ettől a filmtől eddig sem voltam nyugtalan.
Bármely filmremeket, vagy filmrészletet is könnyűszerrel bele lehet érdekteleníteni néhány leegyszerűsítően nyilvánvaló szóba, de ennek soha nem lesz semmi köze ahhoz, hogy például miért (nem) érdemes megnézni.
Egyébként pedig, amelyik csatornán én néztem, ott nem volt egy picurka korhatáros karika sem.
Edmond Dantes 2020 márc. 22. - 10:38:56
Szokványosnak mondható rossz család-rossz házasság film, amiben mint oly gyakran, a gyerek az igazi és a fő áldozat. Tucat- vagy százszámra készültek Amerikában és máshol is ilyen típusú filmek. Klasszikus filmes eszközök, egy csomó jelenet vaksötétben, nemtörődöm hatóság, sivár lakótelepi snittek és sivár munkahelyi snittek, letargikusan ábrázolt letargia, depresszió, semmi "fény az éjszakában". Nem tudom, mekkora művészet a sötét(ség)et sötéten ábrázolni. A külföldi zsűriket -nem először- az hathatta meg, hogy mindez orosz kivitelben készült, ami úgy látszik, még ma is "bátorság" arrafelé és az orosz couleur locale ma is menő. Ja és a rendezőt nem szereti a hatalom.
Edmond Dantes 2020 márc. 22. - 10:21:35 Előzmény Nótárius
Megnyugtatásul: első harmad olyan mint a második kétharmad. Rossz házasság, marakodás, eltűnik a kiskamasz. 16-os karika van. Különben sem kell attól tartani, hogy 16 vagy 18 alattiak megnézik ..
Edmond Dantes 2020 márc. 22. - 10:16:48 Előzmény k11zoltan
A filmnek v a n befejezése.


***SPOILER***
Az utolsó kockák alatt bemondják, hogy a fiú soha nem került elő. Még az is lehet, hogy megtörtént eseményeken alapul a sztori. A két "új" pár pedig él tovább úgy, ahogy.
***SPOILER VÉGE***
10/10
851205 2020 márc. 15. - 18:47:13 10/10 Előzmény 851205
Emiatt a hiányosság miatt 9/7 Egyébként 8-at adnék.
10/10
851205 2020 márc. 15. - 17:03:22 10/10 Előzmény tóthlászló
Dráma egy kényszerházasság következményriről. A nő anyja negy szörnyeteg, akitől kiscsaj korában menekülni akar. Öszzejön egy pasival, aki felcsinálja. Nem akar gyereket, de fél az abortusz műtéttől a férfinak meg kapóra jön, mert a menő cégnél, ahol menő állást tölt be, vallási fundanentalista a tulaj, az alkalmazottak felé követelmény a hithű pravoszláv kereszténység és a caládos állapot. Fogcsikorgatva bájolognak, miközben utálják egymást. Hogy szó ne érje a ,ház elejét, mindent megadnak neki, de a gyereket is. Borul a bili válnak. A gyerekek sokkal többet értenek a valóságból, mint gondoljuk és lelécel. Ha nem megtörtént eseten alapul, a befejezés hiányos, mit tud kezdeni magával egy 12 éves fiú Szentpéterváron, hogy évejg nem ad életjelet magáról?
Összes hozzászólás