Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
1/10
3,14159
jan. 23. 12:33:15
1/10
A felpontozás miatt elkezdtem nézni, és 20 percig néztem is a filmet.
Mivel ránézésre 70-es IQ-jú primitív birkáknak szól, ebből a 20 percből könnyedén ki lehet találni a következő 1 óra 20 percet.
20 perc alatt annyi derül ki, hogy egy bedrogozott közveszélyes baromarcú, ámokfutásba kezd, plusz közben elviselhetetlenül vinnyog valaki vak feka.
Nem tudom elképzelni, hogy lehetne ebből egy számomra értékelhető valami, vagy hogy lehetne a főszereplő a legkisebb mértékben is szimpatikus.
Nekem ez a 20 perc bőven elég volt az értékeléshez, mert én az ilyen primitív véglényeket 2 perc ámokfutás után, a legnagyobb örömmel lőném ki, és a szétloccsant agyával dekorálnám ki a környék kresz tábláit.
Idén ötven éve mutatták be ezt a kult road movie-t, ami még a mai szemmel is eléggé rendben van. A történet persze gagyi, de a fényképezés és az autós jelenetek profi munkák. A pár éve elhunyt ex-Soundgarden énekes későbbi bandája (Audioslave), egy nagyon ütős klippel és dallal idézte fel a film jeleneteit. Akinek tetszett a film, látnia kell: https://www.youtube.com/watch?v=vVXIK1xCRpY
Nekem nagyon tetszett a film, főleg a címe miatt néztem meg. Nem bántam meg, végig lekötötte a figyelmemet. A film vége elég váratlan, de az élet is ilyen, nem mindig úgy alakulnak a dolgok, ahogy az ember várná. Ez így életszerű.
95 percnyi unalom..
Ez valóban egy nagybetűs roadmovie, de nem a jó értelemben. Annyiban merül itt ez ki, hogy végig úton vagyunk és valamennyire változatos tájakon haladunk át. A főszereplő egy fapofa, és semmit sem tudunk meg róla szinte az egész film alatt, kivéve pár kis bevillanás a múltjából. Jelenleg egy fuvarozó cégnél dolgozik (lényegtelen), és megbízást kap. Szállítson le egy verdát San Francisco városába. Mielőtt ténylegesen útnak indulna, valami haverjával fogadást köt hogy adott idő alatt teljesíti a távot és majd onnét felhívja. A történet ennyi, innentől elszabadul a pasas és magára haragít több államot. Persze belelehet is olyan dolgokat látni mint a lélek igazi szabadsága, vagy az igazi "otthon.. Vagy még akár a versenyszellemet is, hisz hősünkről megtudjuk hogy bármi is érte az élete (vagy versenyek) során, mindig felkelt és folytatta azt. Szóval értem amit amit mondani akarnak ezzel, de 95 percben poros utakat és rendőröket bámulni elég lelombozó szerintem. Operatőri munka valóban nagyon pöpec, de maga a film számomra iszonyúan unalmas volt, pedig imádom az 1970-es éveket. És igen, a film pörgős de nem olyan értelemben mint a Párbaj például.. Itt ez annyiban merül ki hogy végig úton van a tag és száguldozik folyókon sivatagokon prériken át. Biztosan sok minden látható bele ebbe az alkotásba, nem is szeretném én ezt bántani, de számomra néhol elég szenvedős volt és lestem az órámat. 10/5.5
Két megtörtént eset alapján készült a forgatókönyv.
Ez egy nagyon komoly film.
1973-ban láttam elõszõr, másodszor 1980-ban, akkor már magyar szinkronnal.
Azóta is többször megnéztam.
Bár nem lett olyan sikeres, mint a Szelíd motorosok, szerintem ez jobb film.
Izgalmasabb, elgondolkodtatóbb, élvezetesebb.
Még nem jellegtelenítették a halivúdi klisék.
Kultuszfilm, ott a helye a legemlékezetesebbek között.
Az autós jelenetek hitelesek, ma is megállják helyüket (a Dodge Challenger minden autóimádó szívét megdobogtatja).
Közben felvillanak a múlt képei...Az operatõri munka is fantasztikus.
Hogy miért száguld Kowalski és miért azt választja végsõ megoldásként azt, amit választott?
A válasz nagyon elgondolkodtató üzenet mindenki számára.
1997-ben készült egy remake(Vanishing Point), Viggo Peter Mortensen, Jr. fõszereplésével.
Nálam maximális a pontszám.
A 10-es skálán 10 pont (ts:10)
Kamaszkoromban kétszer is láttam a filmet, és imádtam, de nem értettem, miért kellett így befejezni. Mai fejjel viszont azt mondom, így tökéletes, ahogy van. Kowalskit ne tévesszük össze A szállító filmek hõsével. Nem akarok poéngyilkos lenni, de a két kulcsszó speed és újságcímlap.
Ez a film hasonlóan a Párbajhoz NAGYON JÓ, egészen a végéig. Én nem értem, hogy miért kell egy ilyen befejezést megálmodni, és filmre vinni. Én alapvetõen kedvelem a drámákat, de ebben nem volt indokolt. Miért kell ennyi veszõdséget átélni, kezdve a rendõrökkel, majd kifogy a benzin, és kilyukad a gumi, hogy aztán egy teljesen értelmetlen halálba torkolljon a hajsza. Meg akart halni, vagy csak el akarták hitetni velünk, hogy nem látta a munkagépet? Miért kezdõdik úgy, hogy visszafordul, mihelyt megpillantja õket, és egyáltalán hogy lehet az, hogy az eleje nem passzol a végével. Szerintem egy nagyszerû üldözõs film, amit komolyan lehet venni, nagyszerû a színészi játék, és vannak benne poénok, a zenérõl már nem is beszélve, de a vége siralmas.
No de amivel kezdtem. A párbajban viszont a zuhanás elõtti pillanatok voltak rosszak, ahogy kibontakozott a vég.
Egy filmet a végével kell kezdeni, aztán kell az elejét megalkotni, és a kettõ közötti részt kell a végsõ stádiumban kitölteni, miként lehet a két pontot összekötni.
Ennyi.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások