Naplemente délben

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmdráma, 89 perc, 1980

Értékelés:

16 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

16 szavazatból
Szerinted?
László zeneszerző, második felesége színésznő. A művész házaspár szerelemben, derűs egyetértésben él. László váratlanul rosszul lesz. A diagnózis: gyógyíthatatlan betegség. A jelenlegi és az első feleség, valamint a barátok számára is sorsdöntő kérdés: megtudhatja-e a beteg az igazat. Az unokaöcs dönt: pénzért elárulja a titkot.

Stáblista

Szereplők

Sándor, László bátyja
Tamás, az orvos
Gabi, Tamás fia
Vámos professzor

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
10/10
stamaska 2018 dec. 03. - 12:03:29 10/10
Sokan rosszul álltak a filmhez,mert az operatőri munka ,és a zene zseniális volt,és Huszti Péter is hiteles volt a filmben.A film témája meg sajnos egy valós probléma,megmondani a betegnek az igazat,vagy nem. Ez igenis egy jó film.
1/10
korareggel 2018 márc. 31. - 23:23:45 1/10
Unalmas, gyenge film. A halálos beteg őrlődése az ismertetőben sokkal tragikusabb, ahogy a boldognak írt második házasság sem látszik a filmben. Szegény Huszti Péter mint ha egy álproblémában vergődne. Kár volt a celluloidért, nem érdemes 1,5 órát erre fecsérelni.
Jucella63 2015 aug. 30. - 17:55:45
Liumiu...nézd meg Bordán Irént a Napforduló c. filmben, Oszter Sándor partnereként....!..szerintem megváltozik a véleményed a színésznõrõl...
LexH 2015 aug. 30. - 17:45:45
Nekem Bordán Irénnel nem volt bajom, annál inkább Lohinszky Loránd beszédhangjával és Kálmán György színházias modorosságaival. Huszti sokkal kevésbé irritáló a halálos beteg zeneszerzõ szerepében, mint Kálmán Imre komponista megformálójaként (Az élet muzsikája), mely utóbbi alakítás kész közhelygyûjtemény. A történet alapsémája: "nézzük meg, hogyan nem mondják meg na fõszereplõnek hogy beteg" dramaturgiailag lapos és unalmas - ugyanakkor sokak számára útmutatóul, illemkódexként szolgálhat az életben.
7/10
mérlegelõ 2015 aug. 30. - 16:44:01 7/10
Nem olyan rossz film ez, bár tény, hogy idõnként vontatottá válik, no meg jó néhány párbeszéd erõsen mesterkélt; továbbá (többen is utaltak rá lentebb) eléggé egyenletlen a színészi alakítások nívója. (Igen, egyértelmûen Bordán Irén a leggyengébb láncszem, s Kálmán György a legjobb – ez utóbbi várható volt elõzetesen is.)
A probléma – morális és pragmatikus – fölvetése viszont valóban fontos, akkor idõszerû (még ha 2015-ben ez már fiatalabb generációk számára értelmezhetetlen is) és elég jó tablóban ábrázolt. Még a fényképezését emelném ki pozitívum gyanánt.
[P.S.: amit Váncsa úr írt a tengerrõl, no meg a „nem -magyar problémáról” /!!??/az merõ marhaság.]
s4nlara 2015 aug. 30. - 13:06:36
Elfogulatlanul kezdtem el nézni a filmet. Érdekesnek találom a központi problémát: hogyan lehet egy ilyen helyzetet kezelni.
Nem túl emlékezetes a film, Huszti Péter játéka nekem ritkán tetszik. Kálmán György és Lohinszky Lóránd jelenetei sokkal jobban megmaradtak.
LexH 2015 aug. 27. - 11:57:50 Előzmény adamnagysweetmovie
Attól tartok, Váncsa Istvánnak hívják az idézett kritikust. A film egyébként a maga idejében pont akkorát bukott, mint az a bírálatából sejthetõ. A kritikusok közül pedig egyre többen kezdték utánozni Váncsa stílusát. Sõt, ma már a kommentelõk is õt vagy Uj Pétert utánozzák legszívesebben.
andrabian 2015 jan. 22. - 22:52:22 Előzmény liumiu
Bálint Márta viszont nemcsak gyönyörû, de jó is.
adamnagysweetmovie 2014 okt. 01. - 10:49:18 Előzmény olahmiki1959
Szerintem nemcsak alkesz, de elmebeteg is, és szippant. Ja és ateistagyanús.
olahmiki1959 2014 szept. 28. - 06:58:45 Előzmény adamnagysweetmovie
Ez egy jó régi hsz, de miután a film csak most került elõ ismét, elolvasgattam a két hozzászólást.

Engem az érdekelne, hogy az általad beidézett véleményt a Filmvilág kritikusa még az alkohol-elvonóba való beszállítása elõtt írta-e, vagy onnan kijõve, immár gyógyultan, de az alkoholos befolyásoltság nyomait itt-ott még magán viselve vetette-e papírra...
Összes hozzászólás