Milliók

Millions
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol-amerikai vígjáték, 95 perc, 2004

Értékelés:

25 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

25 szavazatból
Szerinted?
Már az sem kevés izgalmat jelent, hogy a pénz a két szálon futó történetben bűnözőktől származik, akik egyáltalán nem hajlandóak lemondani az elveszített zsákmányról, de ennél sokkal érdekesebb, hogy hőseink élete mennyiben változik meg a hirtelen meggazdagodás által. Anthony (Lewis McGibbon) alaposan megtervezni, hogyan fektessék be a régi címletű bankókat, Damian (Alex Etel) ezzel szemben képzeletben szentekkel társalog, és elhatározza, hogy a pénzzel a szegényeken fog segíteni.

Stáblista

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
petersson8 2019 márc. 18. - 15:08:41 Előzmény fáklyás menet
Ez egy fikció, nem pedig dokumentumfilm.
A Vissza a jövőbe készítőit nem zavarta vajon, hogy nincs is időutazás?
3/10
Ze74 2012 nov. 02. - 15:44:55 3/10
Nekem ez a hangyás kategória,pedig az eleje tetszett,aztán elkezdett unalmassá válni.
fáklyás menet 2012 jún. 27. - 15:02:37
A Port nem írja, de az Imdb szerint a táska fontot pár nappal az euróra való áttérés elõtt találják. Az nem zavarta a film készítõit, hogy nem tervezik egyhamar az Egyesült Királyságban, hogy áttérnének az euróra?
4/10
szinhazimado 2009 júl. 30. - 15:56:52 4/10
Hát-én nem vagyok tõle elájjulva, inkább unalmasnak mondanám-vontatott. Meg ez a szentes-képzelgés egy idõ után idegesítõ. A kis Dan cuki gyerek, de a filmre is annyit lehet mondani, h. cuki gyerek-történet.
A pénz eszköz, mely hatalom, és csúnya dolgokra képes a pénz móhóság.
***SPOILER***
Az ölükbe pottyan 1 zsák pénz, örülnek neki, eszközként használják játékos és naiv céljaikra-gyerekek-akik ártatlanok, és hiányzik belõlük a felnõttek minden gonoszsága. Igazából azon vívódnak, hogy mit csináljanak ennyi pénzzel, miközben a kis Dan azt hiszi ez a pénz Isten ajándéka(a kis szentfazék).
Érdekes az apát nem nagyon izgatja az a sok pénz, de érdekes, merthogy ilyen nem is nagyon fordul elõ. A bankrablók képviselik a gonosz felnõtteket, akiket csak a pénz utáni kegyetlen vágy hajt.
A báttya, meg állandóan kioktatja a fiatalabb kisöccsét. Miért kell az idõsebb testvérnek kiskorban hatalmat gyakorolni a fiatalabb felett? Talán azért mer jól esik, egyszerûen csak jól esik, és gonosz-úton a felnõttkorba.
***SPOILER VÉGE***

A képsorok szépek, az igaz. (fény-árnyék játék)
Ja és igen, a zenék tényleg jók a filmben.
Mondjuk én semmi extrát/megkapót/érdekeset nem láttam ebben a filmben. Szerintem amolyan átlagoska. De örülök, ha másnak tetszett.
10/10
duleho 2009 máj. 09. - 22:00:02 10/10
Tényleg nagyon jó kis film volt. Azért az idealizmus viszi az értéket a racionalizmussal szemben idõnként.
hiden 2009 máj. 09. - 21:06:39
Nekem eddig nagyon tetszik.érdekes film:)Danny Boyle nagyszerû rendezõ.
Madame de Tourvel 2008 jún. 18. - 21:22:48
A könyvhöz hasonlóan a film is tetszett, nem csalódtam!
Egyedül az édesanyát képzeltem másnak: a könyv alapján egy fiatalos nagyon szép természetes nõt képzeltem.
Madame de Tourvel 2008 jún. 18. - 18:47:11
Nagyon kiváncsi vagyok a filmre, mert kb. 1 hónapja olvastam a könyvet! (F. C. Boyce). Könyvben nagyon tetszett, remélem nem fogok csalódni. :)
Bár látom, hogy a könyv írója egyben a forgatókönyv írója is.
perry 2008 jún. 18. - 18:03:34
:)
Ugek 2008 jún. 18. - 12:52:13 Előzmény perry
Ráéreztél, érted, minden okfejtésed OK!
DE! Nem Damien, Damian! A DAMIAN név fogalom!
Boyle-testvért ez inspirálta, ezért borul minden
oda és vissza! "Ráéreztél?,Érted?, Minden okfejtésed OK?". Gombold újra, biztos meglepõdsz!
Összes hozzászólás