Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Ígéretes fiatal nő

Promising Young Woman
15 éven aluliak számára nem ajánlott angol-amerikai thriller, krimi-dráma, 113 perc, 2020

Értékelés:

140 szavazatból
Szerinted?
145 hozzászólás
Videó
+ 8 kép
Videó + 12 kép

Értékelés:

140 szavazatból
Szerinted?
145 hozzászólás
A Megszállottak viadala (Killing Eve) című sikersorozat sajátos látásmódú rendezője, Emerald Fennell ínycsiklandóan új oldaláról mutatja meg a bosszút új filmjében.
Mindenki úgy vélte, hogy Cassie (Carey Mulligan) ígéretes fiatal nő... mígnem egy rejtélyes esemény hirtelen kisiklatta a sorsát. Azonban Cassie életében semmi sem az, aminek látszik: gonoszul okos, fájdalmasan rafinált, és éjszakánként titkos kettős életet él.
Ám most egy váratlan találkozás esélyt adhat Cassie-nek arra, hogy jóvá tegye a múlt tévedéseit ebben az izgalmas és veszettül szórakoztató történetben.
Bemutató dátuma: 2021. május 20. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista

Szereplők

Carey Mulligan profilképe Carey Mulligan
Cassie
Bo Burnham
Ryan
Laverne Cox
Gail
Clancy Brown profilképe Clancy Brown
Stanley
Jennifer Coolidge profilképe Jennifer Coolidge
Susan
Christopher Mintz-Plasse profilképe Christopher Mintz-Plasse
Neil
Molly Shannon profilképe Molly Shannon
Mrs. Fisher
Angela Zhou
Todd
Sam Richardson
Paul
Steve Monroe
Lincoln Walker detektív
Connie Britton
Dean Walker
Alfred Molina profilképe Alfred Molina
Jordan
Alison Brie profilképe Alison Brie
Madison
Adam Brody profilképe Adam Brody
Jez

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

10 kedvenc bosszúfilmünk

10 kedvenc bosszúfilmünk

Nem biztos, hogy mindig a bosszú a járható út, és az sem, hogy aki bosszúra...

2021 legjobb filmplakátjai - szerintünk

2021 legjobb filmplakátjai - szerintünk

Idén is listát készítettünk kedvenc filmplakátjainkról, ügyelve rá, hogy legyen közte magyar produkció, vígjáték, szuperhősfilm,...

További cikkek mutatása
Díjak és jelölések (3) Hozzászólások (145)

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2021
    Legjobb brit film

  • BAFTA-díj

    2021
    Legjobb eredeti forgatókönyv

  • Oscar-díj

    2021
    Legjobb eredeti forgatókönyv

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
1/10
The Cortez nov. 09. 14:25:06 1/10 Előzmény Benedith
Számodra ezt jelenti, de nincs ilyen jelenség, max, ha nagyobb hatalmú emberekről van szó.
Az igazgatőnős jelenet pont azt sugallta, hogy az áldozatnak minden esetben hinni kell.
A megoldási javaslataiddal egyetértek.
Mielőtt elkezded okoskodva játszani a matekzsenit, a hamis nemi erőszak-vádat ne 2-4%-al számold. Ezt hogy matekolták ki? A legtöbb hamis nemi erőszak-vádra soha nem derül fény. De ott elképzelhelhetetlen a látencia, nem igaz?
A film a hozzád hasonló agyhalottaknak készült. Akinek nem tetszett, vagy felmeri hívni a figyelmet a hazugságaira, az csak elkövető lehet. Akinek nem tetszett a Schindler az antiszemita, akinek nem jött be a Django az rasszista, aki utálta A bálnát az meg testszégyenítő nem? Kihagytam valamit?
Válasz
Benedith aug. 10. 08:14:08
Hogy ne lenne ilyen jelenség? Sőt, nem csak a nők életével szemben védi a rendszer a szexuális bűnözőket, hanem a gyerekek életével szemben is. Épp nemrég volt itthon egy pedofilbotrányként elhíresült ügy, talán lemaradtál róla?

Az áldozatnak minden esetben hinni kell, hogy elkezdődhessen az ügy kivizsgálása, elindulhasson az eljárás. Ettől függetlenül kiderülhet, hogy hazudik, akkor nyilván őt kell szankcionálni, a vádlottat kármentesíteni.

Beírtam google-be, hogy "hamis nemi erőszak vád arány", itt már 2–8%-ot írtak. Ennek átlaga 5%, úgyhogy 3% helyett számolhatunk akár ennyivel is, így már nem 12 hamis nemierőszak vád jut 10000 valós nemierőszakra, hanem 20. Így már 99,8% áll szemben a 0,2%-kal. Még mindig nem érzem elég soknak ahhoz, hogy erre hivatkozva hitelteleníteni lehessen a 99.8%-ot.

Amit írtam, nem minősül rágalmazásnak, viszont téged most jelentelek a k. anyázás miatt.
Válasz
Benedith aug. 09. 19:11:39
Tegnap néztem meg, tetszett a film. Figyelmeztetek, hogy talán spoilereseket is írhatok alább.

Számomra ez a film arra a jelenségre hívja fel a figyelmet, hogy a rendszer számára fontosabb megvédeni egy férfi karrierjét, mint egy nő életét. A filmben az elkövető és az áldozat társadalmilag és tanulmányilag azonos szinten vannak (bár említik, hogy a lány volt az évfolyamelső, tehát ő talán még eredményesebb is volt a srácnál).

Mégis miután a férfi megerőszakolta a nőt a jogrendszer, az igazságügyi rendszer és még az egyetem is a bűnös férfi karrierjét védte az ártatlan nő karrierje+élete helyett.

Olvastam az eddigi hozzászólásokat is. Az itt kiabáló The Cortez nevű felhasználónak azért nincs igaza a 'hamis vád' dologgal, mert
1. Itt nem volt hamis a vád
2. Ami azért nem derült ki, mert eltussolták a dolgot, nem vizsgálták ki rendesen. Ezt pedig a dékánnál történő beszélgetésből lehet tudni, hiszen itt elhangzik, hogy a lány tele volt zúzódásokkal (konkrétan a szorító ujjak nyomaival), rengeteg szemtanú előtt történt a dolog ÉS! még egy videófelvétel is készült, amit rengeteg embernek körbeküldtek. Legalább ennyi dologról tudjuk, hogy adott volt a nyomozáshoz, ami során a videót biztosan meg kellett volna találniuk, ami szerintem önmagában döntő bizonyíték, de hozzácsapva a tanúvallomásokat és az orvosi látleleteket 100%-osan rábizonyítható lett volna a csávóra a nemierőszak.

Csakhát ugye ahogy a dékán is széttárta a kezét: ugyan mit lehet tenni? Tegye tönkre egy fiatalember karrierjét minden ilyen vádnál?

Neeeem, dehogyis, miért tenne ilyet, ha beáldozhatja egy ártatlan nő karrierjét ÉS életét egy nemierőszakot elkövető férfi CSAK karrierjéért!

+1 Arra, hogy a nemierőszak elkövetésének csupán a vádja tönkreteheti valakinek a karrierjét nem az a megoldás, hogy akkor hagyjuk az erőszaktevőket tovább erőszakolni, az áldozatokat pedig elkussoltatjuk és beáldozzuk a testi-lelki épségüket.
Hanem az, hogy komolyan vesznek minden vádat, kivizsgálják, bizonyítékokat gyűjtenek - minél hamarabbi orvosi vizsgálattal -, tanúvallomásokkal, stb... ÉS a bűnös - legyen az akár az erőszaktevő, akár a hamisan vádló fél - bizony szigorúan megkapja a büntetését. Továbbá törvényileg legyen biztosítva, hogy az ártatlanul megvádolt felet ne érhesse tanulmányi/munkahelyi hátrány a hamis vád miatt. Plusz ha anyagi kárt okozott neki a vád - nem tudott dolgozni, stb. - akkor emellett kártérítés is.

+2 Ez magyar adat: "A nemi erôszak miatti hamis bejelentések aránya körülbelül 2–4%– nem több, mint más bûncselekmények esetében. Minden harmadik nô él át valamilyen szexuális erőszakot. Az Országos Kriminológiai Intézet becslése szerint nemi erôszak esetén a látencia 24-szeres, ami azt jelenti, hogy 100 esetbôl mind össze 4 kerül hatóság elé. Ez nyilvánvalóan ellentmond a bosszú vágytól vezérelt vádaskodás mítoszának."

Forrás: beírod google-ba, hogy "szexuális erőszak látencia". Nálam az első találat: Magyar Elektronikus könyvtár, 'Szexuális erőszak - információk áldozatoknak, túlélôknek és segítôiknek' dokumentum.

Tehát számoljunk: 24-szeres a látencia, ami azt jelenti, hogy 10 000 valós, megtörtént szexuális erőszakból mindössze 400 kerül bejelentésre. Ennek a 400-nak a 2-4 (átlag: 3)%-a hamis vád. Számoljunk a hárommal, az annyi mint 12 darab.

Tehát kedves Cortez, a 10 000 _valós_, _megtörtént_ nemierőszakra jut 12 darab hamis vád. Valós eset + hamis vád = 10012, az annyi mint a teljes halmaznak a 0,1198%-át teszik ki a hamis vádak. Te erre a 0,1198%-ra hivatkozva próbálod hitelteleníteni, lesöpörni és elhazudni a 99,88%-ot és várod el, hogy senki más se foglalkozzon azzal a 99,88%-kal, hiszen ott van az a 0,12% (kerekítve). És aki beszélni mer arról a 99,88%-ról, vagy fel meri hívni a figyelmet a problémára, neadjisten egy filmen keresztül bemutatni, az számodra undorító, férfigyűlölő femináci, az egész pedig hitvány feminista propaganda.

Ez így egy eléggé patológiás látleletet ad rólad és egyáltalán nem megnyugtató az emberben akaratlanul is ott motoszkáló gondolat, hogy vajon miért harcolsz ekkora hévvel a megerőszakolt emberek (mert nem csak nők) mellett kiálló, értük felszólaló, őket bemutató, az igazukért harcoló filmek, kommentek, kommentelők ellen? Lobogtatva a 0,12%-odat? Óhatatlanul azt gondolja rólad ezek után az ember, hogy te is elkövető vagy.
Válasz
10/10
Dr. McFly júl. 15. 22:56:23 10/10 Előzmény InteriorLulu
Pontosan. Az apuka, aki férfi, kifejezetten pozitív figura (az anyja kevésbé). Cassie mindenkinek azt adja, amit érdemel, nemtől függetlenül. Tökéletesen összerakott történet.
Válasz
9/10
InteriorLulu jún. 05. 11:23:40 9/10 Előzmény capt.nemo
A beleegyezés nyilvánvalóan az egyértelmű(-en azonosítható) ráutaló magatartást is jelenti.
És csak hogy újabb szó is legyen, amibe rendkvül szemfüles és szellemes fórumtársak szintén remekül bele tudnak kötni: az előző mondatban a kulcsszó a nyilvánvalóan.
:)
Válasz
capt.nemo jún. 05. 07:16:19 Előzmény InteriorLulu
"A kulcsszó tehát a beleegyezés."
a legtisztább szerintem az írásos forma lenne. egy formanyomtatvány 2 tanúval aláíratva 2 példányban. mert van, hogy évek távlatából kicsit másként emlékeznek a felek. (Trumpnak is milyen jól jött volna, ha van.)
Válasz
9/10
InteriorLulu jún. 04. 18:35:32 9/10
A Port kritikusa írja: "Mert minden pasi szemét, tudjuk meg az Ígéretes fiatal nőből, az is, aki rendesnek mondja magát, az is, aki rendesnek látszik, és az is, aki rendesen viselkedik. Megértem, ha valakinek rengeteg rossz élménye van ezzel kapcsolatban, de nem jó érzés ezt pasiként így a pofámba kapni."

Ezekután nem csodálkozom, hogy a kommentekben is gyakori a meggyőződés, miszerint a film (jóesetben többek között) arról szól, hogy a férfiak MIND ilyenek, minden pasi potenciális szexuális zaklató, ha épp nem ragadozó.
(SPOILER van benne!)
Hát nem, a film nem állít, de még csak nem is sugall ilyet. Ha pasiként nem vagyunk olyanok, hogy bármilyen mértékben szexuálisan zaklassunk nőket, de még félrenéző szemtanúi sem vagyunk nemi erőszaknak (mint a film "rendes" Ryanje, aki amúgy nem pusztán félrenézett), nem is segédkezünk ilyesmi eltussolásában (lásd az ügyvédet), valamint nem vagyunk ordas szexisták (mint az autót szétverő jelenet károsult fazonja), akkor bizony a film tényszerűen NEM ítél el minket - miért is tenné?!...
Vízer Balázs helyében tehát nem venném magamra a dolgot (jóhiszeműen ugye), ahogy persze a sok férfikommentelő helyében sem - szintén semmit nem tudva róluk, azaz jóhiszeműen.
És egyébként ugyanez a nőkre vonatkoztatva: ha nem áldozathibáztatunk sem szervezeti, sem egyéni szinten, az alkotók nem ítélnek el minket. Pont.

A film egyszerűen annyit tesz, hogy elmeséli egy kitalált fiatal nő szintén fikciós történetét, méghozzá azzal a céllal, hogy felhívja a figyelmet, hogy beszéljen egy - az elvben felvilágosult, sőt metoo-n edződött nyugati társadalmakban is - igencsak mindennapos problémáról. Teszi ezt a maga játékfilmes eszközeivel, azaz egy nem feltétlen maximálisan életszerű sztorival, nem foglalkozva a mondanivaló szempontjából irreleváns (!) lehetőségekkel és dolgokkal, dramatizálva, kihegyezve, egyszerűsítve stb - viszont nem hazudva. Konkrétan a szexuális zaklatásról és erőszakról állít határozottat. Még konkrétabban a beleegyezésről (pontosabban: annak hiányáról), az eltussolásról és az áldozathibáztatásról, semmi másról.
Hangsúlyosan arról, ami egyébként az EU-ban egyelőre (!) csupán pár tagállam jogrendjében van benne, és az e téren úttörő spanyol törvényben szó szerint is így áll: csak az igen jelenti azt, hogy igen.
Ahogy szintén benne van, hogy nemi erőszaknak minősül az is, amikor a sértett bármilyen okból „akaratlan, átmeneti motoros gátlást, tónusos mozdulatlanságot” mutat.
A kulcsszó tehát a beleegyezés.
Beleegyezés hiánya és áldozathibáztatás, erről szól a film. Az a film, amelyik ha nincs vaj a füled mögött, egyszerűen nem állít és nem is sugall rólad semmit.
Válasz
1/10
Gabriella Sánta Patasi jan. 10. 19:02:25 1/10
Elaludtam rajta. Nekem nem tetszett.
Válasz
4/10
jetset jan. 07. 20:02:07 4/10 Előzmény agathasirmio
Pontosan milyen gyomrosok érkeznek 10 percenként? Van egy alaptörténet meglehetősen lassan elmesélve, teljesen logikátlan cselekményvezetéssel, közepén rettenetesen nyálas romatikával (gyógyszertár). A casting szerintem rettenetes, a két főszereplő között semmiféle kémia sincs. A film nem csak a férfiakat alacsonítja le, hanem a nőket is. Ha jól nézel ki, akkor nem számít, hogy pszichopata vagy, így is kellesz a pasiknak.
Válasz
4/10
jetset jan. 07. 19:48:45 4/10
Bugyuta forgatókönyv, logikátlan cselekmény, de Oscar-díj, mert metoo.
Válasz
Összes hozzászólás