Férjek és feleségek

Husbands and Wives
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott amerikai vígjáték, 103 perc, 1992

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

69 szavazatból
Szerinted?
Amikor Jack (Sidney Pollack) és Sally (Judy Davis) bejelenti, hogy szakítanak, kisebb sokkot okoznak ezzel barátaiknak, Gabe-nek (Woody Allen) és Judy-nak (Mia Farrow). Lehet, hogy a nagy megrázkódtatásnak az az oka, hogy az ő viszonyuk is megromlott már, de erre csak most kezdenek rájönni. Így hát, miközben Jack és Sally vidáman élik szabad életüket, új embereket ismernek meg, Gabe és Judy kapcsolata egyre siralmasabbá válik, és ők is kezdenek új emberekhez vonzódni. Gabe érdeklődését kis tanítványa (Juliette Lewis) kelti fel, aki isteníti a férfit, Judy és Sally pedig felváltva randevúzik a jóképű szerkesztővel, Michael-lal (Liam Neeson).
Forgalmazó: Warner Home Video

Stáblista

Alkotók

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    1993
    Legjobb eredeti forgatókönyv: Woody Allen
  • BAFTA-díj

    1993
    Legjobb női alakítás jelölés: Judy Davis
  • Golden Globe-díj

    1993
    Legjobb női mellékszereplő jelölés: Judy Davis

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
The Cortez 2023 febr. 19. - 13:11:13 7/10
Woody Allen áldokumentum-betétekkel televágott agymenése a házasságokról, a válásról és a nemek közti dinamikáról. Carlo a film elején olyan idegbeteg módon rázza a kézi kamerát, hogy majdnem belefájdult a fejem, de idővel szerencsére javul az operatőri munka színvonala. A film csúcspontja a fináléban hallható, az egyik főszereplő házaspár (Sydney Pollack & Judy Davis) által elmondott több okosság az együttélésről.
bannor72 2020 máj. 07. - 07:27:40
Abszolút egyetértek az előttem szólóval. WA-t lehet nagyon szeretni, nagyra értékelni és nagyon nem, de itt érte el, hogy amíg imádtam a korábbi műveit, ezt már kínos szenvedésnek tartom. Pedig én láttam korábban: és ki tudja miért úgy emlékeztem jó. Most újranézve csak azon gondolkodtam miért is tartottam ezt jónak, és mi ez a kínos pszichologizáló szenvelgés az egyértelműről. Jah, hogy közben eltelt 30 év, és nyilván más szemmel néztem én is, mindeközben analizáltam a korszakot, és saját magam hozzáállását a kérdéshez. :) Aztán rájöttem túlzottan nem éri meg ezt sem és kikapcsoltam. :) Nyilván az egész film valójában WA és Mia Farrow való életbeli elválásának története: nyilván ezt is csak mai szemmel tudom. (idén jelent meg WA életrajzi könyve, botrányos MF vádjaival stb. )Megjegyzem Mia Farrow- t soha nem tudtam hová tenni: egyszerűen nem érzetem soha hitelesnek és betudtam, hogy WA alkotta a bugyuta, kicsit szánalmas, hétköznapi, anti-nő karakternek. Számomra volt egy második hullám, amikor újra megkedveltem WA filmjeit, amelyek már másmilyenek voltak mégis utolérhető volt bennük WA alap beállítása ha férfi-női kapcsolatokról van szó. Nála mi másról is lehetne szó? :)
4/10
sexykex 2020 márc. 31. - 17:11:35 4/10
Woody Allen munkásságának első 25 évét nagyon szerettem. Óriási kedvencem volt, mint színész, mint rendező, mint író. Később kicsit eltávolodtam a filmektől és nagyon Woodytól. Ez a mostani Férjek és feleségek elég jó példa a miértre. Nem emlékszem, hogy korábban láttam volna és most is csak másodszorra sikerült végignéznem. Szimpla dumálós film középkorú amerikai házaspárok és egy apakomplexusos fiatal értelmiségi lányka életéről. Ma már nincs kutyám, de tudom, hogy őt sem érdekelte volna.
Vackor1 2019 aug. 24. - 12:21:55
Idén júliusban láttam a Városmajori Szabadtéri Színpadon az Orlai produkció keretében , és bár ritkán nézek meg előzőleg filmen már látott darabot színpadon is , erre azt mondtam , hogy jobban tetszett a filmnél :) , pedig a film is remek kikapcsolódást nyújtott , de az
Ötvös András
Radnay Csilla
Járó Zsuzsa
Pataki Ferenc
Nagy Dániel Viktor
Ullmann Mónika
Gombó Viola Lotti
Ficzere Béla és
Hunyadi Máté előadásban bemutatott darab egyszerűen szenzációs volt , mindenkinek ajánlom , hogy ha tehetik, nézzék meg színpadon is !
8/10
Ktesibios 2018 jan. 07. - 00:39:30 8/10
Teljesen életszerû, remek dialógusok!
7/10
NADALFAN 2015 márc. 04. - 15:16:41 7/10 Előzmény Filmfanatic
A film hozta a megszokott Woodis hangulatot,igaz nem is többet. Jó volt látni viszont Liamet egy ilyen szerepben, mert mára már csak über gagyi karaktereket formáz , igaz gondolom jó pénzért.
7/10.
Filmfanatic 2015 jan. 27. - 01:26:24 Előzmény balazs0729
Igen, de Ritu3 -nak az a gondja, hogy nem tudja követni a filmet, mert zavarja a kameramozgás.Ez érdekes számomra, mert én pedig épp ellenkezõleg vagyok vele. Valaki írta még korábban, hogy Woody Allen talán azt az érzést akarja kelteni,mintha ott lennél a szobában. Pontosan errõl van szó,ez amolyan vojõrködõ magatartás(leselkedõ)létrehozására hivatott a nézõben.Mintha kilesnéd õket,kihallgatnád a titkaikat,sétálgatnál a házban, én imádom, számomra mélyebbé, megfoghatóbbá és még emberközelibbé válik a mondanivaló. Persze, lehet,hogy nehezebb így figyelni a beszédre, de csak azért, mert elkényelmesedtünk manapság,fõleg azok (úgy vélem), akik nagyrészt a mai kommersz-filmeket nézik.
A mûvészmozi mindig nagyobb szellemi erõfeszítést igényel, ezt tudomásul kell venni.
Nekem Woodytól a Hannah és nõvérei még a kedvencem, és az Annie Hall. Az újabb, mai filmjei valahogy már nem olyanok,mint ezek, szerintem legalább akkorát zuhant a színvonal, amekkorát változott a világ azóta,illetve Woody.Mindenki megöregszik egyszer,ettõl még nem kisebb teljesítmény az életmûve,de talán jobb lenne, ha már abbahagyná.
adamnagysweetmovie 2012 febr. 25. - 18:36:03 Előzmény balazs0729
Értékes hsz, a magam részérõl a módszert is támogatom. Mert emberközelien nem tökéletes.
balazs0729 2012 jan. 04. - 10:32:01
és meglepõ a hasolnóság az élettel. mármint woody és mia életével...ez elég kemény így utólag, és akkor még senki sem gondolt ilyesmire. amikor kijött csak egy film volt a többi közül, azóta meg...elgondolkodtató
balazs0729 2012 jan. 04. - 10:30:22 Előzmény Ritu3
szerencsés helyzetben vagyok, most olvastam el Woody interjúkötetét. filmekre van lebontva az egész életrajza, zseniális, mindenki szerezze be, aki kedveli Woody-t.

szóval itt direkt azért csinálta, hogy ne a szépségre menjen rá, hanem a sztorira összpontosított. hogy te is és mindenki a történet folyását tartsa szem elõtt, és ne törõdjön annyit a beállításokkal, a képminõséggel, a világítással. improvizáltak. a legtöbb rendezõnél ez úgy néz ki, hogy egy elég sz*r filmet csinálnak, mert azt hiszik az improvizációt az improvizáció fogja össze tartani, de ez tévedés. oda is kell mögé egy rendezõ, meg színészek, és a többi munkás, aki a filmen dolgozik a castingtól az operatõrön át a fõvilágosítóig. csak épp itt kiemelt pár embert woody, akik improvizálhattak. nyilván a színészek, az operatõr.

sõt a könyvbõl az is kiderül, hogy ezt a fajta jelenetvezetést woody és carlo di palma próbálta behozni a köztudatba. mármint, hogy kimennek a képbõl, visszajönnek, hogy a profilokkal se sokat törõdnek, meg a kameramozgással se. legyen egyszerû, a nézõt a történet ragadja meg, ne a technika.

úgy látszik ez nálad pont fordítva sült el...nézd meg a Hannah és nõvéreit. nagyjából ugyanez, csak nincs improvizálás, ott minden képkocka úgy van, ahogy lennie kell. sokkal nehezebben is érthetõ a történet szerintem. sokfelé kell figyelni.

de ez csak a privát véleményem, és remélem nem írtam sehova spoilert.
Összes hozzászólás