Féktelen folyó

River's Edge
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai akciófilm, 99 perc, 1986

Értékelés:

21 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

21 szavazatból
Szerinted?
Samson (Daniel Roebuck) barátnője megölésével henceg Mattnek (Keanu Reeves) és barátainak. A részeg és bódult tinédzserek elindulnak, hogy megnézzék a lány meztelen holttestét a folyó partján. Furcsa módon úgy döntenek, hogy fedezik Samsont csupán Matt száll szembe a hallgatással, gyötrő bűntudata miatt.

Stáblista

Hozzászólások

Szerinted?
majoranna 2011 aug. 09. - 16:57:07
Didaktikus és kissé B film minõségû, de hitelesen ábrázolja a fiatal szereplõk amoralitását ill. a különbözõ szintû erkölcsi érettségüket. Jó oktatófilm a szülõknek, hogy mennyire kell támogatni a fiatalokat még 18 éves kor körül is, mert az erkölcs és a felelõsségérzet még nem kiforrott.
wrossi 2011 júl. 30. - 23:11:25
Én nem vagyok elégedett az életemmel,sõt néha kicsit értelmetlennek is érzem,de ennek a flmnek a szereplõi minden képzeletet felülmúlóan koncepciómentesen pergették a napjaikat.Sokra tartom az amerikai életformát és irigylem õket amiért tartalmas életet élnek.Az átlagemberre leselkedõ legnagyobb veszély a monotónia,ami miatt évtizedek repülnek el észrevétlenül.Ez a film amelyet egyébként nem is bírtam végignézni,egy hanyatló társadalmat ábrázol,ami nagyon nem igaz Amerika egészére.Egy istenhátamögötti amerikai kisvárosról el tudnék képzelni valamivel pozitívabb képet is ami nem késztetne arra,hogy átértékeljem mindazt amiben eddig õszintén hittem.
Flosszi 2010 aug. 09. - 18:21:01
Kinek van meg esetleg ez a film? Én még nem láttam, de érdekelne...
Aki tud segíteni, ide írjon: PTSZ94@gmail.com
ondok 2009 dec. 31. - 22:01:40 Előzmény ernesztin
Hosszú...
ernesztin 2009 dec. 31. - 08:52:18
Õket az abszolút nihil az erõszak elfogadására, dicsõítésére késztette. Téged mi indít az erõszak dicsõítésére?
ondok 2009 dec. 31. - 01:08:25 Előzmény ernesztin
Hát te se nagyon tudsz egy szöveget a környezetében értékelni.Ugyanis az az abszolút nihil ,amirõl ez a film szól (és nem az agresszív õrültekrõl ,ahogy írtad)megérett apusztulásra a film szerint legfõképpen,annál még az orosz mumus is csak jobbat hozhatna.Mellesleg az orosz diktatúrában adtak arra ,hogy a fiatalok ne areklámokon nõjjenek fel tök üresfejûen még akkor is ha nem engedték érvényesülni az egyéni szabadságot.De ennek hiányát érezni az is már egy bizonyos szellemi nívót tételez fel.Remélem most már megérted ,hogy miért írtam amit írtam.
ernesztin 2009 dec. 30. - 08:22:32 Előzmény ondok
"sajnálja az ember ,hogy az oroszokat csak emlegetik hogy jönnek a bombával ,ahelyett ,hogy jönnének a valóságban,."
Pont ilyen agresszív õrültekrõl szól a film...
ondok 2009 dec. 30. - 00:00:32
Aki az összefoglalót írta tuti nem látta a filmet ,mert köszönõviszonyban nincs afilm tartalmával.
ondok 2009 dec. 29. - 23:56:26
Hát kérem,ezen a filmen inkább sírni lehetett mint nevetgélni.Ugyanis az a szellemi toplákság ,ami ezekre a gyerekekre jellemzõ volt, siralmas:és ez nem genetikai alapon volt ,hanem a társadalmi környezet szüleménye.Végtelen felszínesség ,céltalanság illetve vélt szolidaritás azzal ,amivel nem kellett volna.Már a legkisebb gyerek is elképesztõen elfuserált.Milyen felnõttek lesznek ezekbõl?Olyanok mint aszüleik.Még a legpozitívabb figura a bujkáló vén csavargó ,egykori gyilkos.
Tökéletes látlelet az amerikai társadalomról? félek ,hogy nemcsak az amerikairól.Szinte sajnálja az ember ,hogy az oroszokat csak emlegetik hogy jönnek a bombával ,ahelyett ,hogy jönnének a valóságban,.
8/10
Pickwick 2009 máj. 14. - 14:23:39 8/10 Előzmény Heathcliff
Semmi gond, igazából nem volt lényeges.
Nem számított, így is jól esett megnézni a filmet, ráadásul amúgy is kitalálhattam, hogy mi lesz :)
Összes hozzászólás