Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Erdélyi Trilógia - Tündérkert

16 éven aluliak számára nem ajánlott 58 perc, 2023

Értékelés:

127 szavazatból
Szerinted?
134 hozzászólás
+ 1 kép
+ 7 kép

Értékelés:

127 szavazatból
Szerinted?
134 hozzászólás
Báthory Gábor, Erdély új fejedelme elfoglalja trónját Kolozsváron. Hiába van ott vele szeretett húga, Báthory Anna, és mindenki által félve csodált nagynénje, Báthory Erzsébet, a fiatal fejedelmet gyanakvás és bizalmatlanság fogadja. A kedélyeket Báthory egykori tanítómestere, Bethlen Gábor is próbálja csitítani - sikertelenül. Báthorynak nem csupán fejedelemként kellene helyt állnia, hanem férjként is, a fiatal uralkodó azonban inkább a vágyait követi, minthogy a kötelességét teljesítené. Báthoryról gúnyvers kezd keringeni, ő pedig a vérszomjas rablóhadjárataikról ismert hajdúkkal szövetkezve bosszút esküszik azok ellen, akik megkérdőjelezik hatalmát.

Egyéb epizódok:

Epizód lista

Stáblista

Szereplők

Katona Péter Dániel
Báthory Gábor
Bokor Barna profilképe Bokor Barna
Bethlen Gábor
Rajkai Zoltán profilképe Rajkai Zoltán
Géczy András
Szőke Abigél
Báthory Anna
Pataki Ferenc profilképe Pataki Ferenc
Imreffy
Kálloy Molnár Péter profilképe Kálloy Molnár Péter
Bánffy Dénes
Elek Ferenc profilképe Elek Ferenc
Kelemen
Lábodi Ádám profilképe Lábodi Ádám
Kendi István
Gáspár Kata profilképe Gáspár Kata
Török Kata
Dobos Evelin
Palotsai Anna
Lukács Dániel
Kamuthy Farkas
Balsai Mónika profilképe Balsai Mónika
Károlyi Zsuzsanna
Szamosi Zsófia profilképe Szamosi Zsófia
Báthory Erzsébet

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
Sumomo_ nov. 01. 16:39:52 10/10 Előzmény xamax2
Ehhez a Móricz trilógiát kell ismerni. A film nagyjából az 1. kötet alapján készült. Kár hogy az író nem fejezte be. A Báthory Erzsébet szál az nincs benne, azt a film alkotóinak köszönhetjük.
Újra elolvastam 3 kötetet, és még egyszer megnéztem a sorozatot. Ezek után állítom, hogy a Báthory Gábort játszó színész nagyon jól hozza a karaktert. Móricz nem sokat mond a súlyáról, de több szereplő is mint szép férfit emelgeti. S igen, a könyvben is gúnyvers indítja el a szászok elleni véres megtorlást.
Válasz
xamax2 okt. 30. 09:09:47
Részleteiben: Aki ismeri is egy kicsit a történelmet, meg Báthory Gábort, az tudja, hogy egy nagyerejű, jó kiállású férfi volt, ami a korban különösen fontos volt. Ehhez képest a story arra van kihegyezve, hogy Báthoryról gúnyversek születnek,amiatt, mert egy nyápic, és a film alapján valóban az is, ami játssza a szerepet, az vasággyal együtt jó ha 40 kilót nyom. Nekem itt kezdődnek a problémáim a filmmel, noha azt elismerem, hogy az nárcisztikus kis vakarék szerepét a főszereplő nagyon jól adja elő. Namármost nem látom be hogy erre mi szükség volt, és miért erre alapozták az egész történetet, erről az alkotókktól sem hallottam az ég világon semmit, pedig jó lenne megmagyarázni, hogy egy, a történelmi források szerint herkulesi erejű férfit, egy olyan fiúcskával játszatnak el, akinél személy szerint 12 évesen erősebb voltam.
Válasz
xamax2 okt. 30. 09:03:58
Nyilván örülök, hogy ezt a storyt feldolgozták, de azért akadnak fenntartásaim.
Válasz
Izma-el Farad okt. 21. 16:15:16
a "golgotás" Isti rendezte a filmet ő műve még a hosszabb 8 perces innovation:hungary world of potantial kisfilm is mást Tőle nem láttam ja a hurok amit "vetítettek" a szemembe hosszu időn keresztül a pongrácz uti sarkon a gigantpószterek wolfat-tal értetúk egyett sajnos megrendezték ebből kifolyólag várjuk Hunyadit csak a végén ne kelljen azt mondani hogy Dunát lehet velük rekeszteni....
Válasz
7/10
Geezer77 júl. 08. 16:25:07 7/10
Pozitívumok: Izgalas fordulatos sztori (Móricz regényét sikerült jól adaptálni) ami leköti az embert, jó színészi alakítások, saját történelmi alapanyag, jól felépített karakterek
Negatívumok: átélhetőség-csökkentő elemek pl. a statiszták ruhája patyolattiszta, néhol színházszerű dialógusok, a külső terek szűkösek, kevés a tájkép meg a sokszereplős jelenet, csatakép (tudom hogy az drága)
Összességében szórakoztató, fenntartja az érdeklődést, és hatalmas plusz hogy saját történelmi téma. A mai kor követelményeinek megfelel
Válasz
4/10
Zimmermann65 máj. 08. 12:25:35 4/10
Úga hallottam hogy irdatlan mennyiségű pénzt költöttek el a forgatásra. Ha ez igaz, akkor ehhez képest elég gyengécske a produkció. Összehasonlítás végett, nekem egyes jelenetek láttán a Tündér Lala jutott eszembe ami elég kis költségvetésű produkció volt. A történelmi hitelességét nem tudom megkérdőjelezni, ha Móricz ezt írta, akkor biztos így volt. Összességében azt hiszem hogy nem a művészeti értékét hanem a kor ábrázolását kell illetve lehet méltányolni a filmben. Azt a néhány erotikus jelenetet nem kell túl komolyan venni, egészbiztosan hozzátartozik a történet egészéhez, hiszen tudjuk hogy az urak mindíg kujonok voltak, egyszerűen álszent lenne a történem ha le lenne tagadva hogy ezek is megtörténtek.
Válasz
3/10
trixie máj. 03. 12:43:32 3/10
Nézhetetlen színészi alakítások és közhelyes dialógusok. Jobb lett volna ha nem a töménytelen erotikával és vérengzéssel akarják a néző figyelmét fenntartani, hanem mondjuk írnak egy jó forgatókönyvet és karaktereket.
Válasz
10/10
Vik febr. 06. 14:25:49 10/10
Töri ismétlés. Nekem tetszik.
Válasz
8/10
szenbanyasz@gmail.com jan. 25. 14:40:37 8/10
Végignéztem, szerintem a mai elvárásoknak megfelelő. Amellett, hogy egy érdekes történetet mesél el Magyarország múltjából, hozza a Trónok harca óta elvárt kötelezőket: van benne látvány, (kifejezetten brutálisan ábrázolt) erőszak, szex, árulás, karakterek. Került bele egy-két bénább jelenet is, de ezekből nincs sok és annyira nem is zavaróak, illetve kiegyensúlyozzák egyes csúcspontok is (pl. a Báthory Gábort játszó színész, Katona Dániel egészen kiemelkedőt alakított, Báthory Erzsébet alakja is nagyon jó volt).

Páran pocskondiázták itt politikai alapon, szerintem indokolatlanul, mert aktuálpolitikai üzenetek még a legnagyobb rosszindulattal sem fedezhetők fel benne. Ugyanakkor az mégiscsak jó kérdés, hogy a kultúrpolitika miért ezt a történetet vitte vászonra: a történet azért mégiscsak arról szól, hogy a kicsinyes egóharcok és frusztrált, de hatalomra került emberek mennyi halált és szenvedést okoznak maguk körül. Persze a Trónok harca is erről szól, de az engem nem érint meg személyesen, itt viszont mégiscsak a régi Magyarországról és nagyrészt valós eseményekről van szó: nekem például nagyon szomorú volt látni, hogy mennyi embert öltek meg Báthory alatt egymás között úgy, hogy a törökök és a Habsburgok itt ebben a konkrét esetben még csak pástra sem léptek. Szóval ezt a magyar széthúzást, hogy ez már régen is így volt - ezt nem mindig volt kellemes nézni - bár másfelől éppen ezért is volt tanulságos.

Az a rész, amiben meghaltak Bethlen gyerekei, meg kifejezetten kiakasztott - persze ez valahol az alkotókat is dicséri, hogy ilyen heves érzelmeket tudtak kiváltani, mindenesetre nagyon át tudtam élni, hogy csak úgy simán meghal az ember mindkét gyereke, mert az orvos nem hogy antibiotikumot nem tud felírni, hanem egyenesen ő viszi át a fertőzést az egyikről a másikra

Válasz
10/10
pernye71 jan. 20. 12:54:26 10/10
10 pont
Válasz
Összes hozzászólás