Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Elrabolva 3

Taken 3
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott francia akciófilm, 109 perc, 2014

Értékelés:

373 szavazatból
Szerinted?
108 hozzászólás
Videó
+ 15 kép
Videó + 19 kép

Értékelés:

373 szavazatból
Szerinted?
108 hozzászólás
Bryan Mills (Liam Neeson) volt CIA-ügynök számára a legfontosabb küldetés mindig is a családja védelme volt. Mikor már azt hitte, minden ellenségével leszámolt, és sötét múltja nem érheti utol, egy váratlan esemény teljesen felborítja addigi nyugodt életét. Volt feleségét holtan találja otthonában, és minden bizonyíték az ő bűnösségére utal. Miközben a vérprofi Mills mindent bevet, hogy megtalálja és kiiktassa a valódi bűnösöket, a nyomába ered egy elszánt nyomozó (Forest Withaker), valamint a CIA és az FBI. De nemcsak az ő élete forog veszélyben: a lánya, Kim (Maggie Grace) is a kegyetlen gyilkosok célpontjává válik. Az exügynök felforgatja egész Los Angelest, nem törődve semmivel és senkivel. Két cél lebeg a szeme előtt: biztonságban tudni a lányát, és végrehajtani a halálos ítéletet a brutális gyilkosok felett.
Bemutató dátuma: 2015. január 8. Forgalmazó: Freeman Film

Stáblista

Szereplők

Liam Neeson profilképe Liam Neeson
Bryan Mills
Maggie Grace profilképe Maggie Grace
Kim
Forest Whitaker profilképe Forest Whitaker
Franck Dotzler
Famke Janssen profilképe Famke Janssen
Lenore
Jon Gries profilképe Jon Gries
Casey
Leland Orser profilképe Leland Orser
Sam
Spruell
Oleg Malankov
Dougray Scott profilképe Dougray Scott
Stuart St. John

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
8/10
elvisz59 aug. 28. 17:03:16 8/10
Mennyi munka van egy ilyen filmben. Aztán jön a sok fotelrendező, akinek élete legizgalmasabb jelenete az volt, hogy egyszer visszaszólt a főnökének, hogy gyenge, hogy egynek elmegy, felesleges stb. Akkor miért néztétek meg?
Válasz
4/10
sorozatneked.hu jún. 19. 17:10:12 4/10
4/10

Ez sajnos nagyon gyenge lett. Ha nem folytatás lett volna, hanem egy noname akciófilm, akkor is max öt pont, de így... Mindegy, cserébe az első részt bármikor újra lehet nézni.
Válasz
9/10
ChiKung 2023 aug. 26. - 14:20:47 9/10
A 3. részt 4 pontra értékelem, már a 19. perc történése miatt is.
Válasz
9/10
ChiKung 2023 aug. 25. - 23:38:53 9/10
Sziasztok.
Szerintem a 2. rész után meg kellett volna állni a készítőknek. Az 1-ső és a 2-ik résznek van alja közepe teteje. Ha a két részt egymás után nézzük, akkor azt mondom 8,5-9 pont és szép álmokat mindenkinek. A 3. rész szerintem felesleges lett.
Válasz
6/10
sexykex 2019 jún. 27. - 17:10:55 6/10
Igazán kár volt ezt a részt hozzácsapni az előző kettőhöz. Eddig is tudtuk, hogy Bryan Mills milyen szuperképességű öregember. Most azt is megtudhattuk, hogy milyen fantasztikusan okos zsaruk ügyködnek a LA jardnál. Franck csak beleharap a fánkba és máris tud mindent – igaz, hogy utána sem a gyilkosokkal fogócskázik.
Válasz
kaaslover 2019 márc. 25. - 10:46:36 Előzmény Cisco
Szerintem is egy remek film Neeson-nak jól áll ez a szerep (Bryan Mills) és az akciófilm, pedig egy Oskar Schindler figura után nehezen tudtam elképzelni mint akciófigura, de bejött. Igaz el kellett telnie 20 évnek ehhez.

És tetszik a Neeson-Wihtaker kettős is a filmben.
Válasz
Midnight67 2018 okt. 05. - 18:50:16 Előzmény robi_69
"Mozi+ bal felső sarkas reklám"
Ettől biza én is ki vagyok akadva. Lassan le is szokom a Mozi+ műsorairól, mert minőségben is a legrosszabbnak látom, és akkor még ez az idegesítő dupla logo...
Hátrébb is tereltem a sorban.
Válasz
robi_69 2018 ápr. 20. - 21:12:53
Luc Besson egy igazi fenegyerek, ahol ott a neve, azt elkezdem nézni. Viszont most csak 2 percig bírtam a Mozi+ bal felső sarkas reklám pofátlanság miatt. Sebaj, lesz még normális csatornán.
Válasz
6/10
ResidentEvil 2017 jan. 03. - 00:31:05 6/10
Egynek elmegy film+ akció,a logikai hibákon nem érdemes kiakadni.Ez arész már csak a pénz húzás miatt készült el.10/6.
Válasz
Cisco 2016 júl. 19. - 23:54:38
Nem egészen értem és elég nevetségesnek is találom a filmet korábban értékelõ sok látássérült filmesztétát, akik a vágásokon vannak fennakadva, mert nem tudták követni a váltásokat. Tényleg érthetetlen, mi a baj ezzel. Különösen, ha meg egy akciófilmben 5-10 percig nem mészárolnak vagy üldöznek valakit, azonnal unalmasnak, gagyinak ítélik ezek a hozzáértõk.
Na meg az elképzelhetetlen jeleneteken is miért kell fennakadni egy ilyen filmben? Mégis melyik akciófilm életszerû??? Melyikben dobja fel a talpát a fõhõs csóka, mégha több száz, ezer skulót is nyomnak ki rá??? Egy géppisztollyal vaktában kaszálva még véletlenül is el kellene találni bármilyen áll, mozgó, fekvõ, bújkálva lapuló testet. Ez a gusztustalan Malankov is mit mûvelt a csodafegyverével? Több ezer töltényt lõtt ki, szarrá lõve a szuper kérót, de közben a fal mellett menekülõ Millst véletlenül sem találta el. Az oké, hogy egy tuskó, agyatlan ruszkiról van szó, de azért még tõle is elvárható lenne egyébként – még ha korábban nem is gyilkolászott volna háborúban, ahogy pedig a történet szerint igen –, hogy ne szigorúan mindig a futó célpont mögé lõjön. De hááát, ez van. Hogy nézne ki, ha véletlenül eltalálná és 10 perccel a történet elõtt kinyiffanna? :D
Rengeteg valószínûtlen, teljesen életszerûtlen jelenetet lehetne felsorolni minden hasonló filmben, de ezen az alapon teljesen élvezhetetlen lenne minden szórakoztatásra szánt film. És nem csak az akciófilmek sajátja ez. Szinte bármilyen témájú, legalább egy-két órás filmben vannak hihetetlen dolgok.

Szerintem ez a film jól illeszkedik a sorozatba és Neesonnak meg kimondottan jól áll ez a szerep. A sok fals dolog mellett õ legalább egy „életszerû” figura, jó kiállású fazon, nem egy buzeráns agyontetovált, felpumpált majomparádé.
Válasz
Összes hozzászólás