Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Éhség

Hunger
16 éven aluliak számára nem ajánlott angol-ír történelmi dráma, 96 perc, 2008

Értékelés:

74 szavazatból
Szerinted?
30 hozzászólás
Videó
+ 3 kép
Videó + 9 kép

Értékelés:

74 szavazatból
Szerinted?
30 hozzászólás
A történet középpontjában a Belfast közelében található Maze fegyház négy lakója áll: Raymond Lohan börtönőr, aki a hírhedt H-blokkban teljesít szolgálatot; a frissen érkezett, rettegő Davey Gillen és cellatársa, Gerry Campbell, aki segít neki eligazodni a fogház kegyetlen világában; valamint a blokk szellemi vezére, Bobby Sands. Sands irányításával a rabok megtagadják az egyenruha viselését és követelni kezdik a politikai foglyoknak kijáró bánásmódot. Egyre komolyabb összetűzések követik egymást, és ahogy elharapózik az erőszak a Maze falai közt, lassan a fegyőrök is veszélybe kerülnek.
Bemutató dátuma: 2010. március 4. Forgalmazó: Mozinet

Stáblista

Szereplők

Michael Fassbender profilképe Michael Fassbender
Bobby Sands
Stuart Graham
Ray Lohan
Liam McMahon profilképe Liam McMahon
Gerry
Brian Milligan
Davey
Helen Madden
Mrs. Sands
Des McAleer
Mr. Sands
Liam Cunningham profilképe Liam Cunningham
Moran
Lalor Roddy
William
Laine Megaw
Mrs. Lohan

Alkotók

Linkek:

Kapcsolódó cikkek

További cikkek mutatása

Díjak és jelölések

  • BAFTA-díj

    2009
    Az év felfedezettje: Steve McQueen

  • Cannes-i fesztivál

    2008
    Arany Kamera: Steve McQueen

  • Európai Filmdíj

    2008
    Az év felfedezettje: Steve McQueen
További jelölések mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
Piluka 2019 dec. 25. - 22:26:17

Az a baj, hogy ez a film mártírt csinál egy gyilkosból és csak a film negyedik negyedében kezdtem el sajnálni az embert, aki éhezik azért, mert... miért is? Hogy a politikai gyilkosokat konkrétan politikai gyilkosoknak titulálják. Maga az éhezési folyamat tényleg nagyon kemény, de az elv, ami mögötte húzódik, az lófax.
Mi az, hogy ha politikailag ölök meg embereket, akkor különb elbánást, több megbecsülést, kevesebb sittet kérek, mint egy sima gyerekgyilkosnak? Hát egy nagy faust... Azért van a sci fi kategória, hogy ezt elhiggyük, vagy legalábbis elképzeljük. Amennyiben én nem értek egyet a jelenlegi politikai vezetőimmel és leölöm őket, akkor kevesebb sittet és jobb bánásmódot kapok? Nem, sőt rosszabbat, mert pont a vezérség ellen mentem. Ez tiszta sor. Ezért ilyen nézőpontból nézve a főhős szenvedése cseppet sem kellene, hogy megrázzon, hiszen ő is embereket gyilkolt. A Qrva annyát. Ellenben a lelkizősök (mint én is) elkezdenek neki drukkolni, pedig ez egy nagyon nagy hiba. Ez miatt a film nagyon nagy alkotás, mert ellentmond a józan észnek. Mi az, hogy egy sittes jogokat akar, főleg, hogy gyilkos is. Mi az, hogy azért ölök meg egy másik embert, mert az nem annak a pártnak drukkol, mint én? Nem az emberekkel van a gond, hanem a létrehozott keretrendszerrel, aminek a gyökerei nem csak a politikában, hanem a vallásban is keresendők.


Válasz
9/10
offtopic
giggs985 2015 nov. 08. - 10:14:34 9/10 Előzmény czky78
Legközelebb akkor inkább tényleg bámuld a plafont. De azért ha ügyes vagy, találsz elég ZS kategóriás filmet, ami a te szintedet tükrözi. ;)
Válasz
9/10
giggs985 2015 nov. 08. - 10:13:05 9/10 Előzmény Hannibal Lecter
"sosem fogom megérteni azokat az embereket akik az IRA-t terrorszervezetnek tartják, mikor a nevében is benne van a hadsereg. " - Azért még bõven lehet valami terrorszervezet, mert a nevében benne van a hadsereg szó... Az IRA sosem volt hadsereg, nem tartozott egyetlen hivatalos országhoz sem, sosem volt katonai alakulat, így egy szimpla terrorszervezet volt, amit meg véghezvittek, azok terrorcselekmények (utcai robbantások, kivégzések, stb.).
Válasz
7/10
Dudvarek 2014 máj. 17. - 00:05:28 7/10
Mondjuk azért illene végignézett filmet kommentelni és így lehúzni.
A film elejét én nem véleményezném csak annyit, hogy ennyire kemény dolgokat, amit a film bemutat, egyszerûen nem is tudok elképzelni, szerintem túlzásba is esett a rendezõ. Számomra kissé vontatott is volt.
Onnan volt igazán jó film, amikor Fassbender leült beszélgetni a pappal. Onnantól brilliáns alakítások jönnek. Nem lesz pörgõs, de gombóc van az ember torkában. Kõkemény dráma lesz. Nem tudom, hogy képesek a szerep kedvéért így lefogyni emberek, azt hittem, hasdublõrt használtak. Annyira realisztikus, hogy már fáj.
De a film lassú és nincs sztori mögötte. Így marad a 7/10
Válasz
1/10
czky78 2014 ápr. 22. - 21:57:21 1/10
53 percet bírtam ebbõl az ocsmány, gyomorforgató, unalmas borzalomból.
Sajnálom ezt az idõt, amit erre pazaroltam.
Ha csak a plafont bámulom már jobban jártam volna.
Pfff.
:S
Válasz
1/10
NADALFAN 2013 okt. 17. - 21:10:32 1/10
a film elején nyakon önt rendezõ egy jó adag trutyival , hogy aztán az szép lassan el is nyeljen a film végére. pedig fogékony vagyok a témára, de ez a mûvészi feldolgozást nem nagyon vette be a gyomrom, annál inkább megbotránkoztatott. gondolnám ez is volt a célja de sajnos nem ért célt-nálam. a film osztályzata elégtelen.
Válasz
Diablo72 2013 okt. 07. - 12:59:46
Terrorista vagy szabadságharcos?
Na mit szólnának ma politikusaink és a nagyérdemû ha a határontúli magyarok között akadna ilyen elszánt fiatalember?
Mennyivel vannak elõrébb manapság? Kijönnek már egymással végre?
Válasz
olahmiki1959 2013 okt. 07. - 03:43:07
Nagy, súlyos film, komoly, drámai mondanivalóval, egyedül, ami nem tetszett, az az arányok rossz megválasztása volt.
A film elsõ fele abszolút csúcs, a dokumentarista eszközökkel, kevés szóval, inkább erõteljes képekkel való bemutatása az angol börtön iszonyatos, embertelen körülményeinek, ahogyan az elítéltekkel, az IRA tagokkal bántak annak idején, hátborzongató volt.
Amit hiányoltam, és beletettem volna a filmbe, - ha én vagyok a forgatókönyvíró, - a foglyok elõéletébõl egy-egy villanással felvázolni, hogy miért is vannak õk itt, robbantások, merényletek, politikai gyilkosságok képkockáival megindokolni, hogy azért nem teljesen ártatlanul börtönözték be õket.
De ezen túllépve, a színészi játék egészen elképesztõen hiteles volt, hogy mást ne mondjak, ilyen csontsoványra fogyott színészeket nem is tudom, hogy láttam-e egyáltalán filmen.
Az éhezések, az erõszakos fürdetés, a fellázadó rabok megregulázására kihívott fekete egyenruhás, védõfelszereléses, pajzsos rohamosztag, amelynek a tagjai üvöltéssel, és a keményfabotok csapkodásával hergelik fel magukat az akcióra, - iszonyatosan felkavaró volt, libabõrös lettem a látványra.
A film második fele viszont, - és ezt sajnálattal mondom, - egyre inkább leült.
Nem lett unalmas, egyáltalán nem, azonban a pappal való kb. negyedórás, vagy inkább húsz perces, egy beállításban, vágás nélkül készült beszélgetés szétfeszítette egy játékfilm kereteit, a rendezõnek gondolnia kellett volna arra, hogy az átlagos nézõk figyelme ennyi idõ alatt egyszerûen ellankad, és nem tudja igazán befogadni a súlyos mondanivalóval bíró mondatokat.
Pedig, amirõl beszélgettek, az értelmes volt, drámai volt, elgondolkodtató volt.
A film utolsó harmadában pedig végigkövethettük azt az iszonyatot, ahogyan egy ember szép lassan, folyamatosan egyre soványabb lesz, egyre jobban lefogy, mert nem vesz magához táplálékot, és a végén gyakorlatilag éhenhal, az agyában felvillanó emlékképekkel, lassan kihunyó, egy-egy pillanatra még kitisztuló öntudattal.

A hibái, és az idõnkénti arányeltolódásai ellenére is, ez egy súlyos, felkavaró, elgondolkodtató alkotás, és az ember azon veszi észre magát, hogy miután már véget ért, azután is még nagyon sokáig dolgoznak benne a film utórezgései.
Válasz
SandCreek 2012 okt. 30. - 21:46:38
Sokkoló film, mint ahogy a valóság is az volt.
A nagyon sok néma képsor, ritka erõs mûvészi üzenetekkel, csak egyszer szakad meg: Sands és a pap hosszú eszmecseréje alatt. A másik oldal a brit miniszterelnök saját hangján szólal. Ez szintén zseniális eszköz. A brit politikai elit minden felelõsséget megpróbál az IRA szervezetére áthárítani, látszólag sikeresen. A nézõ dolga az, hogy töprengjen azon, vajon felmentést ad-e az egyik szervezet erõszakossága a másik érzéketlenségére. A hatalmi pozícióban lévõk gyakran kivárnak, hiszen az õ birtokukban vannak a legerõsebb fegyverek. Bobby Sands és társainak küzdelme, áldozata, legalábbis erre hívja fel a figyelmünket.
Válasz
7/10
pirosubi 2012 okt. 30. - 20:37:07 7/10
Érdekes film volt, jól megcsinált, sokkoló, eredeti. Számomra valahogy mégis annyira távoli volt a történet, hogy egyáltalán nem tudtam azonosulni vele. Nekem akkor igazán jó a film, ha úgy érzem, én is ott vagyok, maximálisan együttérzek a szereplõkkel, ez valahogy nem ilyen volt. Inkább egy érzelemmentes történet, majdhogynem dokumentumfilm.
Válasz
Összes hozzászólás