Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Egy hölgy arcképe

The Portrait of a Lady
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol-amerikai filmdráma, 142 perc, 1996

Értékelés:

70 szavazatból
Szerinted?
46 hozzászólás
Videó
Videó + 6 kép

Értékelés:

70 szavazatból
Szerinted?
46 hozzászólás
Vetítések:
22:40, szerda (december 25.)
Cinemax 2
10:35, csütörtök (december 26.)
Cinemax 2
11:45, vasárnap (december 29.)
Cinemax 2
Isabel a megnyíló női öntudat egyik jelképes figurája, korának konzervatív és álszent viszonyai között. Nem fogadta el a biztos anyagi körülményekkel járó kérő házassági ajánlatát. Tettéért majdnem kitagadják örökségéből, ám szerető unokabátyja közbenjárására édesapja mégis tekintélyes összeget hagy rá. Szabadságát azonban tapasztalatlansága ellenére mégsem nyerheti el. Madame Merle ugyanis egy jó szándékú barátnőként tünteti fel magát Isabel előtt és előnytelen házasságra veszi rá a lányt. Megaláztatásában lassan derül fény "barátnője" ördögi tervére.
Bemutató dátuma: 1998. november 19. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista

Szereplők

Nicole Kidman profilképe Nicole Kidman
Isabel Archer
Barbara Hershey profilképe Barbara Hershey
Madame Serena Merle
John Malkovich profilképe John Malkovich
Gilbert Osmond
Mary-Louise Parker profilképe Mary-Louise Parker
Henrietta Stackpole
Sir John Gielgud profilképe Sir John Gielgud
Mr. Touchett
Martin Donovan profilképe Martin Donovan
Ralph Touchett
Shelley Winters profilképe Shelley Winters
Mrs. Touchett
Richard E. Grant profilképe Richard E. Grant
Lord Warburton
Shelley Duvall profilképe Shelley Duvall
Gemini
Viggo Mortensen profilképe Viggo Mortensen
Caspar Goodwood
Christian Bale profilképe Christian Bale
Edward Rosier

Alkotók

Játszási időpontok

Teljes lista

Díjak és jelölések

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
5/10
cinemad dec. 15. 20:08:35 5/10
Nagyon nem tetszett. Hosszú volt, unalmas volt. Jó színészgárdát sikerült összehozni részben ezért bírtam végignézni (de így is csak három részletben). Tetszettek legalább a jelmezek, díszletek és a korhűség. A történetet ugyanakkor nagyon silánynak tartottam. Az alapsztoriból lehetett volna egy jó filmet készíteni, de itt ez nem sikerült. Nem jönnek át a motivációk, érzések. Nehezen érthető ki-kivel van, mit akar, miért tesz. Óriási ugrások időben két jelenet között, percekig azon kell gondolkozni egy vágást követően, hogy akkor most hol is vagyunk? Szenvedés az egész, picit sem érintett meg. Szépek a bemutatott képek leginkább a díszletnek, jelmezeknek, stb. köszönhetően, ezért és a színészek miatt picit elfogultan nevezem egyszer nézhetőnek.
Válasz
1/10
napraforgó 2021 ápr. 17. - 12:55:20 1/10
Ezt a filmet láttam egykor a moziban. Mondhatom, igen gyenge volt. Nem tetszett.

Én még emlékszem, néhány idősebb nézővel együtt egy, az 1970-es években a TV-ben látott minisorozatra (4, vagy 6 részes volt), és talán a BBC készitette. Csak arra emlékszem, hogy Richard Chamberlain játszotta a tüdőbeteg unokafivért, aki a vagyonát Isabelre hagyta, hogy független legyen, ne kelljen méltatlan házasságot kötnie. Sajnos a többi szereplőre nem emlékszem, csak arra, hogy mindenki kiválóan játszott.

Keresem a neten, de még csak emlitést sem találok róla, sajnos. Még a szinkronnál sem.

Na, az egy jó kis sorozat volt, nem úgy, mint ez a silány film. Kb. olyan ez, mint amikor a Büszkeség és balitélet cimű BBC sorozatot hasonlitgatjuk az amerikai filmmel, ami a nyomába sem jön.
Válasz
7/10
Ildikó Nóra 2021 ápr. 17. - 11:31:41 7/10
A regényből készült filmet egyszer érdemes megnézni, szépséges kosztümök, helyszínek, jó szereposztás. Nicole K-nek, John M-nak jól állt a szerep, kár, hogy Viggo M. keveset szerepelt a filmben. A szinkron is tetszett, kivéve Schell Judit hangja Mary-L. Parker magyar hangjaként egyáltalán nem volt jó, nem illett hozzá. A film nekem kicsit hosszú volt (több, mint 2 órás).
Válasz
6/10
offtopic
efes 2014 febr. 10. - 10:12:17 6/10
Sõt, 8? 8)
Válasz
6/10
efes 2014 febr. 10. - 10:11:34 6/10
5 pontos "fosvulkán"? :) Az jó, nem? Amúgy szerintem sok 142 perc erre a történetre. Túl sok szenvedés, mely már szenvelgés (mindenki szomorú, tán csak a John Malkovich szokásos pojácája nem), túl sok szépség, mely már sokszor szépelgés (azok a döntött képek, az a sok mûkönny Nicole Kidman szemében...) - de akad azért néhány igazán remek jelenet is (amikor Campion egy kicsit elvesztette a fonalat és "belazult").
Válasz
offtopic
xevix63 2014 jan. 21. - 10:48:02
Akik szeretik Jane Campiont és Henry Jamest azoknak nem okoz csalódást. Jane Campion olyan amilyen, a színészek pedig nagyszerûen hozták a szerepüket. A sorozatot nem láttam. Valószínû ott hûebben tudtak a regényhez igazodni. A hosszú film ellenére, valóban sokminden rövidítve lett, vagy meg sincs említve. De egy Henry James regény nem sodrólendületû. Nem vált a film kárára az elhagyások. A film véleményem szerint egy gyöngyszem a maga kategóriájában. A zenéje magávalragadó, méltó a filmhez. A fiatal Christian Bale mint Rosier, és Viggo Mortensen mint mellõzött szerelmes, érdekes felfedezés volt számomra a filmben. Ritkán látni õket ilyen szereposztásban. Visszatérve a filmre, valaki "fosvulkán"-nak nevezi, más meg dögunalomnak. Izlések és pofonok. Tudom, itt mindenki a saját véleményét írja le, és ehhez joga van. Én épp az ellenkezõjét állítom. Csodálatos film.
Válasz
1/10
napraforgó 2011 szept. 24. - 13:44:35 1/10
Valamikor, úgy 30-35 éve volt egy minisorozat ebbõl a könyvbõl. 4, vagy 6 részes volt, már nem emlékszem. Richard Chamberlain játszotta a tüdõbeteg unokafivért. A többi szereplõ is igen jó volt. Az egy jó feldolgozás volt. A sorozat hatására néhány évvel késõbb elolvastam a könyvet is. Az is tetszett.

Aztán kb. újabb 10 év múlva láttam a mozifilmet Nicole Kidmannel. Hát rá sem ismertem a történetre. Dögunalom volt, a nõ meg ronda és borzasztó rossz. Akkoriban azon gondolkoztam, hogy mitõl is híres ez a nõ? Nem annyira szép, viszont tehetségtelen.
Persze lehet, hogy csak a rendezõ volt baromi rossz. Vagy volt valami koncepciója, ami teljesen érdektelen volt.

A regény anno a fiatal lány öntudatra ébredésérõl szólt, aki föllázadt az akkori világ konvenciói ellen, a maga útját akarta járni. Ebben segítette az unokafivére, meg annak családja, akiktõl mesés örökséget kapott, így anyagilag függetlenné válva megvalósíthatta - volna - az álmait. De sajnos bepalizta egy számító férfi és egy romlott nõ, akik a pénzére pályáztak. De erkölcsileg a nõ mégis gyõztes maradt. túllép a gonoszokon és új életet kezd.

A Nicole Kidman féle filmben egy nyávogó nõt lehet látni, akit a sors sodor és õ maga képtelen az életét irányítani. Dögunalom.
Válasz
6/10
Sadenal 2011 szept. 24. - 12:44:40 6/10
Hát szerintem is igen vontatott volt és túl hosszú. Be is aludtam rajta rendesen. Ez a sok sírás meg szerelmi sokszög. A Zongoralecke jobban tetszett.....


6/10
Válasz
Thonuzaba 2011 jún. 10. - 23:55:51
Nekem az elsõ kb. 3/4-ed óra merõ unalom volt. Nagyon stagnált ez a film az elején. Aztán már lekötött, mert szerencsé[m]re mégis kitartottam.
Válasz
frida01 2011 jún. 04. - 11:58:24
Igazi nõi film, finom, mély belsõ tartalmakkal. Történet arról, hogyan tud egy erõs és manipulatív/érzéketlen személyiség uralkodni a másik felett. Kíméletlen és érzékeny látlelet nõi és férfi viszonyokról. Ne nézze meg az, aki két képbõl nem ért egy harmadik jelentést.
Válasz
Összes hozzászólás