Bobby Deerfield

amerikai romantikus dráma, 124 perc, 1977

Értékelés:

32 szavazatból
Szerinted?

Értékelés:

32 szavazatból
Szerinted?
Bobby, a sikeres autóversenyző életének nagy részét a szerelők, menedzserek, csapattársak és szponzorok nem túl népes, ám annál unalmasabb társaságában tölti. A megkérgesedett lelkű férfi az egyik svájci szanatóriumban találkozik a szép, titokzatos lánnyal. Lilian az ellentéte Bobbynak, szinte habzsolja az életet. Kapcsolat bontakozik ki kettejük között. Bobby a szerelem hatására hatalmas belső változáson megy keresztül. Eddig a halál csupán vezetési hibát jelentett számára, most azonban megváltozik elképzelése az életről és az elmúlásról.

Stáblista

Szereplők

Bobby Deerfield
Lillian Morelli
Luigi nagybácsi

Alkotók

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    1978
    Legjobb színész - drámai kategória jelölés: Al Pacino

Hozzászólások

Szerinted?
tortura 2013 ápr. 13. - 17:02:30
Nagyon jó film. De hát persze, hogy tetszik, hisz Remarque a kedvenc íróm. Bár könyvben ez is sokkal jobb. Akit érdekel, olvassa el. A címe: Hiába futsz.
dantonb 2012 márc. 25. - 18:13:49
persze ízlések szubjektívak,de nekem pl a Becézõ szavak sokkal kidolgozottabb és a színészi játék is jobbnak tûnt ,a történet is érdekesebb volt.
dantonb 2012 márc. 25. - 18:11:02
Ha kisebbségi érzésedet kompenzálod a nagybetükkel ,legalább ne tele helyesírási hibákkal.
Kitiltatod Te magadat egyébként bárki láthatja, hogy hogyan személyeskedtél egy normális hozzászólás kapcsán,ami nem is neked szólt .mert egy nótórius kötekedõ vagy .és még más is:)
9/10
mérlegelõ 2012 márc. 25. - 13:23:27 9/10 Előzmény dantonb
Hogy jobbak-e azok a filmek - erõsen vitatható! Mondhatni: szemlélet, vérmérséklet kérdése. Alig hinném, hogy egyedül vallom azt az értékrendet, hogy a harsányság és a felszínesen kezelt közhelybonyodalmak (az Általad citált filmekre értem, igen) helyett a visszafogott eszközök, olykor akár az eszköztelenség igazabb, mélyebb, jobb. Mindenesetre a B. D.-t noha abszolút remekmûnek messze nem, újra-meg-újra elgondolkodtató, nem kiüresedõ, hiteles és - újabb szempont - jól megkomponált (idõkezelés, szereplõvezetés, dramaturgia) filmnek tartom.
dantonb 2012 márc. 24. - 21:26:11
Kötekedünk ,kötekedük meg személyeskedünk? és egyidejüleg megjátszod a hülyét pl a terror napja topicban,ahol megírtam a korrekt választ tettetett kérdésedre. kedves árnyéklopó,brrr, az összes liliomok stb stb vagy ahogy Enzooka szokta volt mondani "kretén".Osztán majd megint kereshetsz új nevet ,de miután egyedi a butaságod mértéke ,nem nehéz rádismerni:)
blowup 2012 márc. 24. - 21:18:45 Előzmény vénasszonyoknyara
Ehhez te kevés vagy.... segítek, imdb-n ott van az, csak porton hanyagok.
Látom eltûntél, csak nem újranyitották az OPNI-t?
dantonb 2012 márc. 24. - 21:06:16
lehet,de ez nem változtat azon, hogy aki most látja elõször annak lerágott a téma és a többi film ebben a témában jobb.
9/10
mérlegelõ 2012 márc. 24. - 18:23:53 9/10 Előzmény dantonb
A "lerágott csont" megállapításában elvileg igazad van - csakhogy >> az összes közül a legrégebbi, azaz elsõ film a épp a Bobby Deerfield, így legföljebb azt koppintották /ha koppintitták/ újra-meg-újra...
dantonb 2011 nov. 02. - 22:56:21 Előzmény vénasszonyoknyara
Sehol,számtalan beharangozóban pl nevetséges elírások és bakik vannak sajnos.
vénasszonyoknyara 2011 nov. 02. - 13:55:17
Volt itt korábban egy vitám bizonyos nagyítás nevû agyhalottal ez ügyben, mert röhejesnek találtam, hogy Remarque írta a Bobby Deerfield-et.
Az alább belinkelt filmnek még a címe is ugyanaz, mégsem említik meg szerzõként R.L. Stevensont
http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=111440

Viszont egy teljesen más címû csak a történeti szálban némi egyeztetést mutató filmnél beírják szerzõnek Remarque-t. Hol itt a logika?
Összes hozzászólás