Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

1200 mérföld hazáig

Rabbit-proof fence
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott ausztrál életrajzi dráma, 90 perc, 2002

Értékelés:

55 szavazatból
Szerinted?
22 hozzászólás
+ 1 kép
+ 3 kép

Értékelés:

55 szavazatból
Szerinted?
22 hozzászólás
1931-ben Nyugat-Ausztráliában a fehérek társadalma bevezette, hogy a bennszülött gyermekeket elszakították anyjuktól és egy intézetben úgynevezett fehér szokások szerint nevelték őket a "könnyebb beilleszkedés" érdekében. Ez történt a főszereplő 3 leánytestvérrel is, akiket lelki és testi fenyítések mellett arra próbáltak "tanítani" hogy felejtsék el eredeti családjukat. Csak így válhatnak ugyanis "igaz fehérekké". Gracy és Daisy, a két kisebb leány Molly-ra, idősebb testvérükre támaszkodva elhatározza, hogy visszaszöknek édesanyjukhoz. Megkezdődik az 1200 mérföldes út, a menekülés a könyörtelen üldözők elől, víz és élelem nélkül. Egyetlen támpontjuk az a kerítés, amit a kormány építtetett, hogy megállítsák a területen a katasztrofális nyúlszaporulatot. Molly emlékében élénken él a kép, amint anyja e mellett a kerítés mellett roskadt össze, mikor elszakították őket tőle.

Stáblista

Szereplők

Kenneth Branagh profilképe Kenneth Branagh
A.O. Neville
Tianna Sansbury
Daisy Craig Kadibill
Laura Monaghan
Gracie Fields
Everlyn Sampi
Molly Craig
David Gulpilil
Moodoo
Ningali Lawford
Maud, Molly anyukája
Deborah Mailman
Mavis

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Nácinak is jó! – Jason Clarke portré

Hazájában, Ausztráliában sorozatszínész lett belőle, míg Hollywoodban rosszfiúként futott be a szögletes állú, karakteres, kék...

Díjak és jelölések

  • Golden Globe-díj

    2003
    Legjobb filmzene jelölés: Peter Gabriel

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
5/10
pihes máj. 24. 06:49:14 5/10
Rabszolga filmek közül közepest ér annyi, elég neki ÖT/TÍZ
Válasz
k11zoltan 2023 dec. 19. - 21:03:52 Előzmény k11zoltan
Most is tetszett. A lányok jól játszottak.


Gracie-nek egyébként 6 gyereke született, és '83-ban halt meg


Válasz
sofi 72 2014 júl. 17. - 16:31:36
Ez a film nem a gyermek-szülõ kapcsolatról szólt. Nem az volt a lényeg elsõsorban, hogy egy ilyen helyzetet ki hogy él meg, akár kisebbség, akár nem. A film egy történelmi tényt dolgoz fel, amiért az Ausztrál kormány késõbb (túl késõn) megkövette az õslakosokat. Az, hogy ezt milyen köntösbe burkolták egy másik téma.

A film nem egyszerû és nem elsõsorban megható. Dühítõ. Amikor az ember nézi, önkéntelenül ökölbe szorul a keze az emberi jogok totális sárba tiprásán. Mi az, hogy szegényesebb környezet? Szubjektív. Mihez képest? Mennyiben kilátástalanabb a helyzetük az erõszakos földfoglalókkal szemben? És ha igen, akkor ennek ki az oka? Tudatlanság. Bármilyen õsi kultúrával rendelkezõ népcsoportra ki húzhatja rá ezt a jelzõt? Milyen alapon?
Válasz
10/10
pneklara 2013 szept. 01. - 13:44:21 10/10 Előzmény Edmond Dantes
Ó, húsba vágó kérdések ezek!Ez a szekér már a lejtõn megy, szalad, rohan lefelé. Itt beavatkozni már nagyon nehéz. Gyermeket szüleitõl elszakítani nem szabad, mert nem tudunk helyette megnyugtatóbbat ajánlani. Ez biztos. Pláne, ha a család nem bûnözõ,csak mélyszegény, tanulatlan, kultúrára igénytelen.Megoldást nem tudok, de 50 év múlva meglátjuk, hogy hol és hogyan kellett volna beavatkozni. Módszer volna, de az nem "európai".
Válasz
Edmond Dantes 2013 aug. 27. - 21:30:28
Jaaaaj és ez NEM kalandfilm, totál rossz mûfaji meghatározás! Aki kalandfilmre vágyik, ezen a filmen lapozzon át...
Válasz
Edmond Dantes 2013 aug. 27. - 21:28:11
Most láttam. Érdekes felvetés. Egyetemes problémát feszeget. Ausztrál film lévén Ausztráliára hangolva. Máshol is volt(ak),van(nak) ilyen sorsú kisebbség(ek) és az õ megoldásra váró hatalmas problémájuk. Nincs holtbiztos megfejtés. Példának okáért az elõttem kommentelõtõl kérdezném, az õ kifejezéseivel: az "kirekesztésnek" számít-e, hogy "az állam beavatkozik úgy a családok életébe, hogy a gyermeket kiszakítják szegényes környezetébõl, s esetleg soha többet nem látja a családját."?? Vagy az (is) számít kirekesztésnek, ha nem "avatkozik be"=ott hagyja a gyermek(ek)et, ahol van(nak), tudatlanságban, mélyszegénységben, ,"szabad" ám kilátástalan jövõbeni életkilátásokkal??
Válasz
10/10
pneklara 2013 aug. 22. - 08:14:36 10/10
Egyszerû és megható film volt. A cselekmény, a történés 5 mondatban leírható.
De kérdések felvetõdnek az emberben: joga van-e az államnak beavatkozni úgy a családok életébe, hogy a gyermeket kiszakítják szegényes környezetébõl, s esetleg soha többet nem látja a családját. Hogy éli meg ezt a gyermek, jó-e neki, hogy körülményei ugyan rendezettebbek lesznek, de egy kaszárnya szerû környezetben nem kapja meg a fészekmeleget?
Kedvesek voltak a gyerekek, számukra még a forgatás sem lehetett egyszerû.
Jó érzékkel elkészített film, mert bár nem történnek nagy és látványos dolgok, de a feszültséget, a figyelmet végig ébren tudják tartani.
És arra is jó példa, hogy egy kirekeszteni kívánt rétegben is ugyanolyan érzelmek vannak,mint a magát magasabb rendûnek gondolóban.
Válasz
10/10
ada1 2010 jan. 01. - 21:34:48 10/10 Előzmény nusrath
ez nem is ment itthon a mozikban?? en kulfoldon lattam. nem tudom, itthon miert nem adtak, kar erte.
egyebkent le lehet tolteni netrol szerintem.
Válasz
10/10
ada1 2010 jan. 01. - 21:33:02 10/10 Előzmény nusrath
ez nem is ment itthon a mozikban?? en kulfoldon lattam. nem tudom, itthon miert nem adtak, kar erte.
egyebkent le lehet tolteni netrol szerintem.
Válasz
nusrath 2009 szept. 21. - 22:21:05 Előzmény Ezüstliliom
ezt a filmet miért nem lehet látni??? úgy megnézném, nincs meg valakinek?? jelezze már legyen olyan jóó!! kösszi!!
Válasz
Összes hozzászólás