Programkereső

Téma: Védd magad!

Spoiler
1/10
pihes jan. 05. 14:33:28 1/10
(36/36)
Kábé így emlékeztem erre a filmre, egy bírósági unalom lesz. Úgy 2008 volt az az év amikor komolyabban elkezdtem elmerülni a filmek világában. Ez az elsők között volt amit láttam, de most adtam még egy esélyt neki, miért is hanem megy? EGY/TÍZ
Válasz
9/10
euTanázia 2021 nov. 18. - 15:06:42 9/10
(35/36)
Vin Diesel filmet elvből nem nézek, Lumet viszont nagyon is. Ez esetben az előbbi név elkerülte a figyelmem, szerencsére, tetszett.
Válasz
sexykex 2018 dec. 26. - 13:28:18
(34/36)
Lumet, aki még Vin Dieselből is előbányászta a rejtett kincset – a színészt – élete vége felé visszatér a tárgyalóterembe és filmre viszi az Egyesült Államok leghosszabb maffiaperét. Unalmas? Szerintem nem. Én élvezem a jogtudorok rafinált érvelését, a perek tanulságos buktatóit, szívesen elücsörögnék esküdtként is egy-egy tárgyaláson, ha tehetném.
Nem tudom a bíróságon feltűnt volna-e, hogy az egymásért élő-haló olasz származású családok tagjai mennyire élnek tisztességesen és mennyire halnak meg bűnözőként. (Az az igazság, hogy csak filmekben szeretem látni a maffiózókat – ott viszont nagyon.)
Válasz
robi_69 2018 dec. 03. - 21:40:57
(33/36)
Vin Diesel nem olyan sármos, mint Bruce Willis és nem olyan nagy színész, mint Jack Nicholson, de ezt a szerepet prímán hozta. Rég láttam olyan amcsi filmet, amelyikbe ilyen kevés dolog történik, mégis végig lekötött.
Válasz
3/10
Nótárius 2018 ápr. 23. - 01:09:00 3/10
(32/36)
Bűnöző-párti, szerecsenmosdató romantika. Nem a valóság-alap tekintetében, hanem a film teljesen egyoldalú viszonyulása a történtekhez, egészében és minden részletében. Szerintem.
Válasz
7/10
idõjós1010 2015 szept. 30. - 19:08:20 7/10
(31/36)
Nem fogtam a hasam a nevetéstõl, film közben, viszont tetszett.
Ellenben ahhoz képest, hogy elvileg valós eseményen nyugszik a történet, nem sok realitás volt annak, amit hõsünk elõvezetett a tárgyalásokon. SPOILER Sokszor eltért a tárgytól, sehová ki nem lyukadó poénosabbnál poénosabb kérdésekkel szórta tele a tanukat, amit semmilyen bíróságon nem lehet. Persze a vád részérõl volt is sok tiltakozás, és a bíró részérõl rengeteg rendreutasítás, viszont még így is szó nélkül hagytak rengeteg mindent. Ezen kívül a "nem köpöm be a családomat" ismételt kijelentését én a magam részérõl egyértelmûen beismerõ vallomásnak tekintettem volna egy valós tárgyaláson, az esküdtek helyében. Ugyanis beköpni csak azt lehet, akinek valóban vaj van a füle mögött. Továbbá furcsálltam azt is, hogy valahol 200 körül mozgott a bemutatott bûnvádi bizonyítékok száma, mégis egytõl-egyig figyelmen ívül lettek hagyva. Döbbenet, hogy az esküdtek villámgyors, és egyhangú döntése alapján mindõjük fel lett mentve valamennyi vádpont alól.
Válasz
Edmond Dantes 2015 ápr. 08. - 17:21:04
(30/36)
Vin Diesel: más filmben kopasz és kigyúrt (most néztem meg "civil" képeit, eddig kb csak a nevét hallottam), itt meg van haja. Na és?
12 dühös ember: jobb film. Más sztori, kitalált történet, 12 (esküdt) szereplõvel, itt meg egy komplett klán valós és szövevényes sztorija. Nem kimagasló, de érdekes.
Válasz
Edmond Dantes 2015 ápr. 01. - 10:15:24
(29/36)
S.Lumet utolsó elõtti filmje (az utolsót = Mielõtt az ördög rád talál, nemrég láttam, jó volt), ezt valszeg érdemes megnézni. Valós személyrõl szól.
Válasz
5/10
r0t0 2012 jún. 10. - 07:19:33 5/10
(28/36)
Nem kérdés, hogy VD élete legjobbját alakította ebben a filmben. Ami tõle telik, bõven megtette. A rendezés viszont el kalap gyufát se ér...VD rajongóknak kötelezõ a film, mások inkább kerüljék el, mert szörnyû hiányérzetük lesz a végére. (Hacsak nem alszanak be közben.) Nem kell nagyítóval keresgélni jobb filmet. 5.5/10
Válasz
eszterbaby 2012 febr. 17. - 11:41:58
(27/36)
Mister DiNorscio !!! :)
Válasz
6/10
pelu 2010 nov. 17. - 13:33:20 6/10
(26/36)
Nekem sem tetszett ez Lumettõl. Az oké, h szatíra, de jobban is lehetett volna kivitelezni a dolgokat. Meg úgy mindent. Meg a védõbeszédek... Áááh!
Aztán lehet, h csak én nem voltam vevõ erre. Engem idegesített a film.
Válasz
9/10
balipityu 2010 okt. 22. - 10:49:17 9/10 Előzmény Endy88
(25/36)
Nekem is fura volt ilyen hajjal és öltönyben.A filmre véletlenül találtam rá,alig ismertem fel Dieselt.Nagyon tetszett a játéka,remélem lesz még több ehhez hasonló szerepe is.
Válasz
wiliwonka 2010 aug. 08. - 23:19:07 Előzmény Zogmund
(24/36)
SPOILER
Így van. Az esküdteknek bûnöst kellett volna ítélni, ha nem is mindenkit, ha nem is minden vádpontban. Ennyire nem lehettek hülyék.
Válasz
Zogmund 2009 nov. 22. - 12:16:42
(23/36)
Ne haragudjon meg senki, de akik azt mondják, hogy Lumet ebbõl a filmbõl kihozta a végsõ ítéletben rejlõ iróniát, az szerintem túl elvakult Lumet rajongó :)
Sajnos már annyira burkoltan fogalmazza meg a kritikát, hogy azt már nem is lehet észrevenni :S
*** SPOILER ***
Elég szomorú, hogy Lumet is azt akarja, hogy azzal "bokszolj a levegõbe", aki(k)rõl végig tudott, hogy bûnösök (nem is kicsit...). Nekem ez nagyon visszataszító volt, pedig próbáltam keresni akár csak egy picike utalást is, amibe bele tudok kapaszkodni, hogy ez egy kritika a bírói végzéssel kapcsolatba. De nem találtam...
*** SPOILER VÉGE ***
Válasz
10/10
Endy88 2009 okt. 14. - 22:58:58 10/10 Előzmény Hilaryfan17
(22/36)
Nagyon fura ilyen hajjal, ebben megegyezhetünk. De ehhez a szerephez illik (pont) az ilyen haj... Tény, hogy haj nélküli állapot áll neki a legjobban. :)
Válasz
10/10
Endy88 2009 okt. 14. - 22:42:36 10/10
(21/36)
Vin Diesel-t nagyon csípem, nem láttam még ilyen fajta szerepben és örömmel látom, hogy megállja a helyét.. :) Éppen most megy a Story tv-n.
Válasz
Fj0d0r 2009 máj. 04. - 18:01:32
(20/36)
Diesel papa már a Brókerarcokban is megmutatta, hogy tud õ más karaktert is a kigyúrt, kopasz állaton kívül is. Ráadásul ahogy idõsödik egyre jobb lesz. Fog õ még komoly filmekben szerepelni. (Bár nekem semmi bajom az akciósztár Diesellel sem. Úgy gondolom azokból a karakterekbõl is kihozta a maximumot.)
Válasz
7/10
Túrin 2009 ápr. 21. - 19:04:07 7/10 Előzmény ondok
(19/36)
Igen, ilyesmi lehetett a gond. Nem élezte odáig, h ezerrel drukkolj a gengsztereknek, vagy kívánd a bukásukat. Mondjuk jó pont, h az ügyész karakterét nem akarta sarkítani, h elérje az általunk megfogalmazott célt, viszont akkor valamivel több pezsgés kellett volna bele. Tehát ha tényleg a folyamatos irónia a célja, akkor abból kellett volna többet beledobni a levesbe.
Válasz
ondok 2009 ápr. 19. - 00:57:17
(18/36)
Szerintem azért hiányzott belõle a feszültség ,mert érezetm egy bizonyos mûfaji zavarodottságot.mert mitõl is volt ez szatíra?Bár az kétségtelen ,hogy a nézõ nem tudott azonosulni a gengszterekkel,bár néha szimpatikusra vette õket a film.Azt tudjuk ,hogy Lumet mestere a tárgyalótermi légkör dramatiztálásának (12 dühös ember).De ezen kívül ebben a filmben ,bár szerintem aszínészek kíválóak voltak,azért nem volt feszültség ,mert nem tudtál állást foglalni,nem érintett különösebben.
Válasz
7/10
Túrin 2009 ápr. 19. - 00:17:32 7/10
(17/36)
Jó film, de nekem valahogy hiányzott belõle a feszültség, még akkor is, ha ez egy szatíra.
Válasz