Programkereső

Téma: ValóVilág

Spoiler
1/10
baviki 2010 dec. 25. - 13:13:11 1/10
(8185/28485)
Miért? A tv-ben csak vv-szinvonalú mõsorok vannak? Azért adjam el a tv-t, hogy aztán az interneten nézzem pl. a vv-t? Még a tv-ben sem nézem, mert az elõzõekbõl látott bélsár nem tudott lekötni, olyan primitív... Valamikori kezdetekben láttam egy olyan részt, ahol az egyik pojáca ült a klozeton, a kamera meg mutatta... Azóta igyekszem még a beharangozókat is elkerülni.
Válasz
xu 2010 dec. 25. - 13:10:23
(8184/28485)
Nem értettél meg!
Válasz
10/10
Epertorta 2010 dec. 25. - 13:09:20 10/10
(8183/28485)
Én halálosan büszke vagyok magamra, amikor valaki meséli, hogy "..és láttátok azt a reklámot, amiben...?" hehe én nem, és ez boldoggá tesz.
Válasz
10/10
Epertorta 2010 dec. 25. - 13:07:54 10/10
(8182/28485)
Miért beszélsz hülyeséget?

Nem meddõ, tény, hogy már 10-15 éve ilyen a tévében a mûsor...és nem tesz ellene senki semmit csak bambulja....azért ha nézettségcsökkenés lenne észrevehetnének az emberek némi kúlturális javulást, de amíg az emberek megelégednek az olcsó bovlival, addig nem lesz egy kicsit sem jobb. A tévéadóknak nincs oka értékesebb és drágábban elõállítható mûsorokra, amíg a nézettség csak nõttön nõ.
Válasz
xu 2010 dec. 25. - 13:06:19
(8181/28485)
... és az iciri-piciri mind bekapta! hm.
Válasz
xu 2010 dec. 25. - 13:04:46
(8180/28485)
Meddõ a vita! Inkább gyújcsatok rá!
Válasz
10/10
Epertorta 2010 dec. 25. - 13:04:29 10/10
(8179/28485)
1. nekem nincs tévém, tehát simán kivitelezhetõ...add el a készüléket te is.
2. amíg te papolsz, hogy milyen rossz hatással van a tévé, addig te bámulod, én meg teszek is ellene, nem nézem.
3. tök mind1, hogy elfogadott tény a tévé negatív hatása, amíg az errõl papolók reggeltõl estig, amíg csak tehetik bámulják.

Kizárólag a szülõ felelõssége...ahelyett hogy könyvet adna a "kölke" kezébe, inkább hagyja, hogy bámulja vele együtt a gyerek a tévét.

A többit, meg már elõzõ hsz-emben leírtam, hogy nekem még a legjobb bnõm is bagózott, sõt már 2 abortuszon volt túl, amikor én még mindig õriztem a szützességemet az elsõ szerelmemnek. Ez annyira nem fogható rá a tévére...ez csupán nevelés és jellem kérdése, hogy ki mennyire befolyásolható. Ezek szerint én csodabogár vagyok, hogy annak ellenére, hogy körülöttem rengetegen szívtak füvet én mégsem tettem? hm...
Válasz
1/10
baviki 2010 dec. 25. - 13:03:15 1/10
(8178/28485)
Ez így igaz! De sajnos, már évtizedek óta a szülõk nagy része(?%) nem nevel, mert így könnyebb... Kezdõdött a videózással, számítógépezéssel, stb. De ha nincsenek ilyen erkölcsromboló adások, akkor csökkentve lenne a fiatal generációkra leselkedõ veszély...
Válasz
10/10
Epertorta 2010 dec. 25. - 12:59:39 10/10
(8177/28485)
Az meg a másik...hogy rám fiatalabb koromban sem hatott, az hogy mások cigiznek és az a menõ, vagy hogy ciki szûznek lenni 18 évesen. Sztem ez jellem kérdése is...az, hogy 14 évesen eszembe sem jutott, hogy bûzrudat szipkázzak. Mellesleg mai napig nem értem, hogy felnõtt emberek is miért szennyezik azt a levegõt, ami az enyém is a cigi füstjével..miért dobálják szanaszét a földön, amerre járnak a csikkeket...Ezeket felnõtt emberek teszik, és ne mondd, nekem, hogy VV hatására, amit gyerekkorukban néztek.
Válasz
1/10
baviki 2010 dec. 25. - 12:58:31 1/10
(8176/28485)
Ne haragudj, de Te most egy általánosan elfogadott tényt cáfolsz, mármint a tv-k közösségeket befolyásoló, -alakító hatását. S fõleg ez a fiatal generációkra érvényes, mert amit a tv-ben lát naponta,az bizony hatással van rá. S nagy részük számára az ilyen primitív mûsor a menõ... Ahol azt látják, hogy minden tudás nélkül sztárokká lehet válni!
Nekik - mármint nagy részüknek - ez a vonzó!
Válasz
10/10
Epertorta 2010 dec. 25. - 12:56:27 10/10
(8175/28485)
Nem felmerül a szülõ felelõssége, hanem õ az egyetlen felelõs.
Válasz
1/10
baviki 2010 dec. 25. - 12:47:30 1/10
(8174/28485)
Hidd el, hogy az én véleményem is az, hogy mindenkinek nem lehetnek az ígényei egyformák...
De még mindig inkább a családi filmek (persze, vannak köztük gagyi kis filmek is), mint az ilyen erkölcsromboló vv, meg hasonlók... Hogy a Te erkölcsödön már nem fog változtatni, mivel már felnõtt vagy egy kialakult jellemmel/erkölccsel, de a mai tizenévesekre bizony nagyon rossz hatással van. Ezt szinte naponta tapasztalom...

Az ilyen mûsorokat nem az esti fõmûsor-idõben kéne adni...
Persze, itt felmerül a szülõ felelõssége is...
Válasz
10/10
Epertorta 2010 dec. 25. - 12:38:09 10/10
(8173/28485)
Én kérlek Csuka parancsára és Meglepetés címû meséken, gyermeklemezeken nõttem fel nagyon szeretem a romantikus és kalandregényeket sokat olvasok, színházba, operába, moziba járni nem szeretek(és baromi drágának is tartom), tévét nem nézek, de legfõképp híradót nem, a VV az egyetlen mûsor, amit a neten megnézek...azt se a tévén (nincs is tv-készülékem. Nagyon szeretem. Hogy miért? Talán kiváncsi vagyok, hogy olyan szitukban, amibe más emberek kerülnek mások hogy reagálják le...a különbözõ karakterek, hogy válnak szimpatikussá a nézõk számára. Ráadásul szerethetõ karakterek, az ember szívéhez nõnek és az a durva, hogy ez nem egy szerep, hanem önmagukat adják. Ettõl lesz ez egy nagyon izgalmas dolog, még ha pár instrukciót meg is mondanak nekik. Nincs ez senki re rossz hatással, miért is lenne..pl. tilos az erõszak, ami manapság a legtöbb filmben, de sorozatban is "kötelezõ". Amúgy meg a szülõ felelõssége, hogy mit enged a gyereknek, nem pedig a tévéé. Bár sztem gyerekre sincs rossz hatással, hogy más hétköznapi embereket bámuljon.
Válasz
10/10
Epertorta 2010 dec. 25. - 12:29:21 10/10
(8172/28485)
Tökéletesen egyetértek veled.
Válasz
offtopic
gabocs20 2010 dec. 25. - 12:18:09
(8171/28485)
Jó, persze más oka is lehet az akciónak, nemcsak a színvonal alsó foka, hanem a letöltések elterjedése vagy egész egyszerûen nem kel el. Igazából az amerikai családi filmekre és a romantikus vígjátékokra gondoltam (nem mintha egyet-kettõt nem szeretnék, de már az unásig nyomják), ennyi erõvel azokra a topicokra is be lehetne írni, hogy nem unjátok még? Mégsem teszem, ha valakinek ez kell, hagyj nézze. (Na, erre már offtopicot nyomok)
Válasz
1/10
baviki 2010 dec. 25. - 12:11:25 1/10
(8170/28485)
Más a züllött élet, ami a színészeknél bizony elég gyakori (de nem általános), viszont stohlt nem csak züllése miatt ítélem el (nem mintha az ítéletem sokat nyomna a latba), hanem az, amit elkövetett! Ilyen esetben egy tisztességes ember szerényen, bocsánatkérõen háttérbe vonaul...

No azért a Nemzeti Színház színészeire ez nem nagyon volt jellemzõ! Ott azért ilyesmik nem nagyon fordultak elõ!
Válasz
xu 2010 dec. 25. - 12:09:43
(8169/28485)
PAX
Válasz
1/10
baviki 2010 dec. 25. - 12:04:59 1/10
(8168/28485)
Nem akarom megvédeni megapasit, de szerinted nem lehet ellenvéleményt mondani egyesek által imádott vv-hoz? Már maga az a tény, hogy egy stohlt alkalmaz, undorító...

Amúgy Te a dvd-k ára alapján döntesz a színvonalról? Nem sokkal drágábban láttam ilyen áruház valamelyikében a Legyetek jók, ha tudtok c. filmet, gondolom az talán számodra is jelent valamilyen színvonalat...
Válasz
xu 2010 dec. 25. - 12:03:03
(8167/28485)
Ez a generáció így viselkedik; mi ebben az újdonság?
Válasz
gabocs20 2010 dec. 25. - 12:02:50
(8166/28485)
Sinkovits valóban nagyszerû színész volt, de azért ismerjük el, hogy a régi nagyok között is voltak, akik züllött életet élnek, csak nem tudunk, vagy nem tudhatunk róla, (Most konkrétan nem Sinkovits Imrére gondolok). Ettõl még bárki lehet tehetséges.

Az, hogy valaki alpári stílusban beír, hogy "ez kell a magyarnak, hát nézzétek", az megint más napra tartozik, itt leginkább azt veszem észre, hogy Õnála valami nincs rendben (nem olyan értelemben), hanem valami rosszul jött ki Nála és most úgy érzi itt lehet kiélni a bánatot...
Válasz