Téma: ValóVilág

Tamas11 2011 jan. 12. - 22:08:18
(20385/28485)
Ez se teljesen helyes.. mert van kereskedelmi jog, tehát nem kell és, hanem pl. kereskedelmi-jog. Na lezárhatjuk, Te sem írtad jól, és Õ sem ennyi.
10/10
offtopic
Tudodki 2011 jan. 12. - 22:08:04 10/10
(20384/28485)
Nem érted, azt szeretném, hogy értse, mit hibázott, mert kedvelem és nem akarom, hogy bután haljon meg. FELFOGTAD?
8/10
offtopic
tompika74 2011 jan. 12. - 22:08:03 8/10
(20383/28485)
Nem is írta el. Kereskedelmi cuccok, jog, marketing. Felsorolás.
Meddõ vita...
10/10
offtopic
Tudodki 2011 jan. 12. - 22:07:25 10/10
(20382/28485)
Látjátok Tamás utál engem, mégis kénytelen igazat adni, amikor ennyire igazam van.
Tamas11 2011 jan. 12. - 22:05:49
(20381/28485)
Te is ugorj kútba, ha nem tudsz értelmezni. Milyen szimpatizálásról beszélsz? illetve Õ nem "men" :)
10/10
offtopic
Tudodki 2011 jan. 12. - 22:05:24 10/10
(20380/28485)
ismerd már el, hogy rosszul fogalmaztál:

te így fogalmaztál:

"ilyenek mint a kereskedelmi cuccok, jog, marketing"

(eleve a kereskedelmi cuccokba beletartozik a marketing, tehát külön említeni sem kellett volna, hacsak nem felsorolod a kereskedelmi cuccokat és akkor ugye a jogocska mit keres ott?)

Aztán egybõl azzal védekeztél a jog mennyire benne van a kereskedelemben...


helyesen így nézett volna ki:

"ilyenek, mint a kereskedelmi cuccok (pl. marketing) és a jog"
xu 2011 jan. 12. - 22:04:36
(20379/28485)
És Xut??
Tamas11 2011 jan. 12. - 22:04:17
(20378/28485)
Jujj... :D
xu 2011 jan. 12. - 22:03:26
(20377/28485)
Percegõ?
IXEMGabeo 2011 jan. 12. - 22:03:25
(20376/28485)
miben van Tamásnak igaza?
Tamas11 2011 jan. 12. - 22:03:20
(20375/28485)
Majmolom, mert jó arc, meg egy társaságba járunk, sok a közös, ennyi a majmolás lényege :) tudod, jó reklám, mindenkinek jól jön ;)
10/10
offtopic
Tudodki 2011 jan. 12. - 22:02:30 10/10
(20374/28485)
Errõl beszélünk én pl. Tamást rühellem, viszont IMEXGabeot kedvelem mégis Tamásnak van igaza...


nah ez az ANTISNYALÁS én nem fogadok el mindent attól akit kedvelek...

pl. csanitának általában nem jönnek be a hsz-ei mégis ha egyetértek vele, azt közölni szoktam


és így tovább..örülnék, ha mindenki végre hsz és hsz között tudna dönteni, mikor kinek van igaza, nem pedig elõítélet és személyes szimpátia alapján

vegyetek példát rólam!:)


a snyalók meg ugorjanak kútba!
IXEMGabeo 2011 jan. 12. - 22:02:12
(20373/28485)
sõt rámrohad a nájlonpoló...
IXEMGabeo 2011 jan. 12. - 22:01:49
(20372/28485)
ebbõl látszik, hogy nincs egyéniséged, ha az Olivért ennyire majmolod ez már beteges tesókám:D
IXEMGabeo 2011 jan. 12. - 22:00:57
(20371/28485)
nincs igazad, mert félreértettétek ezt, de nagyon...fogjátok fel a tantárgyaim között van jog is a kereskedelmi cuccok mellett? így megfelel? miért kell ilyen hülyeségbe belekötni, amikor próbáltam csak röviden felsorolásszerûen fogalmazni?
Tamas11 2011 jan. 12. - 22:00:42
(20370/28485)
Álld a sarat haver... egyik nap én, a másik nap Te leszel porondon :D aki nem bírja, az ki lesz szavazva ;p
xu 2011 jan. 12. - 22:00:12
(20369/28485)
Black in black!
Tamas11 2011 jan. 12. - 22:00:00
(20368/28485)
Várj, ilyet ne írj, hogy nem csak Neked tûnt fel, mert ugyebár a másik én vagyok, és akkor nehogy azt mondja holnap, hogy egyet értettünk, nyaltad a fenekem ;)
IXEMGabeo 2011 jan. 12. - 21:59:42
(20367/28485)
haragszik rám a Tamás, pedig nem én hoztam fel a diploma, papír dolgot...
xu 2011 jan. 12. - 21:59:24
(20366/28485)
Igazad van! És mi jár annak, akinek igaza van?